Wpis z mikrobloga

W całej dyskusji o #podatekkatastralny trzeba częściej podkreślać, że funkcja fiskalna tego podatku jest w założeniu ZEROWA. Nikt nie spodziewa się jakichkolwiek wpływów do budżetu z tego tytułu, a nawet wprost przeciwnie. Gdyby chodziło o ściąganie jakichkolwiek pieniędzy to poszedłby ogólny podatek majątkowy. Tymczasem idzie wyłącznie o to, żeby jaśnie państwo landlordowie wypchnęli swoje bezcenne aktywa na rynek a w to miejsce kupili coś co inwestowaniu w założeniu służy. Pan rentier dalej będzie mógł żyć z procenta od obligacji albo dywidendy i całe dnie poświęcać na wypisywanie w internecie jak bardzo opresyjne państwo go niszczy, a normalni ludzie będą mieli dostęp do niezbędnego do życia a ograniczonego zasobu jakim są mieszkania.

#nieruchomosci #antykapitalizm
loginnawykoppl - W całej dyskusji o #podatekkatastralny trzeba częściej podkreślać, ż...

źródło: image

Pobierz
  • 35
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@loczyn

1. I dlatego kataster lepszy niz dokładka do pit.
2. Budzet, deficyt, dlug publiczny - znasz takie terminy?
3. Po nic, czasami się zastanawiam po co pracuje, skoro panstow moze wydrukować i mi dac... pewnie dlatego ze jest złośliwe.
  • Odpowiedz
rentierzy kwiczą, jakby im mieli odbierać te mieszkania a mogą je po prostu sprzedać i mieć miliony własnych złotych do dyspozycji gdziekolwiek indziej xD


@wankstain: bo będą musieli przy okazji spłacić od razu te kredyty które brali na kurniki inwestycyjne xD
  • Odpowiedz
  • 1
@loginnawykoppl dlaczego wszyscy zakładają, że mieszkania stanieją i będą bardziej dostępne w dużych miastach jeżeli w tych miastach jest coraz więcej ludzi i jest migracja z mniejszych miejscowości do większych. Dlaczego nikt kto proponuję katastralny nie bierze pod uwagę, że mieszkania i ceny najmu będą kosmiczne a w miastach powiatowych i małych miasteczkach będzie można za darmo nabyć nieruchomość?
  • Odpowiedz
@TheKirghizLight

@loginnawykoppl: A najzabawniejsze jest jak ekonomiści (ponoć) jak Petru tego nie rozumieją. A intencja jest jasna. Zniszczenie rentowności najmu i powrót tych mieszkań na rynek.


Nie zgodzę się. Celem jest koniec sytuacji że ktoś trzyma mieszkanie jak zasób spekulacyjny. Mieszkanie to nie obraz, czemuś służy a nie tylko wygląda. Wpis jaki uczyniłem nt nowego mieszkania (stan deweloperski) z roku 2005 jest dowodem na to że tego typu patologia
  • Odpowiedz
Tymczasem idzie wyłącznie o to, żeby jaśnie państwo landlordowie wypchnęli swoje bezcenne aktywa na rynek a w to miejsce kupili coś co inwestowaniu w założeniu służy


@loginnawykoppl: czyli zamiast nieruchomości w prywatnych rękach dorobkowiczów, mamy je oddać REITom i inwestować w REITy, marnując pieniądze na zarządzających i oddając im kontrolę nad inwestycją i zwiększając ryzyko?
  • Odpowiedz
ten podatek jak najbardziej ma służyć zapewnieniu wpływów do budzetu, dziura wynosi 300mld ROCZNIE,


@del855: Ale ty wiesz, że długu w złotówkach państwa generalnie nie spłaca? Tylko go się roluje w nieskończoność.

Wy to macie zerowe pojęcie o ekonomii, a się kreujecie na wielkich znawców xD
  • Odpowiedz
Ale ty wiesz, że długu w złotówkach państwa generalnie nie spłaca? Tylko go się roluje w nieskończoność.


no to szybka matma 10 lat deficytu po 6% to ile bedzie?


Wy to macie zerowe pojęcie o ekonomii, a się kreujecie na wielkich znawców xD
  • Odpowiedz
@del855: 60%, ale co to zmienia? Tak długo jak gospodarka jest w stanie absorbować ten deficyt (a co za tym idzie, jest to nadwyżka sektora prywatnego). Jak tylko z tej nadwyżki gospodarka poczyni inwestycje, to nie będziesz miał inflacji.
  • Odpowiedz
  • 0
Zniszczenie rentowności najmu i powrót tych mieszkań na rynek.


@TheKirghizLight: Wystarczy obniżyć podatek od kapitału, do poziomu niższego od podatku od nieruchomości i opodatkować równo wszystkie zyski kapitałowe.
  • Odpowiedz