[squanchySquanch]

Czy ktoś wtajemniczony może się wypowiedzieć czy taki ranking jest zasadny czy może jest tu jakiś błąd? Oraz jaki szlak Ty osobiście polecasz z jego poziomem trudności, zapraszam do dyskusji.

Level 0

Szlak z Palenicy Białczańskiej do Morskiego Oka

Droga pod Reglami

Przełęcz Karb od strony Czarnego Stawu

Dolina Kościeliska

Level 1

Sarnia Skała

Kasprowy Wierch z Kuźnic

Level 2

Giewont

Szpiglasowy Wierch

Kozi Wierch z Doliny Pięciu Stawów

Level 3

Świnica

Kościelec

Level 4

Rysy od polskiej strony

Level 5

Orla Perć

#gory #tatry #wspinaczka

[Qullion]

@squanchySquanch: może być, nigdy nie dzieliłem tak dokładnie szlaki. To, że szlak jest prosty nie oznacza, że będzie łatwo bo są długie dość proste szlaki.

[Clint_Farloon]

@squanchySquanch 3 i 4 bym zamienił

[obywatel_z]

@squanchySquanch ranking jest uproszczeniem amatorskim i nie odzwierciedla formalnych wycen szlaków w Tatrach.

Jeśli by go traktować jako pewien system relatywny (hierarchizujący od łatwych do trudnych), to można by się z nim jakoś utożsamiać, ale brakuje mu uzasadnienia w stosowanych skalach górskich i wariantów wejść. Ktoś bardziej zaawansowany (znający skalę taternicką) wie, że w zasadzie wszystkie szlaki znakowane w Tatrach są w praktyce klasyfikowane jako 0, 0+/I.

[rozowy_dzban]

@squanchySquanch upraszczając taki ranking jest ok

[Robertuss]

@squanchySquanch: według mnie jest ok

[michu_13]

@squanchySquanch: Karb przesunął bym chyba do 1.

[Huannn]

@squanchySquanch: O przełęczy pod chlopkiem zapomniałeś

[PustyCzlowiek]

@squanchySquanch: taki ranking jest mocno subiektywny i każdy może oceniać to inaczej, dla mnie np. Krywań jest trudniejszy od Rysów z Polski, albo Kościelec od Świnicy z Zawratu, ale większość ludzi powie odwrotnie i można by się zastanawiać, czy Świnica powinna być 3 czy 4, albo Kasprowy 1 czy 0, no ale żeby się nie czepiać, to myślę że całkiem ok ranking.

[kabzior]

w zasadzie wszystkie szlaki znakowane w Tatrach są w praktyce klasyfikowane jako 0, 0+/I.

@obywatel_z: nie no, chyba nie, założeniem 0, 0+, I itd jest że w pewnym momencie istnieje potrzeba pomagania sobie rękoma, potem stopnie coraz mniejsze itd itd, a coś takiego na szlakach znakowanych nie występuje, bo przy minimalnej trudności pojawiają się sztuczne ułatwienia, które natychmiast znoszą skalę taternicką.
można debatować które szlaki by były 0+ a które

[PustyCzlowiek]

@kabzior: te oznaczenia i tak są mało konsekwentne, to że coś jest 0+ czy 1 wynika raczej z tego, że tak większość osób mówi, albo bo tak ktoś opisał w przewodniku, a nie z formacji skalnych, poza tym łańcuchy, klamry i drabinki masz też poza szlakami, a nawet w miejscach gdzie szlaków oficjalnie nigdy nie było i też się te miejsca wycenia w taki sam sposób

[obywatel_z]

@kabzior To prawda, że skala taternicka zakłada pokonywanie terenu bez sztucznych ułatwień, więc łańcuchy faktycznie „zerują” jej sens w praktyce turystycznej.

Ale są wyjątki — np. Kościelec, który nie ma żadnych sztucznych ułatwień, a jego końcówka to czyste 0+/I.
Nawet na Orlej Perci są fragmenty pozbawione ułatwień, gdzie trudności są naturalne i można je realnie odnieść do tej skali.

Więc nie chodzi o jałową teorię, tylko o to, że skala taternicka