Wpis z mikrobloga

@sm3rf-m4rud4:

Najzabawniejsze jest to jak rżniesz mędrka, a jednocześnie brakuje ci totalnie wiedzy:
( ͡° ͜ʖ ͡° )*:
- memorandum o ponownym zainteresowaniu budową Baltic Pipe, listy intencyjne oraz** wniosek o umieszczenie na liście PCI wydano w 2007 roku pod rządami... tak, zgadłeś... PiSu.
- nie było jednej listy PCI, a wiele list, gdyż ta jest aktualizowana co kilka lat. Pomimo, że w 2013
  • Odpowiedz
Najzabawniejsze jest to jak rżniesz mędrka, a jednocześnie brakuje ci totalnie wiedzy:

( ͡° ͜ʖ ͡° )*:

- memorandum o ponownym zainteresowaniu budową Baltic Pipe, listy intencyjne oraz** wniosek o umieszczenie na liście PCI wydano w 2007 roku pod rządami... tak, zgadłeś... PiSu.

- nie było jednej listy PCI, a wiele list, gdyż ta jest aktualizowana co kilka lat. Pomimo, że w 2013 roku, dzięki ww. memorandum Baltic
  • Odpowiedz
Sejm nigdy nie ratyfikował tej umowy, co czyniło ją w świetle prawa nieważną, kłamczuszku.


@eduardo-garcia: Chłopie, jakie ma znaczenie ratyfikacja przez sejm, jeśli Amerykanie by się wycofali? Sikorski dobrze opisał że uniknięto kompromitacji w której sejm musiałby drugi raz ratyfikować tę samą umowę tylko na gorszych warunkach.

Poczytaj sobie co mieli na ten temat do powiedzenia Czesi. Zresztą, nie tylko oni uznawali nas za "ukrytą opcję kacapską" - w podobnym tonie wypowiadali
  • Odpowiedz
  • 1
@robertx co to zmienia. Sorry ale PiSiory (Lechu szczególnie) o mocarstwowych zapędach Rosji mówili od swoich pierwszych rządów. Byli wyzywani od rusofobów i wariatów. Jak teraz wyszło, że mieli jednak rację to jest syndrom wyparcia.
  • Odpowiedz
Chłopie, jakie ma znaczenie ratyfikacja przez sejm, jeśli Amerykanie by się wycofali?


Nie wycofali by się, gdyby Polacy nie robili tysiąca problemów z kategorii "a kto będzie płacił za wywóz śmieci. Poczytaj sobie wikileaks i rozmowy Tusk-Bush Jr. Nie pamiętam, czy to wprost pada w książce Sikorskiego, chyba nie. Tusk grał na zmianę wladzy na demokratów, bo Berlinowi nie na rękę były amerykańskie bazy na wschód od Odry. Wschód od Odry to MittelEuropa,
eduardo-garcia - >Chłopie, jakie ma znaczenie ratyfikacja przez sejm, jeśli Amerykani...

źródło: 1000010345

Pobierz
  • Odpowiedz
@eduardo-garcia:

Nie wycofali by się, gdyby Polacy nie robili tysiąca problemów z kategorii "a kto będzie płacił za wywóz śmieci. Poczytaj sobie wikileaks i rozmowy Tusk-Bush Jr. Nie pamiętam, czy to wprost pada w książce Sikorskiego, chyba nie. Tusk grał na zmianę wladzy na demokratów, bo Berlinowi nie na rękę były amerykańskie bazy na wschód od Odry. Wschód od Odry to MittelEuropa, a do takowej oni rościli sobie prawo administrowania.


Skończyły się
Mikka - @eduardo-garcia:
Nie wycofali by się, gdyby Polacy nie robili tysiąca problem...

źródło: 6c46530a7a96a89ea90790226856d949

Pobierz
  • Odpowiedz
Skończyły się argumenty to rzucamy typowe urojenia? xD


Te urojenia sobie możesz nawet poczytać pod hasłem Tusk-Bush na wikileaks. Bush wprost pytał, o co nam chodzi i czego chcemy. Te urojenia możesz sobie nawet obejrzeć na taśmach wideo, gdy Radziu (kurde, wy to macie farta do idoli. Jak nie nadęty bufon, mistrz dyplomacji od twitterowych wojenek, to złodziej Kijowski, albo inteligent Zembaczyński🤭) Wynegocjowali 10letnią obsuwę.

Tusk ZGODZIŁ się na tarczę z patriotami i
  • Odpowiedz
Och, cóż za zmiana. Parę postów wyżej pisałeś, że gazoport im. Lecha Kaczyńskiego powstawał za PO


@eduardo-garcia: Bo powstał za PO xD. Czy ty jesteś upośledzony? Czytać ze zrozumieniem nie potrafisz?

. Pod koniec 2010 zostały przeprowadzone prace geologiczne i geodezyjne. 23 marca 2011 premier Donald Tusk dokonał oficjalnego położenia kamienia węgielnego pod budowę. We wrześniu 2013 wcześniej ustalona data oddania została przesunięta na 30 grudnia 2014.

20 listopada 2015 z katarskiego portu
  • Odpowiedz
@eduardo-garcia: Z gazociągu wycofały się zagraniczne firmy, które miały w konsorcjum go budować, gdyż to był okres kryzysu finansowego. Natomiast sam rząd Tuska ubiegał się w Unii o środku na studium wykonalności tego projektu. Nigdy go nie porzucono. Zgadzam się że to był projekt zrealizowany głównie przez PIS, ale to po prostu bezczelne kłamstwo żeby sugerować że PO działało przeciwko temu projektowi albo pro rosyjsko.

Ty po prostu łżesz intencjonalnie.
  • Odpowiedz
@wiecznylowcaumyslow: to jest dla mnie fenomen trochę. On tworzy własną historię posłkując się skrzętnie dobranymi dokumentami przedstawiając tylko 25% prawdy. Dla mnie to jest fascynujące, bo przemawiać przez niego musi czysta, nieskażona miłość do jednej Partii i nienawiść do drugiej. To chyba w takich celuje Republika i tacy klaszczą uszami do działań Mateckiego. :)
  • Odpowiedz
Z gazociągu wycofały się zagraniczne firmy, które miały w konsorcjum go budować, gdyż to był okres kryzysu finansowego.


Z gazociągu wycofały się zagraniczne firmy, którym nie kalkulowało się, bo Donald Tusk oznajmił, że "my za dużo tego gazu nie potrzebujemy", po czym przedłużył kontrakt z Gazpromem do 2022 roku (na szczęście nie udało się zrobić tego do 2037 roku, a Pawlak miał w ręku takie instrukcje negocjacyjne sygnowane nazwiskiem rudego). Poniżej linki. Pytanie,
eduardo-garcia - > Z gazociągu wycofały się zagraniczne firmy, które miały w konsorcj...

źródło: gazz

Pobierz
  • Odpowiedz
@sm3rf-m4rud4: ja bym się nie zdziwił jakby to był jakiś pisowski radny albo członek partii niższego szczebla niczym Molski. Propaganda na całego, bo się prywatnie zwróci (albo deficyty umysłowe nie pozwalają inaczej). Mamy wybór między cynikiem a średnio ogarniętym aparatczykiem. Tak czy inaczej przegrywa społeczeństwo
  • Odpowiedz
@eduardo-garcia:
https://demagog.org.pl/wypowiedzi/czy-to-rzad-pis-uniezaleznil-polske-od-rosyjskiego-gazu/

Tu jest dobrze opisana cała historia kwestii gazowej w Polsce. Ciekawe że średnia wielkość dostaw gazu z Rosji zwiększyła się po dojściu do władzy PISu.
Masz tam wyraźnie napisane że z Baltic Pipe wycofały się zagraniczne firmy. Doskonale widzę że przy każdej informacji doklejasz swoją opinię i narrację. Nie masz żadnego dowodu na to że rząd Tuska uwalił Baltic Pipe, a próbujesz to przepchać na siłę, bo takie
  • Odpowiedz
Ciekawe że średnia wielkość dostaw gazu z Rosji zwiększyła się po dojściu do władzy PISu.


Ciekawe, ciekawe. Gdyby tylko nominalny (i wskutek dywersyfikacji minimalny) wzrost można to było czymkolwiek wytłumaczyć, na przykład wzrostem popytu w rosnącej gospodarce? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Proszę bardzo. Od demagoga. Tak właśnie wyglądało procentowe uzależnienie od ruskiego gazu na przestrzeni lat ( ͡° ͜ʖ ͡° )
eduardo-garcia - >Ciekawe że średnia wielkość dostaw gazu z Rosji zwiększyła się po d...

źródło: obraz

Pobierz
  • Odpowiedz
@eduardo-garcia: Czekam jak będziesz się tłumaczył z tego, że PIS mimo gloryfikacji Polskiego węgla, milionami ton przez lata ciągną węgiel z Rosji, nawet podczas wojny. Już nie mogę doczekać się tych fikołków pisowskich.
  • Odpowiedz
A czemu tak wyglądało? Bo wybudowano gazoport w Świnoujściu za PO


Czy masz na myśli gazoport im. Lecha Kaczyńskiego, którego budowę zainicjował on w 2006 roku? Pierwszy tego typu obiekt na Bałtyku? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Czekam jak będziesz się tłumaczył z tego, że PIS mimo gloryfikacji Polskiego węgla, milionami ton przez lata ciągną węgiel z Rosji, nawet podczas wojny. Już nie mogę doczekać się
eduardo-garcia - > A czemu tak wyglądało? Bo wybudowano gazoport w Świnoujściu za PO
...

źródło: obraz

Pobierz
  • Odpowiedz