[Clefairy]

Ten to jeszcze partie założy i przejmie elektorat Hołowni i umiarkowanej Konfy.

Gość torpertuje RiGCzem.

#usa #najman #neuropa #polityka

[ossprime]

@Clefairy: JPRDL co to za linia czasowa, że Terlikowski i Najman brzmią jak głosy rozsądku na prawicy

[KosmicznyKotZNapedemAtomowym]

@Clefairy: Co mnie ominęło, że Najman nagle zaczął mówić z sensem?

[Defined]

Najman, nowy guru silniczków xdd

[haabero]

@KosmicznyKotZNapedemAtomowym: zawsze mowił

[Defined]

@Clefairy: popatrz co zrobiły z tobą algorytmy

[K_Feras_P]

@Clefairy: Na pewno nie rozumem. Twoje i @Sin- spamowanie raczej tez pod godnosc i rozum nie podchodzi. Szkoda, ze sprawa jest tak polityczna bo wyglada, ze proces moze byc ciekawy, a w takich glosnych sytuacjach zawsze ciezko o sprawedliwy proces.

Argumenty, ze byla usmiechnieta i mila to raczej badziew, a nie linia oskarzenia.
Jej intencja tez jest bez znaczenia - liczy sie percepcja zagrozenia przez funkcjonariusza.
Nawet blokowanie dostepu do

[Sin-]

@K_Feras_P: LOL.

Mylisz obowiązek wycofania z oceną nieuniknioności zagrożenia. Nikt nie twierdzi, że funkcjonariusz miał obowiązek się odsunąć, tylko że istniała realna możliwość uniknięcia zagrożenia bez użycia broni, co jest elementem testu „imminent threat” na który sam się powołujesz. Kręcenie się kół w miejscu pokazuje dynamikę pojazdu, ale nie tworzy samo w sobie zagrożenia życia. Właśnie dlatego oskarżenie będzie podnosić, że w chwili pierwszego strzału nie było bezpośredniego i nieuniknionego

[plyty_chodnikowe]

JPRDL co to za linia czasowa, że Terlikowski i Najman brzmią jak głosy rozsądku na prawicy

@ossprime: Przecież Terlikowski już od prawie dekady jest nawrócony na racjonalizm a nie katokonserwatyzm.

[fornson23]

@Clefairy: Najman to idealny przykład centrysty (nie mylić z symetrystą), z którego zrobiono głupka i mem. Przez jego walki w MMA i beefem ze Stanowskim.

[K_Feras_P]

@Sin-: Nawet jezeli istniala mozliwosc unikniecia zagrozenia bez uzycia broni to nie znaczy, ze zostanie skazany. Powtorze znowu, liczy sie to, czy z perspektywy funkcjonariusza moglo dojsc do zagrozenia jego zdrowia lub zycia.

istniała realna możliwość uniknięcia zagrożenia bez użycia broni, co jest elementem testu „imminent threat”

@Sin-: Nie. Imminent threat to nie jest kwestia tego czy istniala realna mozliwosc unikniecia zagrozenia bez uzycia broni, tylko czy istnialo

[lajsta77]

@KosmicznyKotZNapedemAtomowym: po rpostu reszta p------i takie glupoty ze Najman zostal glosem rozsadku,

[Sin-]

@K_Feras_P: Mylisz definicje i potem walczysz z własnym przykładem. „Imminent threat” nie jest oderwane od oceny nieuniknioności, tylko jest jej częścią. Sąd nie pyta abstrakcyjnie czy coś mogło być groźne, tylko czy rozsądny funkcjonariusz w tej konkretnej sekundzie miał obiektywne podstawy uznać, że zagrożenie jest natychmiastowe i nie da się go uniknąć inaczej. Dlatego przykład z nożownikiem idącym wprost na funkcjonariusza jest nietrafiony, bo tam istnieje bezpośredni tor zagrożenia i

[ArnoldZboczek]

Najman nagle zaczął mówić z sensem

@KosmicznyKotZNapedemAtomowym: może jakieś wybory idą i kampania się zaczyna ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[futroznorek]

@KosmicznyKotZNapedemAtomowym: dostał rok darmowego chatagpt;)

[jakismadrynickpolacinsku]

@KosmicznyKotZNapedemAtomowym: Bo on głupi nie jest. Potrafi gadać elokwentnie i z sensem.

[MikiGRU]

@Clefairy: widzę że szykuje się nowy autorytet na mikroblogu xD

W tej jego historii brakuje kluczowych elementów bo burza narrację;
-kobieta zablokowała konwój ICE
-nie stosowała się do poleceń
-wiedziała że sprawa jest poważna bo funkcjonariusze

[CrokusYounghand]

@Clefairy: Najman więcej rozumu w głowie ma od Mariuszy Stanowskiego. No ale w sumie chłop od początku miał rację co do Krzysia, tylko my ślepi byliśmy.