Wpis z mikrobloga

Czy was droga moderacjo całkowicie powaliło? Zezwalacie na prześladowanie, znieważanie, zniesławianie, publikację wizerunku innych osób na portalu? Przecież to jest chore a przede wszystkim karalne i trzymam kciuki za pozwy zarówno wobec portalu jak i osób które wrzucają te posty.

ps Kiedy polki z tiktoka obrażały ukrainki to za publikację ich zdjeć (nawet bez danych osobowych) leciały od razu bany.

Art. 81 ustawy o prawie autorskim – rozpowszechnianie wizerunku wymaga zgody osoby na nim przedstawionej.

Art. 23–24 Kodeksu cywilnego – ochrona dóbr osobistych (m.in. wizerunku, prywatności, dobrego imienia).

Art. 216 kk – znieważenie: wyzywanie, obraźliwe komentarze. Kara: grzywna, ograniczenie wolności, do roku więzienia.

Art. 212 kk – zniesławienie (pomówienie): gdy pisze nieprawdziwe rzeczy, które mogą poniżyć Cię w oczach innych lub zaszkodzić Twojej reputacji. Kara: grzywna, ograniczenie wolności, do 2 lat.

#moderacjacontent @Moderacja @a__s #wykop @wykop
rovenna - Czy was droga moderacjo całkowicie powaliło? Zezwalacie na prześladowanie, ...

źródło: image

Pobierz
  • 206
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@rovenna: te, a jesteś taki prawilny prawilniak jak wykopki wrzucają zdjęcia lasek ze śniadymi kaszajadami i drą łacha z niewinnych dzieci że orki itd? nie? ale za to trzeba bronić dorosłych pożytecznych idiotów publikujących pod imieniem i nazwiskiem?

ma sens ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  • Odpowiedz
@kjubikul: marzy mi się takie rozwiązanie prawne, które pozwalałoby szybko i skutecznie uderzać z odpowiednimi pismami do autorów treści w internecie, zamiast przechodzić ścieżkę zdrowia jak obecnie.

Myśle, że łatwiej byłoby Ci wtedy zweryfikować swój pogląd na to, jak realnie wygląda prawo do publikowania wizerunku, kiedy można, a kiedy nie można tego robić.

Dzisiaj mało kto z tym walczy, bo zwykle nie ma to sensu, dlatego większość podobny sytuacji pozostaje
  • Odpowiedz
@rovenna: przeciez ta osoba sama wrzucila to zdjecie i ten komentarz w przestrzen publiczna.
gdyby ktos jej zdjecie z przyczajki zrobil to by bylo karalne
  • Odpowiedz
@slawek887:

marzy mi się takie rozwiązanie prawne, które pozwalałoby szybko i skutecznie uderzać z odpowiednimi pismami do autorów treści w internecie, zamiast przechodzić ścieżkę zdrowia jak obecnie.


Ale dlaczego, skoro ci ludzie to opublikowali bez ograniczeń z własnej woli, to dorośli
  • Odpowiedz
@rovenna: Ktoś wrzuca swoje zdjęcie do internetu, podpisuje je imieniem i nazwiskie. Ta sama osoba postuje coś z czym się ktoś inny nie zgadza i uważa to za haniebne (np ruską propagandę). Więc bierzemy post tej osoby, jej publicznie dostepne zdjęcie z imieniem i nazwiskiem i wrzucamy tutaj by pokazać "No patrz jaki debil" (w tym przypadku kretynka).
Kto tu co niby łamie? Nie chcesz by Twoje zdjęcia latały po
  • Odpowiedz
Walczyć z tymi, co im się wydaje, że jak coś jest w internecie, to można sobie z tym robić wszystko, w dowolny sposób.


@slawek887: zgadzam się, ale jeżeli to są tylko reposty ich komentarzy to nie jest "robienie wszystkiego" Ludzie powinni wiedzieć że w internecie nic nie ginie.

eee prawo własności intelektualnej? Albo innego wizerunku? Przecież to Ty się masz zapytać właściciela zdjęcia czy możesz go użyć. Zadajesz głupie pytanie.
  • Odpowiedz
@Miii_Kiii

@rovenna: Te osoby wyraziły zgode na rozpowszechnianie tego wizerunku poprzez zapostowanie tam. Kolejne paragrafy nawet nie mają nic wspólnego z omawianym zagadnieniem. Polecam jednak sie doedukować.


A możesz dać coś na poparcie tego? Jakiś wyrok sądowy, linia orzecznictwa czy coś tego typu? Że wrzucenie zdjęcia na portal(tutaj: Facebook) jest jednocześnie wyrażeniem zgody na rozpowszechnianie przez osoby trzecie na innych portalach?
  • Odpowiedz
@rovenna: Art. 3.3 Regulaminu uzupełniającego Meta Platforms Technologies: Użytkownik udziela nam bezpłatnej zgody na wykorzystywanie jego nazwy profilowej, zdjęcia profilowego oraz informacji o działaniach podejmowanych przez użytkownika w Produktach MPT
  • Odpowiedz