Czy was droga moderacjo całkowicie powaliło? Zezwalacie na prześladowanie, znieważanie, zniesławianie, publikację wizerunku innych osób na portalu? Przecież to jest chore a przede wszystkim karalne i trzymam kciuki za pozwy zarówno wobec portalu jak i osób które wrzucają te posty.
ps Kiedy polki z tiktoka obrażały ukrainki to za publikację ich zdjeć (nawet bez danych osobowych) leciały od razu bany.
Art. 81 ustawy o prawie autorskim – rozpowszechnianie wizerunku wymaga zgody osoby na nim przedstawionej.
Art. 23–24 Kodeksu cywilnego – ochrona dóbr osobistych (m.in. wizerunku, prywatności, dobrego imienia).
Art. 216 kk – znieważenie: wyzywanie, obraźliwe komentarze. Kara: grzywna, ograniczenie wolności, do roku więzienia.
Art. 212 kk – zniesławienie (pomówienie): gdy pisze nieprawdziwe rzeczy, które mogą poniżyć Cię w oczach innych lub zaszkodzić Twojej reputacji. Kara: grzywna, ograniczenie wolności, do 2 lat.
Facebook ma jedynie licencję na wykorzystanie tego zdjęcia. Prawa autorskie do zdjęcia w dalszym ciągu przysługują Marcie, a licencja Facebooka na pokazywanie zdjęcia kończy się wraz z usunięciem konta użytkownika.
@Glimpse0fTheFuture ale ty na x wiesz że to jest prezydent. Idea wykopu jest bycie anonimowym, nie pisze takim językiem na Facebooku gdzie są moje dane
@naganiaczherculesa: Nie pokazujesz tutaj swoich danych, ale jednak osoba, która przyznaje się, że jest prawnikiem nie powinna używać pewnych sformułowań w internecie nawet pod płaszczykiem anonimowości.
@Miii_Kiii: @gorzki99 Łykopki nie rozumieją różnicy między publikacją przez osobę uprawnioną z wyłącznością na portalu X a rozpowszechnianiem bez zgody w innych miejscach przez osoby trzecie XD @Moderacja @M_B Smarujcie tyłki na pozwy XD
Czy was droga moderacjo całkowicie powaliło? Zezwalacie na prześladowanie, znieważanie, zniesławianie, publikację wizerunku innych osób na portalu? Przecież to jest chore a przede wszystkim karalne i trzymam kciuki za pozwy zarówno wobec portalu jak i osób które wrzucają te posty.
@rovenna: udostępnienie PUBLICZNEGO posta na Fejsbuku to nie przestępstwo.
Idź zamknij w pierdlu wszystkich użytkowników Twittera którzy to podają dalej posty albo skrinszoty postów XDDD
ps Kiedy polki z tiktoka obrażały ukrainki to za publikację ich zdjeć (nawet bez danych osobowych) leciały od razu bany.
Art. 81 ustawy o prawie autorskim – rozpowszechnianie wizerunku wymaga zgody osoby na nim przedstawionej.
Art. 23–24 Kodeksu cywilnego – ochrona dóbr osobistych (m.in. wizerunku, prywatności, dobrego imienia).
Art. 216 kk – znieważenie: wyzywanie, obraźliwe komentarze. Kara: grzywna, ograniczenie wolności, do roku więzienia.
Art. 212 kk – zniesławienie (pomówienie): gdy pisze nieprawdziwe rzeczy, które mogą poniżyć Cię w oczach innych lub zaszkodzić Twojej reputacji. Kara: grzywna, ograniczenie wolności, do 2 lat.
#moderacjacontent @Moderacja @a__s #wykop @wykop
źródło: image
Pobierz@rovenna: na razie jedynie Ty się tu srogo zesrałaś.
Właśnie nie są własnością Facebooka.
Facebook ma jedynie licencję na wykorzystanie tego zdjęcia.
Prawa autorskie do zdjęcia w dalszym ciągu przysługują Marcie, a licencja Facebooka na pokazywanie zdjęcia kończy się wraz z usunięciem konta użytkownika.
To tak jakby prezydent na portalu X miał login ,,l--------------c71pl". Niby może, ale to godzi w dobre imię.
Czy nie mam racji?
@Moderacja @M_B Smarujcie tyłki na pozwy XD
@rovenna: udostępnienie PUBLICZNEGO posta na Fejsbuku to nie przestępstwo.
Idź zamknij w pierdlu wszystkich użytkowników Twittera którzy to podają dalej posty albo skrinszoty postów XDDD
źródło: image
Pobierz