[Oo-oO]

Rzuciłem okiem na https://wykop.pl/link/7752823/straznik-graniczny-o-wojnie-na-granicy-z-bialor
I nie podoba mi się - jeśli faktycznie są funkcjonariusze obrzucani pojemnikami z kałem, moczem, kamieniami, czy pod samochody rzucane są kłody nabite gwoździami.
Jako że jestem leniwy to zapytałem chat GPT, jakie akty prawne regulują nielegalne przekraczanie granicy, konkretnie prompt brzmiał tak:


No i odpowiedź brzmi tak:

Nielegalne przekraczanie granicy w Polsce regulowane jest przez szereg aktów prawnych zarówno na poziomie krajowym, jak i unijnym. Oto kluczowe przepisy dotyczące tej kwestii:
Przepisy krajowe

    Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach:
        Reguluje zasady wjazdu, pobytu i wydalania cudzoziemców. Zawiera przepisy dotyczące nielegalnego przekraczania granicy oraz procedury związane z zatrzymywaniem cudzoziemców.

    Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń:
        Artykuł 49a Kodeksu wykroczeń przewiduje kary za nielegalne przekraczanie granicy, w tym grzywny lub areszt.

    Ustawa z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej:
        Określa zadania i uprawnienia Straży Granicznej, w tym działania w przypadku nielegalnego przekraczania granicy.

Przepisy unijne

    Dyrektywa 2008/115/WE w sprawie wspólnych norm i procedur w zakresie powrotów:
        Reguluje procedury dotyczące wydalania cudzoziemców, którzy nie mają prawa pobytu w państwie członkowskim.

    Rozporządzenie (UE) 2016/399 w sprawie ustanowienia kodeksu unijnego dotyczącego granic:
        Określa zasady dotyczące kontroli granicznych oraz procedur związanych z nielegalnym przekraczaniem granic.

Push-back

Praktyka push-backu, czyli odsyłania osób próbujących nielegalnie przekroczyć granicę, jest kontrowersyjna i budzi wiele pytań prawnych. W kontekście prawa międzynarodowego i unijnego, push-backi mogą naruszać zasady ochrony praw człowieka, w tym prawo do azylu. W szczególności:

    Konwencja Genewska z 1951 r. o statusie uchodźców: Zapewnia prawo do ubiegania się o azyl i zakazuje wydalania osób, które mogą być narażone na prześladowania.
    Prawo unijne: Wymaga, aby osoby ubiegające się o azyl miały dostęp do procedur azylowych, co może być naruszane przez praktyki push-back.

Reakcje państwa i Straży Granicznej

Straż Graniczna ma obowiązek reagować na nielegalne przekraczanie granicy zgodnie z obowiązującymi przepisami. W przypadku nielegalnego przekroczenia granicy, mogą być podejmowane następujące działania:

    Zatrzymanie osób próbujących przekroczyć granicę.
    Przeprowadzenie procedur identyfikacyjnych i oceny statusu prawnego.
    Wydawanie decyzji o wydaleniu lub skierowanie do procedury azylowej, jeśli osoba ubiega się o ochronę międzynarodową.

Wszystkie te działania muszą być zgodne z przepisami prawa krajowego oraz międzynarodowego, w tym z zasadami ochrony praw człowieka.

Czyli wynika z tego że skuteczna ochroną granic w przypadkach popularnie nazywanej "wojny hybrydowej", czyli nie w przypadkach rzeczywistych uchodźców i uciekinierów, stoi do pewnego stopnia w konflikcie z prawami człowieka, zdefiniowanymi przez ustawodawstwo Unijne. W świetle tego ciekawi mnie też rezygnacja państw nadbałtyckich z umowy o nie stosowaniu min przeciwpiechotnych, które przecież były jednym z przyczyn regulowania praw człowieka itd, w szeroko pojętym kontekście.

Siłą rozpędu zadałem jeszcze jedno naiwne pytanko:

Czy państwa mogą stawiać zapory, np stalowa na całej szerokości granicy jak np Polska - Bialoruś, lub planowany "mur" na granicy Meksyku i Stanów?

Tak, państwa mają prawo do budowy zapór, murów lub innych barier na swoich granicach w celu ochrony suwerenności, bezpieczeństwa narodowego oraz kontroli migracji. (tu podaje przykłady)

Państwa mają prawo do budowy zapór i murów na swoich granicach, jednak muszą to robić w sposób zgodny z międzynarodowymi standardami ochrony praw człowieka. Ważne jest, aby działania te były częścią szerszej strategii zarządzania migracją, która uwzględnia zarówno bezpieczeństwo, jak i prawa osób ubiegających się o ochronę.

Zastanawiałem się, dlaczego organizacje charytatywne, nie przekroczą granicy i nie pomagają na terenie Białorusi itd? Oczywiście jest dalej/daleko i może im się nie chcieć, jasne. Rośnie zagrożenie - też rozumiem. Mniej rozumiem dlaczego w takim przypadku nie lobbują te organizacje o uporządkowanie prawa, porządne kontrole pod kątem bezpieczeństwa, oraz transparentność całego procesu.

#granica
#polska
#imigranci
#afera
#strazgraniczna
#prawo