Wpis z mikrobloga

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 79
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 0
@gram_w_mahjonga: zabijanie dzieci jest mega szkodliwe. [...]

@filippo-maldini To ich nie zabijaj, nikt ci nie każe. ¯_(ツ)_/¯
Zresztą nikt tu dzieci nie zabiją i aborcja na życzenie nie dotyczy dzieci, które mogłyby w jakikolwiek sposób samodzielnie przeżyć poza łonem matki.
Co więcej śmiem twierdzić, że również mega szkodliwa jest dla kobiety, która jej nie chce sama ciąża. Tak psychicznie jak i fizycznie. Już nie wspominając o kosztach społecznych na
  • Odpowiedz
@alfka: nie chcesz kraść, to nie kradnij, ale pozwól kraść innym. Podobna argumentacja, co twoja. Nie gwałcisz? Pozwól innym, bo ktoś może chcieć zgwałcić twoją matkę czy siorkę.

Pozwolisz na to? Bo to taka sama logika
  • Odpowiedz
  • 0
@filippo-maldini Kradzież dotyczy osób trzecich, a nie mojego własnego ciała. ¯_(ツ)_/¯

Zresztą umówmy się, zakaz aborcji uderza tylko w biednych, których nie stać na zamówienie tabletek przez neta, albo wycieczkę do któregoś z krajów ościennych.
Ale prawacy się zawsze przejmują tymi biednymi I ich losem. xD
  • Odpowiedz
nie jestem ruską onucą. Jestem Polakiem patriotą. Karol Nawrocki też jest polskim patriotą. Ma konserwatywne poglądy, które są mi bardzo bliskie.


@Notrix: To co robisz Polaku patrioto? Płacisz podatki? nie bierzesz pod stołem, bo wiesz, poglądy to sobie można mieć. A potem okazuje się, że taki patriota okrada resztę np nie wystawiając faktury tylko biorąc gotówkę do ręki.
  • Odpowiedz
  • 0
@filippo-maldini: Bo rządy Trzaskowskiego, a raczej całej obecnej władzy, można bardzo łatwo wymienić. Oni nie podjęli żadnej próby uwłaszczenia sobie państwa i zabezpieczenia tym samym kolejnych kadencji. Gdyby tak było, to byśmy w ogóle nie zastanawiali się czy wygra Nawrocki, czy Trzaskowski. Żeby za to zakończyć rządy PiSu trzeba było przeżyć setki afer, czekać 8 lat i jeszcze zmobilizować rekordowo liczny elektorat.

Gdybyśmy się cofnęli do 2015 roku, to przyznałbym
  • Odpowiedz
@Danzuo: 70 milionów na wybory przy 20 miliardach na deweloperów to jednak mała kwota. W covidzie nie tylko polski rząd narobił głupot, to były stracone pieniądze ale nie zrobił nikt tego jako wałek tylko jako głupia decyzja.
Prezydent może jedynie wetować, jak dla mnie to dobry hamulec na zapędy koalicji a w następnych wyborach będziemy mieli szansę wybrać coś innego niż popis, wtedy będę głośno agitował przeciwko nim, teraz niestety
  • Odpowiedz
  • 0
@Mrbimbek:

20 miliardów dla deweloperów nigdy nie weszło, choć Tusk dwoił się i troił, żeby jakoś to przepchać. Nie weszło przede wszystkim dlatego, bo elektorat obecnych partii rządzących stawiał duży opór, więc się bali, że jak wprowadzą go na złość wyborcom, to w następnych wyborach robią "papa"

Właśnie tym się różnią wyznawcy od wyborców. Nawet tutaj na wykopie wielu deklarowało, że głosowało na obecną koalicje, ale jak ten projekt wejdzie,
  • Odpowiedz
  • 0
zawsze można oddać do adopcji nie trzeba mordować, a i przypominam, że ciąża nie powstanie bez udziału faceta i on też powinien mieć swoje prawa


@filippo-maldini Nom, to sobie policz ile trwa wyprodukowanie plemnika przez faceta, a ile ciąża u kobiety. I w ogóle jaki wkład ma facet podczas ciąży w rozwój tego dziecka (podpowiem, żaden). I jaki ta ciąża ma wpływ na organizm tejże kobiety (podpowiem, bardzo negatywny).
Więc to
  • Odpowiedz
  • 0
wkład w powstanie ciąży u faceta jest 50%. Teraz wylicz to na decyzyjność ws. ciąży


@filippo-maldini A wkład podczas ciąży, która trwa tak pewnie z 50 tysięcy razy dłużej niż stosunek, przy którym doszło do zapłodnienia jest żaden. ¯_(ツ)_/¯
Więc sorry, ale nie. Nie facet ponosi koszty ciąży, więc niespecjalnie ma prawo sobie rościć co zrobić z tą ciążą.
  • Odpowiedz