Wpis z mikrobloga

Ciekawe podsumowanie dlaczego administracja D. Trumpa moze dazyc do krachu na gieldzie.
W skrocie:
- poprzednia administracja, pod koniec rzadow wyemitowla mnostwo krotkoterminowych obligacji, powodujac ze w ciagu nastepnych 6 miesiecy USA beda mialy do splaty dlug w wysokosci $7T (7 bilionow dolarow).
- obecnie w USA oprocentowanie 10 letnich obligacji jest rekordowo wysokie (ponad 4% a siegnelo nawet 4.8%). Takze refinansowanie dlugu na takich obligacjach byloby ogromnie kosztowne.
- zatem, zeby nie doprowadzic do szybkiego bankructwa USA, obecna administracja chce wywolac krotkotrwaly krach na gieldzie, co zmusi inwestorow do ucieczki od akcji i wejscia w obligacje (co obnizy ich rentownosc), a dodatkowo da FED pretekst do obnizenia stop procentowych.

Zatem wyglada ze to nie jest dobry czas by wchodzic w akcje na amerykanskiej gieldzie.

https://x.com/amitisinvesting/status/1896972241415344477

#usa #ekonomia #gielda
  • 37
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 0
@ShadyTalezz: widze ze zmieniles swoj pierwszy komentarz po tym jak na niego dopowiedzialem. Widac zauwazyles jak glupi byl.

Ale do rzeczy.

argentyna nigdy nie zbakrutowała we własnej
  • Odpowiedz
  • 1
ja rozumiem, że to są debile ale bez przesady,


@deziom: Oczywiscie ze debile, Ty na ich tle jestes niewatpliwym geniuszem.

Tylko jak to jest ze te debile maja wielomiliardowe majatki, firmy przynoszace ogromne zyski, a Ciebie geniusza, nie stac na kawalerke w Warszawie?
  • Odpowiedz
@baidu:

Widac zauwazyles jak glupi byl.


Nie był głupi po prostu chciałem żeby nie wyszedł taki agresywny ale jak chcesz mogę wrócić - chłop pueprzy głupoty i nie ma pojęcia o tym jak działa pieniądz fiducjarny a ty podajesz na zbicie mojej tezy przykłady o których nie masz pojęcia bo gdzieś kiedyś usłyszałeś o nich i teraz bezmyślnie
  • Odpowiedz
  • 1
ŻADEN z tych krajów nie zbakrutował w ogóle w podanych przez Ciebie latach a tym bardziej nie ze względu na dług we własnej walucie xD


@ShadyTalezz: bankructwo kraju, inaczej niewyplacalnosc panstwa, to sytacja w ktorej rzad nie jest w stanie splacic swojego dlugu - zarowno wobec wierzycieli krajowych, jak i zagranicznych.
-> https://en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_default#:~:text=A%20sovereign%20default%20is%20the,bonds%20or%20other%20debt%20instruments.

Taka wlasnie sytuacja spotkala Niemcy w 1923 roku, gdy inflacja spowodowana dodrukiem nie dawala juz nadzieji na splaty dlugu.
  • Odpowiedz
  • 0
to pewnie zrobisz w k---e siupy jak już wiesz, że będzie krach ( ͡º ͜ʖ͡º)


@nimamkolan: zobaczymy, na razie jestem kilkadziesiat tys. bugsow do przodu. Zyski juz zrealizowalem ale niedlugo beda kolejne okazje do zarobku. Wszystko zalezy od timingu.
  • Odpowiedz
@baidu: żaden z tych krajów nie doświadczył formalnego bankructwa, żadnemu nie zabrakło własnej waluty. Wenezuela była zadłużona w dolarach i to w nich miała problem z wypłacalnością, ich problemy gospodarcze nie wynikały z dodruku a z dekad zaniedbań- po odkryciu ropy ich waluta poszybowała do góry co zabiło rodzimy przemysł i od tamtej pory wszystko importowali za dolary, problemy zaczęły się gdy ceny ropy zaczęły spadać i amerykanie postanowili przeprowadzić
  • Odpowiedz
@baidu: A jak chcesz możemy się założyć że do końca prezydentury Trumpa USA nie tylko nie zbankrutuje ale i skończy z większym zadłużeniem w stosunku do PKB i nominalnie niż dziś - dokładnie tak jak za Reagana który też straszył długiem a go podbił i dokładnie tak jak za pierwszej kadencji Trumpa ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
  • 0
żaden z tych krajów nie doświadczył formalnego bankructwa, żadnemu nie zabrakło własnej waluty.


@ShadyTalezz: przeciez napisalem Ci wyraznie ze bankructwo to niemoznosc splacenia dlugow. Kazdy z krajow ktore wyslalem wczesniej tego doswiadczyl. To wyczerpuje definicje bankructwa.

A jak chcesz możemy się założyć że do końca prezydentury Trumpa USA nie tylko nie zbankrutuje ale i skończy z większym zadłużeniem w stosunku do PKB i nominalnie niż
  • Odpowiedz
@baidu: bankructwo jest gdy kraj formalnie ogłosi bankructwo, nie ma czegoś takiego jak niewypłacalność we własnej walucie dopóki jesteś jej suwerennym emitentem, niewypłacalne kraje mogą być bo im brakuje realnych zasobów stojących za walutą do tego aby ją wymieniać na inne waluty lub kupować dobra, nie odnosisz się w ogóle do tego że waluta fiducjarna to system punktowy, wytłumacz mi jak konkretnie ma państwu z suwerenną walutą zabraknąć waluty? To
  • Odpowiedz
@baidu: redukcja długu historycznie oznacza w USA recesji lub depresję, obniżenie go w USA może mieć cele społeczne - np. redystrybucje bogactwa do góry, prywatyzacje państwowych spółek, zduszenie konsumpcji aby podkopać pozycje pracownika na rynku pracy, zassanie rezerw dolarowych z międzynarodowych rynków do USA poprzez cła alaby umocnić dolara i zwiększyć jego siłę nabywczą tak aby obywatele USA nie odczuli ceł jakie Trump nakłada na zagranicznych partnerów itp. - czego
  • Odpowiedz
@baidu:

Aha, swietna definicja.


Nie musi ci się podobać bo według twojej też żaden kraj nie został bankrutem bo żadnemu nie zabrakło cyferek w systemie, były niewypłacalne bo te cyferki się nie przekładały na realne zasoby I nie dało się za nie nic kupić rozumiesz?
  • Odpowiedz