[itazura]

#memy

[WykopX]

@itazura no niezbyt.

Po pierwsze nie ma czegoś takiego jak punkt w przestrzeni "exact point in space".

Po drugie piesek zniknąłby z prędkością np. 250 km/s (ruch obrotowy ukladu slonecznego wokol centrum galaktyki), więc nie byloby opcji go zobaczyć w trzeciej kratce.

[D.....a]

@WykopX: za to lubię wykop

[WykopX]

@Shamson: Dlatego wlasnie jako pierwszy punkt podałem, że nie ma czegoś takiego jak "exact point in space".

W zasadzie to i tak te wszystkie obliczenia są bezsensowne, bo taka sytuacja jest fizycznie niemożliwa. Żeby zatrzymać Fido poruszającego się z dużą prędkością razem z Ziemią i Układem Słonecznym + do wyrwania ze studni grawitacyjnej planety, Słońca, UkładuSłonecznego (nie liczę galaktyki bo nie odbyłoby się to w sekundę) potrzebna by była ogromna

[kubako]

to 15 megaton/15000 ton.

@Shamson: prawie dobrze. Little boy to było faktycznie 15000 ton, czyli 15 kiloton. 15 megaton to 15000000 ton (megatona - milion ton)

[hellfirehe]

więc nie byloby opcji go zobaczyć w trzeciej kratce.

@WykopX: a skąd wiesz ile tam jest FPS? :)

[WykopX]

@hellfirehe: chłopiec patrzy w stronę znikającego psa, więc miał czas, żeby zareagować, czyli minimum 300 milisekund. Pewnie więcej. Z tą prędkością pies zniknąłby szybciej niż mrugnięcie okiem (pomijając kwestię eksplozji psa i ogromnej implozji otoczenia)

[enron]

@hellfirehe: chłopiec patrzy w stronę znikającego psa

w pierwszej i trzeciej klatce patrzy dokładnie w tym samym kierunku, więc to może być tylko złudzenie że zareagował.

Po pierwsze nie ma czegoś takiego jak punkt w przestrzeni "exact point in space".

@WykopX: a jeśli przyjmiemy za takowy centrum względem którego rozszerza się Wszechświat? No i wtedy to prędkość by była dopiero imponująca ( ͡º ͜ʖ͡º

[WykopX]

w pierwszej i trzeciej klatce patrzy dokładnie w tym samym kierunku, więc to może być tylko złudzenie że zareagował.

@enron: No wlasnie nie. Jest wyraźnie odchylony, więc rysownik chciał pokazać, że obserwuje powolne oddalanie się psa w nicość

a jeśli przyjmiemy za takowy centrum względem którego rozszerza się Wszechświat?

Wszechświat nie rozszerza się względem zadnego punktu. Wszechświat rozszerza się w każdym punkcie dokladnie tak samo i nie ma w kosmosie żadnego

[enron]

@WykopX: mógł przybrać taką pozycję, wiedząc co się szykuje. Właściciel Fido to kawał drania. (ʘ‿ʘ)
Racja z tym "centrum rozszerzania", nie myślę trzeźwo xD

[TomSz]

Po pierwsze nie ma czegoś takiego jak punkt w przestrzeni "exact point in space".

@WykopX: to, że nie potrafisz określić, nie znaczy że nie ma

[WykopX]

@TomSz jak Ty potrafisz to zgłoś to do "Science", dostaniesz Nobla w 2026 r.

[TomSz]

@WykopX: jest coś takiego jak ciężar dowodu i to Ty rzuciłeś bardzo śmiałą teorię.

[temokkor]

@WykopX

@hellfirehe: chłopiec patrzy w stronę znikającego psa, więc miał czas, żeby zareagować, czyli minimum 300 milisekund. Pewnie więcej. Z tą prędkością pies zniknąłby szybciej niż mrugnięcie okiem (pomijając kwestię eksplozji psa i ogromnej implozji otoczenia)

Wow szacun za tak dogłębną analizę

[mj_computer]

@WykopX pominąłeś ruch samej galaktyki, i kto wie co jeszcze.. ;p

[Neq]

@WykopX: dodajcie jeszcze do tego prędkość rozszerzenia się wszechświata

[orgin246]

@WykopX:

[Eremites]

Po pierwsze nie ma czegoś takiego jak punkt w przestrzeni "exact point in space".

@WykopX: dlatego pies zgodnie z komendą robił co chciał, bo sam sobie wybierał "exact point in space" i stwierdził że se polata xd.

[WykopX]

@TomSz

jest coś takiego jak ciężar dowodu i to Ty rzuciłeś bardzo śmiałą teorię.

Misiu drogi, ale ta teoria nie jest moja, tylko takiego pana, o którym pewnie nie słyszałeś, nazywał się Albert Einstein i kwestię poruszył w swoich dwóch najważniejszych dziełach.