Wpis z mikrobloga

#gospodarka
`
" 8,5 proc. ryczałtu (od wynajmu) jest zdaniem ministra do zmiany. Poziom ma być mniej więcej spójny z obniżonym w przyszłości podatkiem Belki - słyszymy z otoczenia Andrzeja Domańskiego"

Jak myslicie, dobry pomysl zrównania podatku od wynajmu z nową wysokością podatku od zysków kapitałowych?

#ekonomia #polska #nieruchomosci #gielda
  • 90
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 200
@Mmiko: Dobry, nawet bardzo dobry, ale tylko jako element szerszej polityki mieszkaniowej nakierowanej na wzrost podaży. Sam w sobie podniesie tylko czynsze wynajmującym(wiadomo w zależności od równowagi popyt podaż w danym miejscu, w jedych miejsach więcej w drugich mniej). Moim zdaniem krok w dobrą stronę i potencjalny znak, że ktoś będzie chciał się wziąć za całościową długoterminową politykę mieszkaniową.
  • Odpowiedz
@Mmiko jakieś 13 - 15% byłoby do zaakceptowania. Był głupi pomysł zwalniania z Belki jakichś długoterminowych lokat itp., mam nadzieję że nic takiego nie wprowadzą, a zamiast tego po prostu obniżą stawkę lub podwyższą limity IKE/IKZE.
  • Odpowiedz
a zamiast tego po prostu obniżą stawkę


@bulbulator12345: w Polsce i tak opodatkowanie pracy vs majątku jest zbyt wysokie i jest to chore. Powinno byc odwrotnie. Podatek od zysków z kapitału moze wynosic spokojnie 20% jak w wiekszosc cywilizowanych krajów z wyjatkami na IKE i IKZE.
  • Odpowiedz
@Mmiko: pomysł dobry, ale trzeba uważać moim zdaniem to pierwszy krok do wprowadzenia REITów w polsce i próba ściągnięcia polskiego i zagranicznego kapitału na rynek nieruchomości w polsce. Teraz kiedy podatek z wynajmu będzie równy podatkowi belki nie będzie różnicy czy ktoś kupi nieruchomość na wynajem czy zainwestuje w REIT.
  • Odpowiedz
@Sabarolus: Ale dlaczego powinniśmy opodatkować zyski kapitałowe kwotą 20%? Podatek Belki to największa patologia, jaką można stworzyć. Ludzie, którzy chcą oszczędzać pieniądze, są karani za to że oszczędzają. A ludzie, którzy pompują pieniądze w gospodarkę za pośrednictwem giełdy, chcąc przy tym pomnożyć mniej lub bardziej ryzykownie swój majątek, mają być karani tak samo? Po co? Powinno się robić odwrotnie - sprawić, by opłacało się inwestować swoje pieniądze w coś innego
  • Odpowiedz
Ale dlaczego powinniśmy opodatkować zyski kapitałowe kwotą 20%? Podatek Belki to największa patologia, jaką można stworzyć.


@Cebulion420: ta, i dlatego obowiązuje w każdym cywilizowanym kraju.
  • Odpowiedz
  • 25
@Mmiko Powinien być co najmniej te 19% jak nie więcej

Co to ma być że jak chcesz się dorobić i zarabiasz na etacie to na start zabierają ci 30-40% tego co zarobiłeś, a bogacze którzy akumulują kapitał płacą 8,5% od zysków xD

Do wszystkich kucy (jeśli jacyś są, bo na tym portalu to chyba tylko Mariusze i Dariusze od brauna zostały) ojcowie liberalizmu nawet byli przeciwko rentierom i chcieli im d-----c
  • Odpowiedz
Co to ma być że jak chcesz się dorobić i zarabiasz na etacie to na start zabierają ci 30-40% tego co zarobiłeś, a bogacze którzy akumulują kapitał płacą 8,5% od zysków xD


Do wszystkich kucy (jeśli jacyś są, bo na tym portalu to chyba tylko Mariusze i Dariusze od brauna zostały) ojcowie liberalizmu nawet byli przeciwko rentierom i chcieli im d-----c


@Szalom: tak bardzo to. Liberałowie którym nie przeszkadza 30-40%
  • Odpowiedz
@Cebulion420: Rozumiesz, że jest coś takiego jak strumień oszczędnośći który może iść w wynajem i nie wygenerować jakiegokolwiek dalszego wzrostu gospodarczego i innowacji, albo na rynek kapitałowy gdzie ma potencjał wygenerowania wzrostu? W polsce preferencja podatkowa jest dla pierwszej ścieżki? Czemu uważasz, że to jest dobre? Od tego jest państwo, żeby prostować pojawiające się w gospodarce skrzywienia. W idealnym świecie to wiadomo, że lepsza opcja to np. podatek belki 8.5
  • Odpowiedz