[Serrrek]

@smutny_kojot:

Definicji jest wiele. Ja uważam

No ja uważam inaczej niestety. Ale i tak nie jest to najważniejszym argumentem za dostępnością aborcji według mnie.
Przede wszystkim nawet na późniejszym etapie ciąży (kiedy według mnie można już mówić o człowieku), zachodzi konflikt pomiędzy życiem dwojga ludzi (dziecka i matki). Egzekwowanie prawa życia dziecka jest pozbawieniem możliwości obrony własnego życia i zdrowia przez matkę. Egzekwowanie praw matki jest pozbawieniem prawa do życia

[kawior2007]

@hutehut: dlaczego dałeś 18+?

[szynszyla2018]

@Salam-Abdul-Al-Stulejari: nie. Ktoś mu rodzić te kaszojady mamy dzietności na poziomie podłogi więc akurat latające Julki po wyższej szkole kręcenia młyna idealnie się do tego nadadzą. Proste. Takie prawo natury

[eltanol3000]

@hutehut: spoko, że niektórzy nadal nie odróżniają możliwości od obowiązku. xD

[not_me]

@szynszyla2018: No i jaki to przyniesie zysk? Jak matka jest durna to i dzieciak będzie, bo przecież ktoś tego dzieciaka musi nauczyć funkcjonować. Jak dzietność spada to w końcu ludzkość wymrze, co za różnica, po co przeciwdziałać naturze?

[Dietetyq]

ciebie abortować bym nie kazał, niemniej skierował na przymusowy, podstawowy kurs z logiki, może byś się dowiedział wtedy czy jest argument z absurdu i argument równi pochyłej

@bacaa90: a ja bym ciebie skierował na przymusową reedukację z podstaw popkultury - konkretnie s2e2 "unplanned parenthood" serialu South Park

[smutny_kojot]

@Serrrek: Rozumiem ten punkt widzenia i ma to sens. Tylko ja tu chciałbym rozgraniczyć dwa osobne tematy. Pierwszym (o którym dyskutujemy) jest decyzja matki o bycie jej nienarodzonego dziecka, którą niejako musi podjąć za nie. Tu dokonuje się największa rozterka moralna, gdyż decyzja o przerwaniu ciąży już zawsze będzie wiązać się z odebraniem drugiemu człowiekowi możliwości wyboru. Ewentualne późniejsze komplikacje medyczne to już osobny temat i w sytuacji zagrożenia życia

[N331]

Referendum to głupota.

@mattz_: jedyne rozwiązanie na Dudę i TK

[blessed_by_swiezonka]

@Salam-Abdul-Al-Stulejari: aborcja dotyczy osobnego człowieka. "Plod" to normalny człowiek który replikuje swoje własne unikalne dna. Człowiek powstaje w momencie połączenia komórki jajowej i plemnika.

[Meeeh]

@smutny_kojot: sprawdziłam definicję i masz wszytko napisane. Twój poziom zaorania jest na poziomie typa ze screena.

[Kupamilosci]

niech każdy robi aborcje kiedy chce i jak chce. Co komu do tego?

@Salam-Abdul-Al-Stulejari: jestem za, o ile od razu wprowadzimy aborcję prawną dla faceta. Nie chcesz dziecka a baba chce to może je urodzić ale niech nie oczekuje alimentów, nie chce rodzić niech skrobie.

[smutny_kojot]

@Meeeh: Nie gadam już z tobą. Szkoda na to czasu.

[Serrrek]

@smutny_kojot:

Tu dokonuje się największa rozterka moralna, gdyż decyzja o przerwaniu ciąży już zawsze będzie wiązać się z odebraniem drugiemu człowiekowi możliwości wyboru.

Dokładnie tak, przy czym podjęte gremialnie gdzieś indziej i w innym czasie ustalenia o nieprzerywaniu, tak samo będą wiązać się z odebraniem drugiemu człowiekowi możliwości wyboru. Dlatego ta debata będzie toczyć się w nieskończoność.

[L.....m]

@Lomana_LuaLua: może dlatego, że prawica cały czas powtarza, że wolność moja kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka? Wiem, być może dla niektórych lewicowych oszołomów to za dużo do przetworzenia.

[L.....m]

@Salam-Abdul-Al-Stulejari: ilość lejków pod twoim komentarzem tylko świadczy o zidioceniu tego portalu.

[l.....o]

izabela nie podumała

@keep_movin: jak zwykle ¯\(ツ)/¯

[getin]

ktoś oczekuje logiki od lewacwa, kaman ( ͡º ͜ʖ͡º)

[NieBendePrasowac]

niech każdy robi aborcje kiedy chce i jak chce. Co komu do tego?

@Salam-Abdul-Al-Stulejari: skomplikowany problem bioetyczny, moralny i prawny, ale wykopki brzydzą się skomplikowanymi sprawami ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Mywave]

@dorszcz: lesneruchadlo chyba sie zwal( ͡° ͜ʖ ͡°)