Ciężko pracowali na swój sukces. Warto też zwrócić uwagę, że udało im się to już w 4 lata od początku działalności. Wielu firmom z zestawienia zabrało to dużo więcej czasu. Tym bardziej pozostajemy pod wrażeniem.
Może w tym miejscu warto przytoczyć słowa UOKiK: " Natomiast zarzuty otrzymały już dwie spółki z Grupy Assay tj. Assay Management Alternatywna Spółka Inwestycyjna (Assay ASI), która również posługiwała się wekslami inwestycyjnymi oraz Assay Management, która reklamowała ofertę weksli w sposób mogący wprowadzać konsumentów w błąd. Postępowanie prowadzone jest także przeciwko osobom zarządzającym Grupą Assay. Ponieważ istnieje duże ryzyko utraty przez konsumentów zainwestowanych środków, Prezes UOKiK Tomasz Chróstny zdecydował o wydaniu ostrzeżenia konsumenckiego, dotyczącego Assay ASI. Obu spółkom grozi kara do 10 proc. obrotu, a członkowie zarządu mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności finansowej do 2 mln zł.". https://uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_id=20134
Jak wiadomo, ryzyko utraty środków przez konsumentów się zmaterializowało.
Ponieważ istnieje duże ryzyko utraty przez konsumentów zainwestowanych środków, Prezes UOKiK Tomasz Chróstny zdecydował o wydaniu ostrzeżenia konsumenckiego, dotyczącego Assay ASI. Obu spółkom grozi kara do 10 proc. obrotu, a członkowie zarządu mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności finansowej do 2 mln zł.".
@kamil_kamil12345K: Bzdura, 10% obrotu kiedy spółka praktycznie nie ma środków to tylko zmniejszenie szansy na odzyskanie pieniędzy przez inwestorów. Retorycznie zapytam: jak ściągną cokolwiek to pójdzie to na poczet
@aresius: świetne pytanie ale oczywiście nie :) Już wielokrotnie ludzie się zastanawiali jak to działa, że nadzór nie wykazał się dostateczną starannością, ludzie potracili pieniądze, nadzór nałożył grzywny które de facto zasiliły budżet skarbu państwa. Piękna konstrukcja ( ͡°͜ʖ͡°)
@aresius: @qarolq Co do zasady faktycznie jest to pewien absurd, ale ten pułap kary jest dla bardzo wielu przypadków, np. dla zmów cenowych i nadużywania pozycji dominującej. Wtedy chyba kara powinna być doktkliwa, prawda? Poza tym jest tu zawarte magiczne "do". Zwracam uwagę, że w przypadku takiego aforti kara od uokik wyniosła 790k zł, czyli względnie niewiele, w zasadzie symboliczna kara. Więc z jednej strony spółka została oficjalnie ukarana, ale nie
Zwracam uwagę, że w przypadku takiego aforti kara od uokik wyniosła 790k zł, czyli względnie niewiele, w zasadzie symboliczna kara.
@virgola: Nie tak bardzo symboliczna jak konta puste. Znaleźli jelenia do rocznego, obstawiam że ta firma się wycofa i aforti zniknie bez śladu jak kilka innych spółek na przestrzeni kilku lat bo wynik badania byłby podstawą do przedstawienia zarzutów zarządowi. Niektórzy prezesi już przetarli te szlaki i do dziś są niestety
Jeżeli PSG dzisiaj wyeliminuje Barcelonę, to losowy plusujący mirek, nie z czarnej listy, nie taki, którego nie lubię oraz nie zielonka (i oczywiście nie @Zi3L0nk4), dostanie 2137zł.
Assay znalazł się w prestiżowym gronie 10 najbardziej zadłużonych firm, wobec których otwarto postępowanie restrukturyzacyjne w listopadzie 2023 r.:
https://eplastics.pl/wiadomosci/pb/14963-wiadomosci-z-frontu-upadlosci
Ciężko pracowali na swój sukces. Warto też zwrócić uwagę, że udało im się to już w 4 lata od początku działalności. Wielu firmom z zestawienia zabrało to dużo więcej czasu. Tym bardziej pozostajemy pod wrażeniem.
Może w tym miejscu warto przytoczyć słowa UOKiK:
" Natomiast zarzuty otrzymały już dwie spółki z Grupy Assay tj. Assay Management Alternatywna Spółka Inwestycyjna (Assay ASI), która również posługiwała się wekslami inwestycyjnymi oraz Assay Management, która reklamowała ofertę weksli w sposób mogący wprowadzać konsumentów w błąd.
Postępowanie prowadzone jest także przeciwko osobom zarządzającym Grupą Assay.
Ponieważ istnieje duże ryzyko utraty przez konsumentów zainwestowanych środków, Prezes UOKiK Tomasz Chróstny zdecydował o wydaniu ostrzeżenia konsumenckiego, dotyczącego Assay ASI. Obu spółkom grozi kara do 10 proc. obrotu, a członkowie zarządu mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności finansowej do 2 mln zł.".
https://uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_id=20134
Jak wiadomo, ryzyko utraty środków przez konsumentów się zmaterializowało.
#assay
#assaygroup
#finanse
#gielda
#inwestycje
#knf
#uokik
#afera
źródło: Lumii_20231207_181759682
PobierzXD
@kamil_kamil12345K: Bzdura, 10% obrotu kiedy spółka praktycznie nie ma środków to tylko zmniejszenie szansy na odzyskanie pieniędzy przez inwestorów. Retorycznie zapytam: jak ściągną cokolwiek to pójdzie to na poczet
Co do zasady faktycznie jest to pewien absurd, ale ten pułap kary jest dla bardzo wielu przypadków, np. dla zmów cenowych i nadużywania pozycji dominującej. Wtedy chyba kara powinna być doktkliwa, prawda?
Poza tym jest tu zawarte magiczne "do". Zwracam uwagę, że w przypadku takiego aforti kara od uokik wyniosła 790k zł, czyli względnie niewiele, w zasadzie symboliczna kara.
Więc z jednej strony spółka została oficjalnie ukarana, ale nie
@virgola: Nie tak bardzo symboliczna jak konta puste. Znaleźli jelenia do rocznego, obstawiam że ta firma się wycofa i aforti zniknie bez śladu jak kilka innych spółek na przestrzeni kilku lat bo wynik badania byłby podstawą do przedstawienia zarzutów zarządowi. Niektórzy prezesi już przetarli te szlaki i do dziś są niestety
@aresius: Dwóch członków zarządu może dostać tę karę.
@aresius:
Wiemy, że śledczy często nie są zbyt skuteczni, pozostaje nadzieja, że tym razem bedzie inaczej:
https://www.parkiet.com/firmy/art38764991-aforti-nie-jestesmy-piramida-finansowa
Wiem też, że odbywają się przesluchania.
@virgola: Potwierdzam że odbywają się przesłuchania... inwestorów ( ͡° ͜ʖ ͡°)