[mk321]

#ai #microsoft #programowanie

Pamiętacie generowane obrazki w stylu Disneya?

Microsoft zakazał (uniemożliwił) ich tworzenia jedynym kliknięciem.

Bo kwestia praw autorskich jest niejasna. Nie to, że to narusza prawa autorskie, tylko nie wiadomo czy narusza.

Tak się kończy gdy korpo ma władzę/monopol nad jakimś narzędziem.

Pomyślcie, że jakaś firma zastąpiła połowę pracowników AI (bo czynności były powtarzalne). I tak sobie działa kilka miesięcy. Aż tu nagle Microsoft blokuje to rozwiązanie z którego ona korzysta. Firma upada.

To nawet ciężko udowodnić, że Microsoft wyłączył jakąś funkcję. Po prostu sobie dostosował model. A że przypadkiem coś przestało działać, to nawet nie zauważą.

To nie jest jak korzystanie z API, że widać w dokumentacji, że coś zostało wyłączone. Nie ma kompatybilności wstecznej. Nie wyobrażam sobie stabilnego oprogramowania opartego na AI (szczególnie od firmy, która nie ma swojego rozwiązania, tylko korzysta z czyjegoś).

https://ithardware.pl/aktualnosci/microsoft_zmienia_bing_image_creator_wszystko_przez_internautow_i_disney_a-30289.html

[programista15cm]

Tak się kończy gdy korpo ma władzę/monopol nad jakimś narzędziem.

@mk321: w sensie co dokladnie masz na mysli? Odpal kompa i stworz swoj model, wyucz swoimi danymi i generuj sobie co chcesz dowoli

[programista15cm]

Pomyślcie, że jakaś firma zastąpiła połowę pracowników AI (bo czynności były powtarzalne). I tak sobie działa kilka miesięcy. Aż tu nagle Microsoft blokuje to rozwiązanie z którego ona korzysta. Firma upada.

@mk321: no jak opierasz firme w calosci o usluge z zewntarz to chyba oczywiste, ze jestes uzalezniony od dostawcy tej uslugi. Chyba tylko niemcy byli w stanie uwierzyc, ze jest inaczej i dopiero eksplozcja NS2 im to uprzytomnila XDDDD

[Miguelos]

@mk321: No i co z tego że ma monopol? Jak coś wymyślisz (np. jakieś narzędzie AI) to też możesz mieć nad nim monopol i je bez ostrzeżenia usunąć. Na tym polega własność XD Problem monopolu dotyczy tylko firm państwowych jak np. Orlen gdzie mogą zrobić praktycznie co tylko chcą z ceną paliwa.

[mk321]

@programista15cm: przecież właśnie o to chodzi, że się nie da. Na tym polegają te modele, że potrzeba niewyobrażalnej mocy obliczeniowej. Stać na to tylko kilka firm: Microsoft, Google i kilka innych korpo.

Jeśli ChatGPT obecnie tyle zarabia, to czemu ty nie postawisz sobie serwera i nie zaczniesz na tym zarabiać? Bo serwery kosztowałyby by cię setki milionów? Bo właśnie. Dlatego nie powstają konkurencyjne firmy.

Nawet nie mów o Stable Diffusion.

[wstanczyk]

Nie wyobrażam sobie stabilnego oprogramowania opartego na AI

@mk321: A to przewidywanego działania modelu już nie da się otestować? Gdy masz model lokalnie, to z resztą nic ci się zmieniać nie będzie. Z kolei jak korzystasz z modelu hostowanego przez zewnętrzna firmę, jako osobnej usługi, no to już trzeba patrzeć, co podpisujesz i jakie wymagania ma to spełniać.

[MilionoweMultikonto]

@mk321: problemem są prawa autorskie i patenty, których zasady nie są dostosowane do dzisiejszych czasów

[programista15cm]

Na tym polegają te modele, że potrzeba niewyobrażalnej mocy obliczeniowej. Stać na to tylko kilka firm: Microsoft, Google i kilka innych korpo.

@mk321: mozesz sobie kupic u nich ta moc i u nich generowac swoje modele... Kurde, nie zebym robil takie rzeczy w pracy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ale tak reasumujac to dostales cos za darmo i sie przywyczailes, a teraz placz, ze ktos smie chciec

[mk321]

@programista15cm: nie w całości, tylko w połowie xD
Obecnie wiele średniej wielkości firm wdraża AI. Nie mają swoich rozwiązań, tylko korzystają z usług tych 2, 3 korpo. Nikt się nie przejmuje tym co piszę. Że takie modele nie są stabilne. Po prostu wdrażają to bez opamiętania, bo teraz działa.

Chodzi o to, że jak opierasz się na usłudze, które ma udokumentowane API, to nasz gwarancję, że to będzie działać. Jeśli

[nad__czlowiek]

Nie wyobrażam sobie stabilnego oprogramowania opartego na AI (szczególnie od firmy, która nie ma swojego rozwiązania, tylko korzysta z czyjegoś).

@mk321: no bo jesteś zwykłym CRUDiarzem który boi się zastąpienia przez AI. Twój post to wyparcie, panika, strach a nie racjonalne argumenty.

Wiesz jak brzmią racjonalne argumenty? Topowo tech firmy inwestują miliardy dolarów w rozwój AI i wierzą, że oprogramowanie oparte na AI będzie bardzo stabilne. Jeżeli zdecydowanie kilka razy

[zobq]

@nad__czlowiek: widzę, że kapłan Kościoła CRUDowców w Dniach Ostatnich już rozpoczął swoją pracę misyjną

[programista15cm]

Nikt się nie przejmuje tym co piszę. Że takie modele nie są stabilne.

@mk321: jezeli ktos nie umie wyceniac ryzyka to biznes zdecydowanie nie jest dla niego.

Gdy korzystasz z czyichś modeli, to nie masz nic z tych rzeczy. Nikt cię nie powiadomi o

[nilphilus]

@nad__czlowiek: facet wypisuje problemy związane z utrzymaniem czegokolwiek bazując na niestabilnym środowisku, a Ty go crudziarzem nazywasz? Litości xD

To ze korpo inwestuje to co innego, firmy które muszą korzystać z rozwiązań zewnętrznych w żadnym wypadku nie powinny się opierać na usłudze która jest zmienna jak nastolatka bo nawet nie zauważa, kiedy beda uwalone =]

[mk321]

@Miguelos: nie, monopol nie jest dobry. I istnieje prawo, które zabrania monopolu.
Już wiele firm płaciło ogromne kary za praktyki monopolistyczne. W tym Microsoft za czasów Windowsa i Internet Explorera. Teraz tylko nauczył się to prawo obchodzić.

A kwestią, na którą zwracam uwagę jest ukrycie tego. Jeśli firma A ma technologię X, firma B jest od niej jest uzależniona, to jeśli A wyłączy X, to jest jasne. Ma monopol, blokuje firmę.

[programista15cm]

A z modelami AI mogą to swobodnie robić.

@mk321: moga ale nie musza. Modele tez moga miec wersje, snapshoty. Mozesz podpisac umowe na konkretny model w konkrentej wersji, funkcjonalnosci

[nad__czlowiek]

@nad__czlowiek: facet wypisuje problemy związane z utrzymaniem czegokolwiek bazując na niestabilnym środowisku, a Ty go crudziarzem nazywasz? Litości xD

To ze korpo inwestuje to co innego, firmy które muszą korzystać z rozwiązań zewnętrznych w żadnym wypadku nie powinny się opierać na usłudze która jest zmienna jak nastolatka bo nawet nie zauważa, kiedy beda uwalone =]

@nilphilus: nie, nazywam go crudziarzem bo zazwyczaj oni nie mieli nigdy do czynienia

[mk321]

modelu już nie da się otestować

@wstanczyk: powiedz mi jak napisałbyś test na generowanie obrazów Disneya?

Na wejściu tekst z promptem, a na wyjściu obrazek. Z czym to porównasz? Z obrazkiem z poprzedniego modelu? Zawsze będzie się

[programista15cm]

@nad__czlowiek: nie, nazywam go crudziarzem bo zazwyczaj oni nie mieli nigdy do czynienia z machine learning lub przerosła ich regresja liniowa

@wstanczyk: powiedz mi jak napisałbyś test na generowanie obrazów Disneya?

@mk321 w sensie pytasz jak sie ewaluuje modele? ლ(ಠ_ಠ ლ)

[mk321]

@MilionoweMultikonto: całe modele generatywne pod to podlegają.

Czyli w praktyce każdę firmę, która korzysta z takich rozwiązań można zablokować pod pretekstem praw autorskich.

To właśnie sygnalizuję. Teraz Microsoft dysk y się sądem. To co jest dozwolone, a co nie, to decyduje dostawca modelu. O wszystkim może powiedzieć, że jest niedozwolone.

Prawa autorskie to tylko wymówka. W praktyce to możliwość blokowania firm korzystających z takich rozwiązań. A tych firm powstaje coraz

[daczka92]

@mk321: dlaczego uważasz ze jak cos ma API to masz gwarancje ze to bedzie dzialalo? masa serwisow zmieniala API albo blokowala np taki wykop i w momencie przejscia masa botow upadla.
jak korzystasz z czegos darmowego i opierasz na tym swoj biznes to sie nie dziw ze nagle cos moze pojsc nie tak.
co do monopolu microsoftu i takiego IE to chodzilo o to ze oni wymuszali uzywanie tej przegladarki.

[mk321]

@programista15cm: domowymi ani Januszeksowymi sposobami nie wytrenujesz modelu tak, żeby dorównał temu od Microsoft lub Google.

Są dwie opcje:
- Firma A będzie płacić 1 mln na serwery, trenować własne modele.
- Firma B będzie płacić 10 tys. za dostęp do modeli firmy