Aktywne Wpisy
wcfilmowe +802
magazynierka_4k +336
Daj plusika, jeśli kiedykolwiek jechałeś/-aś takim pociągiem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Złote czasy, wsiadało się w swoim mieście i jechało niby na studia, ale jednak człowiek myślał, że może to jakaś wywózka do obozu koncentracyjnego - niedomykające się drzwi od wagonów - wypadłeś, Twoja strata, grzanie "foteli" na zero albo na maksa, piękna woń z kibelka, bo drzwi też się nie domykały, stanie w polu po 2h bez
Złote czasy, wsiadało się w swoim mieście i jechało niby na studia, ale jednak człowiek myślał, że może to jakaś wywózka do obozu koncentracyjnego - niedomykające się drzwi od wagonów - wypadłeś, Twoja strata, grzanie "foteli" na zero albo na maksa, piękna woń z kibelka, bo drzwi też się nie domykały, stanie w polu po 2h bez
Aktywne Znaleziska
Pamiętacie generowane obrazki w stylu Disneya?
Microsoft zakazał (uniemożliwił) ich tworzenia jedynym kliknięciem.
Bo kwestia praw autorskich jest niejasna. Nie to, że to narusza prawa autorskie, tylko nie wiadomo czy narusza.
Tak się kończy gdy korpo ma władzę/monopol nad jakimś narzędziem.
Pomyślcie, że jakaś firma zastąpiła połowę pracowników AI (bo czynności były powtarzalne). I tak sobie działa kilka miesięcy. Aż tu nagle Microsoft blokuje to rozwiązanie z którego ona korzysta. Firma upada.
To nawet ciężko udowodnić, że Microsoft wyłączył jakąś funkcję. Po prostu sobie dostosował model. A że przypadkiem coś przestało działać, to nawet nie zauważą.
To nie jest jak korzystanie z API, że widać w dokumentacji, że coś zostało wyłączone. Nie ma kompatybilności wstecznej. Nie wyobrażam sobie stabilnego oprogramowania opartego na AI (szczególnie od firmy, która nie ma swojego rozwiązania, tylko korzysta z czyjegoś).
https://ithardware.pl/aktualnosci/microsoft_zmienia_bing_image_creator_wszystko_przez_internautow_i_disney_a-30289.html
@maad: co ty wymyślasz?
Mam firmę, mam dane i nie mogę sobie zrobić AI, które korzysta z tych niepublicznych danych? xD
Chyba że chodziło ci o domenę publiczną przy korzystaniu z czyichś treści. To byłoby bardzo duże ograniczenie. Raczej skończyłoby się na kilku wybranych licencjach (te które pozwalają kopiować i modyfikować).
Ale wiesz jak to jest. Jak chodzi o wielomiliardowy
@tellet: wiesz dlatego parsknalem smiechem? Bo właśnie na buduje model w vertexai XDDDD
@mk321: tak tak, kto by inwestował miliony dolarów i patrzył na ryzyko. Jesteś mniej zażarty ale równie oszołomiony co czarmander
I może nie że nie patrzą na ryzyko, a je po prostu ignorują. Bo nadal to się opłaca, a ewentualnie wywalenie się systemu jest wliczone w koszty. Ale nie zmienia to tego, że rozwiązanie nie jest stabilne.
Tutaj trzeba też zauważyć ludzi nietechnicznych. Jak jakiś manager/właściciel widzi, że działa i inni tak robią, to po co coś zmieniać? Często w
@mk321: chłopie to jest twoja bajka crudziarza. Te osoby mogą faktycznie być nietechniczne, bo sa wykształcone w kierunku zarządzania, a nie IT. Ryzyko to jest podstawa zarządzania. Moga być nietechniczni ale to że nie rozumieja tego co ty robisz, a ty nie rozumiesz tego co oni robią,
@mk321: Tak
@mk321: największa szara strefa w internecie zaraz obok systemów rtm i sprzedaży zagregowanych danych przez firmy big tech
@mk321: I rozprawa ciągnie się do teraz, a podobnych sytuacji
@mk321: i bardzo dobrze, szkoda tylko, że tak późno. Takich regulacji z czasem będzie tylko więcej, niby jakim prawem byle kto ma generować grafiki / muzykę / teksty w stylu, który ktoś opracował dla siebie, i powodować straty?
@bzdr: przecież to jest podstawa działania modeli generatywnych xD
Zawsze kopiują czyjś styl. Przecież nie wymyślają same.
I o to mi właśnie chodzi, że teraz możesz każdemu zablokować cokolwiek, wystarczy, że dasz ten argument.
@mk321: no i co z tego? To niech nie działają w ogóle, ja bym nie chciał, żeby ktoś mógł generować prace w moim stylu i powodować mi straty finansowe oraz wizerunkowe, podejrzewam, że Disney też nie chce.
Bardzo
Firmy to robią, zarabiają na tym i będą to robić. Chyba że wejdzie jakieś twarde prawo i które je będzie egzekwował (powodzenia w
@programista15cm: jak tam złodzieju? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ewentualnie paserze (bo dystrybuujesz). Zarabiasz na piraceniu. (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞
@bzdr:
Ot tak może nie, ale jak ktoś myśli, że się nie da w ogóle, to ma bardzo małą wyobraźnię.
@mk321:
@mk321: no ale ja to wiem, dlatego czekam na jakieś regulacje, które im tego zakażą, bo póki co to wszystkie te generatory to po
@mk321: zwłaszcza jak budujesz model szyty na miarę dla klienta na jego danych XDDDD
Ja widzę takie przypadki w kolejności od najmniej do najbardziej "pirackiej":
- Używanie swoich danych.
- Używacie danych klienta (to co robi @programista15cm).
- Używanie czyichś (publicznych) danych, które są w domenie publicznej.
- Używane danych jak wyżej, tylko na licencji pozwalającej na kopiowanie i modyfikację (różne licencje Creative Commons itp).
- Używanie danych chronionych przez "prawa autorskie" (ja wiem, że
@mk321: zwłaszcza kiedy robią to na zlecenie i za pieniądze tych pierwszych ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez autora
@programista15cm:
chyba programista15iq.
Model wysrywający kopie cudzej pracy, jak np. obrazy Disneya, to nie jest model szyty na miarę, tylko model szyty na obrazach Disneya.
Nie nazwałem "złodziejami
@bzdr: przecież możesz masowo przetwarzać obrazy z internetu:
- w domenie publicznej,
- na licencjach CC np. z Wikimedia,
- muzea udostępniają zdjęcia obrazów (jeśli twórca zmarł np. 300 lat temu, to już od dawna jest w domenie publicznej, na czyją szkodę działa?).
Bardziej powinieneś czepiać się memów internetowych. Tam często są wykorzystywane zdjęcia bez praw autorskich.
To że niektóre firmy biorą dane, do których