Wpis z mikrobloga

✨️ Obserwuj #mirkoanonim
Zgadzacie się z twierdzeniem:
"Póki sam nie jestes szczęśliwy to w związku nie będziesz"?
Często rzucane stwierdzenie przez wykopowych ekspertów od związków, którzy traktują to jako argument ostateczny, gdy jakiś różowy albo niebieski chce się wyżalić po porażce matrymonialnej.

Przecież to jakieś brednie, bo co jeśli właśnie do szczęścia brakuje drugiej osoby, która wypełni lukę?

#zwiazki #kiciochpyta #logikarozowychpaskow #logikaniebieskichpaskow



· Akcje: Odpowiedz anonimowo · Więcej szczegółów
· Zaakceptował: Nighthuntero
· Autor wpisu pozostał anonimowy dzięki Mirko Anonim

Stwierdzenie "Póki sam nie jestes szczęśliwy to w związku nie będziesz" jest prawdziwe

  • Tak 60.9% (120)
  • Nie 39.1% (77)

Oddanych głosów: 197

  • 44
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

bo co jeśli właśnie do szczęścia brakuje drugiej osoby, która wypełni lukę?


@mirko_anonim: to znaczy ze jestes wybrakowany i kazdy przejaw mozliwosci braku tej drugiej osoby bedzie tragedia = nie bedziesz w stanie trzymac swoich i cudzych granic w relacji. Nie bedzie symetrii.

Mozesz / powinienes zrozumiec, ze jestes wystarczajacy sam dla siebie, jestes kompletny - nie potrzebujesz do szczescia drugiej osoby, ani wielu innych rzeczy, ktore wmawiasz sobie, ze
  • Odpowiedz
tez popatrz na to od drugiej strony, chcialbys byc z kims, kto jest szczesliwy tylko z Toba i tylko przy Tobie?
Jestes czyims gwarantem szczescia? ALbo mowiac ogolniej nawet nie Ty - tylko ogolnie posiadanie kogos?

Hipotetycznie taka osoba w momencie wylomu w waszej relacji od razu potrzebuje tampona z innej osoby, bo przeciez inaczej bedzie nieszczesliwa z zalozenia
  • Odpowiedz
via mirko.proBOT
  • 1
Anonim (nie OP): Przede wszystkim nie słuchaj normickiego pie*dolenia.
Większość ludzi gada głupoty bez większego przemyślenia, patrząc tylko ze swojej ciasnej perspektywy.
Zagiąć normika to taka trudność jak zabrać dziecku zabawkę.

Już pandemia pokazała dobitnie to jak słabą psychę mają normidła, bo 2 tygodnie w chacie nie mogli wytrzymać, pojawiały się dziesiątki artykułów o "depresjach", bo nie może wyjść do funfli, a podobno każdy jeden normik ma PASJĘ i wielkie ZAINTERESOWANIA, ale jak trzeba
  • Odpowiedz
@zbrodnia_i_kawa: to wszystko prawda co napisales, posiadanie relacji i miejsca w spoleczenstwie ogolnie jest wskazane do szczescia i rozwoju psychoemocjonalnego (chociaz ludzie plywaja samotnie dookola swiata lodka bez zawijania do portow i zyja, dalej funkcjonuja spolecznie).

Tyle tylko, ze relacje ogolem != relacja romantyczna. Mozna byc zajebiscie szczesliwym bez relacji romantycznej - nawet bym zazartowal , ze wiecej jest osob szczesliwych bez takiej relacji niz z nia ( ͡°
  • Odpowiedz
@mirko_anonim: Mirku, ja nie do końca się zgadzam z tym stwierdzeniem. Możesz być szczęśliwym człowiekiem, ale może ci brakować do jeszcze większego szczęścia np. podróżowania po Polsce lub wyjazdu na wakacje zagranicę. Samemu gdzieś polecieć samolotem to tak średnio, co miałbyś tam robić wokół ludzi, którzy nawet nie mówią w twoim języku? Niby jakoś tam można odpocząć, ale moim zdaniem byłbyś dużo bardziej szczęśliwy, gdybyś był na takich wakacjach ze
  • Odpowiedz
Jak nie będziesz potrafił żyć bez drugiej osoby to vedzies dla tej osoby męczący. Człowiek ktory sam sobie nie zajmie czasu będzie domagał się ciągłej atencji od drugiej strony i zabawiania jej.
Druga sprawa że jeśli warunkiem szczęścia dla Ciebie jest posiadanie drugiej osoby jest większa szansa że będziesz się zgadzał na ujowe traktowanie byleby tylko utrzymać tą osobę przy sobie. A jak to się kończy to łatwo się domyśleć.
  • Odpowiedz
ale może ci brakować do jeszcze większego szczęścia np. podróżowania po Polsce lub wyjazdu na wakacje zagranicę. Samemu gdzieś polecieć samolotem to tak średnio, co miałbyś tam robić wokół ludzi, którzy nawet nie mówią w twoim języku?


@12margo099: dlaczego mialoby Ci kogos brakowac? Skoro lecisz sam, a jestes z natury towarzyski to mozesz poznac ludzi. A jak po prostu nie umiesz to sie trzeba nauczyc (wiekszosc dzieci to opanowuje w
  • Odpowiedz
@programista15cm no bo ja ci pisze co uwazam i podaje ci argumenty czemu tak jest, a ty mi odpowiadasz ze tak nie jest i tyle xD dyskusja tak nie dziala, musisz obalic moje argumenty, albo ppdac kontrargumenty.

tez tak uwazalem wiekszosc zycia i zmiana perspektywy nie nastapila wcale przez spadek libido ( ͡° ͜ʖ ͡°)


To zdanie wprost stwierdza, ze spadlo ci libido.
  • Odpowiedz