Wpis z mikrobloga

#!$%@? mnie argument, że jak media są prywatne to mogą sobie robić co chcą :D przecież tak nie jest i być nie powinno. Jeśli media kłamią i manipulują to się nadają do zaorania. Media nie powinny być upolitycznione, czy to TVP czy to TVN. I tak wiem, zaraz jakiś #!$%@? bezmózg będzie się rzucał o symetryzm. Powodzenia :D
  • Odpowiedz
@Stalionnn: prywatna stacja robi za prywatne pieniądze to co chce, a konfederata skorzystał z zaproszenia a nie został doprowadzony przez psy.

Szok dla kuca. Miliony pytań.
  • Odpowiedz
@Gieekaa: Te zaproszenie było tylko po to żeby wyemitować ten paszkwilowaty reportaż i urządzić imbę zamiast rozmowy na finiszu kampani, bo pewnie im wyszło, że dobry wynik Konfy zaprzepaści nadzieję o "opozycyjno-lewicowym" rządzie, więc trzeba aktywnie działac na ich podkopanie.
Więć TVN realizuje tu jakieś swoje cele, a nie robi przysługę.
  • Odpowiedz
@Indoktrynator: tak, bo TVP uważam ża tube propagandową i szczujnie, czyli za to czym Twoim zdaniem było TVN za Tuska. No i to porównanie nie pasuje. Czy TVN był obiektywny? Oczywiscie że nie był. Czy manipulował? Tak, manipulował. Ale do szczujni i tuby propagandowej było im troche daleko, bo mimo wszystko zachowywali jakąś obiektywność i pluralizm, prezentowany chociażby przez informowanie o wydarzeniach negatywnych dla PO.
  • Odpowiedz
za własne pieniądze to sobie mogą robić co chcą 0anie wolnorynkowcu-wolnosciowcu


@jan_zwyklak: TVN działa na publicznej licencji, to nie jest tak że mamy wony rynek w mediach i każdy może nadawać w skali ogólnokrajowej. Tak samo jak TVP i TVN jest uprzywilejowanym podmiotem. Np. TVN w przeciwieństwie do TVP może przerywać programy reklamami co wpływa oczywiście na ich dochody. I TVN tak samo jak TVP jest zobligowana do przestrzegania pewnych standardów.
  • Odpowiedz
no tu #!$%@? to hasło


@Onuca: dopiero poznałeś jego znaczenie? serio nie wiedziałeś że chodzi o media niezależne od władzy nie bojące się mówić o niej krytycznie?

czekam aż Putin założy w Polsce swoją prywatną ogólnopolską stację tv i będzie sączył swój kacapski przekaz


@Onuca: nic dziwnego, wielu fajnokremlaków z konfederacji na to czeka

mam nadzieję że będziesz ją tak samo bronił


@Onuca: nie bardzo rozumiem z jakiego powodu
  • Odpowiedz
Wiesz że ustawa o radiofonii i telewizji nie ma żadnych wymagań co do pluralizmu dla prywatnych stacji? tego pewnie też nie wiesz nie pieprzyłbyś aż takich głupot.


@Deska_o0: Róznica miedzy nielegalnym sciekiem a legalnym sciekiem. To, ze TVP to nielegalny sciek nie zmienia do faktu ze TVN to sciek. Sciek to sciek.
  • Odpowiedz
obie stacje odwalają fikołki. Ale TVN to nie jest czysto wolnorynkowa stacja.


@t_e_o_m_o: To jakie byłyby to wolnorynkowe media? I czy mają szanse powstać? Bo mi się wydaje, ze tym tokiem rozumowania to nie powinno być żadnych mediów skoro wszystkie są pod jakimś wpływem. No to w takim razie niech sobie będą, przecież nikt nie każe ich oglądać na siłę. Chyba na tym polega wolnorynkowość, że pozwala się ludziom kupować/oglądać to
  • Odpowiedz
@jan_zwyklak: Ja nie ma złudzeń że te podmioty są stronnicze, tylko że albo wymagamy bezstronności od nich wszystkich albo godzimy się że promują konkretny przekaz. Z tym że wtedy nie ma miejsca na stwierdzenia że TVN może być stronniczy a TVP nie. Obie stacje działają na publicznej licencji, właściwie to bardziej od TVN powinno się wymagać bezstronności. TVP to zawsze będzie rządowa telewizja. Albo będzie tam oficer Krasko albo oficer Holecka.
  • Odpowiedz
Róznica miedzy nielegalnym sciekiem a legalnym sciekiem. To, ze TVP to nielegalny sciek nie zmienia do faktu ze TVN to sciek. Sciek to sciek.


@Dentka7: no kurde xD
TVP z pogwałceniem wszelkich zasad zostało zamienione w tubę propagandową to dokładnie to samo co prywatna telewizja realizująca własne cele i dostosowująca się do oczekiwań klientów nie łamiąca żadnych zobowiązań?
  • Odpowiedz
@jan_zwyklak:

Stacje tv, aby nadawać muszą uzyskać koncesję. Żeby uzyskać koncesję, muszą się zobowiązać do przestrzegania ustaw, m.in. do przestrzegania prawa prasowego, w którym przeczytasz:

Art. 10. [Obowiązki dziennikarzy]

(...)

2. Dziennikarz ma prawo odmówić wykonania polecenia służbowego, jeżeli oczekuje się od niego publikacji, która łamie zasady rzetelności, obiektywizmu i staranności zawodowej, o których mowa w art. 12 ust. 1.


Za własne pieniądze mogą sobie puszczać filmy i seriale, jeśli chcą
  • Odpowiedz
TVN to taki sam ściek jak TVP a wczorajszy popis Kraśko to potwierdził


@Stalionnn: Tak, tak, a PO to takie samo zło, jak PiS. Wystarczy raz włączyć Wiadomości, żeby wiedzieć, że pieprzysz głupoty.
  • Odpowiedz
tylko w zakutych konfederackich łbach, wiesz że ustawa o radiofonii i telewizji zobowiązuje TVP do bezstronności?


@Deska_o0: ale z czym ty w ogole wyjezdzasz? Co za fikol!
Czy TVP powinno byc bezstronne? Tak. Czy o tym jest post? Nie.
Post jest o tym jakim dnem sa obie telewizje, nie wazne, ze jedna jest publiczna, a druga prywatna. Chodzi o poziom jaki prezentuja dziennikarze obu stacji, ktory jest bardzo podobny, a nie
  • Odpowiedz
@Deska_o0: TVN okazuje się takim samym ściekiem propagandy jak TVP. I tak mam prawo tak mówić bo mają ogromny wpływ na wybory jako 2 największe media w Polsce. Kto ogląda TVN jest takim samym ułomnym człowiekiem co TVP.

Wyobraź sobie co by było gdyby nie było internetu i jedynymi źródłami prawdy byłoby TVP oraz TVN. Nie chcę żyć w takiej Polsce i wyrażam swój sprzeciw!
  • Odpowiedz
@Stalionnn:
Chyba cię Bóg opuścił. W sumie jedyne co można zarzucić Kraśce to próba sprowadzenia problemu do 0-1 i usilne starania aby Mentzen opowiedział się po jakiejś stronie konfliktu. I choć to samo w sobie jest złe (jeszcze bardziej złe za wielokrotność prób) to bez problemu Mentzen miał czas i możliwość, żeby wytłumaczyć swój punkt widzenia. Za resztę tematów to powinien podziękować swoim kolegom z partii.
  • Odpowiedz
Post jest o tym jakim dnem sa obie telewizje, nie wazne, ze jedna jest publiczna, a druga prywatna.


@93michu93: faktycznie żadna róznica, tak samo jak to czy ktoś napije się kieliszek wina i pójdzie spać, czy ktoś wypije pół litra i zabije kogoś samochodem, przecież to dokłądnie takie same sytuacje xD

Chodzi o poziom jaki prezentuja dziennikarze obu stacji, ktory jest bardzo podobny, a nie o to, czy jedni lamia prawo,
  • Odpowiedz