Aktywne Wpisy
Kagernak +73
Ciągle się pojawiają wpisy, które krytykują czerwono-czarną flagę UPA, naszywki, pomniki Bandery, ulice zmieniają nazwy na ich cześć, to pozwólcie, że się na ten temat wypowiem.
Ja się w pełni zgadzam, że może się to nie podobać, ja też nie skacze na ten ale trzeba pamiętać, że Ukraina ma zniekształcony obraz historii z II wojny światowej, rzezi wołyńskiej i innych tego typu spraw, ale nie tylko oni tkwią w podobnym przeświadczeniu. To
Ja się w pełni zgadzam, że może się to nie podobać, ja też nie skacze na ten ale trzeba pamiętać, że Ukraina ma zniekształcony obraz historii z II wojny światowej, rzezi wołyńskiej i innych tego typu spraw, ale nie tylko oni tkwią w podobnym przeświadczeniu. To
21kremuwkarz37 +36
Kolejna hipergamiczna julka z grupy lewicowych femoidów na fb próbuje zcuckoldzić członka swojej rodziny za pomocą bluepillowo-n0rmickiej propagandy. Podobno jest jednym z nas, dlatego wszystkim mirkom spełniającym podane kryteria radzę się uzbroić pod względem psychicznym na najbliższy okres czasu. Powodem tego jest to, iż n0rmictwo i p0lki proponują rozwiązanie tego w sposób m.in. przemocowy.
#blackpill #przegryw #incel #p0lka #julka
#blackpill #przegryw #incel #p0lka #julka
Aktywne Znaleziska
Przecież tak na Ukrainie jak i w Polsce dzietność wynosi około 1.3 więc o żadnej odbudowie grupy nie ma mowy, skoro nawet w czasach pokoju następne pokolenie będzie o 35% mniejsze niż obecne. Taka jest cena równouprawnienia i tego, że kobiety przestały być zasobem rozpłodowym i mogą same decydować o swoim życiu, w tym i o tym czy chcą rodzić dzieci. A my jako część Zachodu zgodziliśmy się tą cenę zapłacić.
Czemu więc dziś na wojnie mieliby ginąć sami mężczyźni pod przymusem, zupełnie jakby całe równouprawnienie się nie wydarzyło i kobiety dalej siedziały tylko w domach i rodziły dzieci, a nie miały te same prawa jak mężczyźni, którzy mają za nie ginąć? Przecież dziś jest całkiem inny świat niż był we wszystkich cywilizacjach tysiące lat temu.
A może tacy ludzie zakładają, że wojna powinna znieść równouprawnienie i kobiety powinny znowu siedzieć w domach, słuchać męża i rodzić dzieci, aby odbudować populację?
Można w sumie zapytać. @szurszur jesteś za tym, żeby wraz z prowadzeniem poboru dla mężczyzn przywrócić prawa kobiet takie jakie miały one w XIX wieku? No wiesz, ograniczony dostęp do edukacji, praca jak już to tylko najprostsza i znacznie gorzej płatna niż taka sama praca dla mężczyzn, tak aby jedyną szansą na życiowy awans dla kobiet było dobre zamążpójscie i "robotny chłop co dużo nie pije"? Bo tylko przywrócenie takiego systemu gwarantuje dzietność 3.0 i więcej, potrzebną do realnej odbudowy populacji.
Skoro nie wahasz się przed wysyłaniem młodych chłopaków na front, gdzie mają ginąć rozrywani, paleni żywcem czy kastrowani jeśli wpadną w łapy wroga, to chyba nie powinieneś mieć problemu z odebraniem kobietom równouprawnienia? W końcu tak działały "wszystkie cywilizacje, nacje i społeczeństwa przez tysiące lat" , a obecne równouprawnienie to chwilowa aberracja ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A jeśli masz z tym problem, to jakim prawem chcesz dysponować życiem mężczyzn?
Ja np. uważam że równouprawnienie jest dobre, dlatego pobór jeśli już miałby być wprowadzony to powinien być dla wszystkich, a najlepiej dla nikogo i zamiast niego powinno się stawiać na ochotników.
#wojsko #wojna #ciekawostki #dyskryminacjamezczyzn #ukraina #rosja #rozowepaski #niebieskiepaski
@WielkiNos: no ale skoro mogą decydować dobrowolnie, to i mężczyźni powinni decydować dobrowolnie, czy chcą walczyć, czy wyjechać z kraju.
@dzangyl: czemu? Przecież sam twierdzisz, że "równouprawnienie" to dorabianie ideologii, bo mężczyźni i kobiety nie są równi.
To państwo w końcu ma mężczyzn i kobiety traktować równo, czy nie?
@dzangyl: nie, to ty robisz fikołki, żeby uzasadnić pobór tylko dla mężczyzn i jednocześnie nie powiedzieć, że to sranie na równouprawnienie.
Wyjaśnij więc czemu tylko mężczyźni mają walczyć, skoro nie chcesz przyznać im za to przywilejów społecznych?
@skitarii: Nie jestem za tym i nie ma w tym żadnej sprzeczności jak sobie wymyśliłeś. To, że stwierdziłem fakt majacy miejsce przez tysiece lat nie oznacza, że jestem za powrotem do norm sprzed ponad wieku.
@dzangyl: no ale przecież kobiety mogą pracować na zapleczu. No i racjonalne byłoby zapewnienie przywilejów tym, którzy mają ponosić większą odpowiedzialność za państwo.
Tak więc ty
@skitarii Dopóki człowiek nie wynajdzie sztucznej macicy kobieta będzie niezastąpiona w tej kwestii. Nawet jak nie chcą to jednak istnieje ta możliwość i nawet ona jest po prostu dużo warta dla społeczeństwa ogólnie. Mamy demokrację, więc nie tylko głosy lewicy chcącej wolności i prawa wyjazdu się liczą ale również prawicowych patriotów chcących walczyć
@szurszur: czyli jesteś przeciw poborowi dla mężczyzn? W końcu to norma sprzed wieku.
To najeźdźca będzie organizował pobór
@dzangyl: no właśnie, dlatego można też na takiej wojnie zagnać kobiety do roboty.
Skoro nie ma przymusu rodzenia dzieci to znaczy, że społeczeństwu nie zależy na tym.
@WielkiNos: kobieta nie jest warta więcej dla społeczeństwa ze względu na swoją rozrodczość, skoro społeczeństwo nie widzi problemu w tym, że może ona z tej
Wyłożyłem już wszystkie moje argumenty w tej dyskusji, dalsze jej kontynuowanie jest bezcelowe. Miłego dnia.
@WielkiNos: Obecnie wiele krajów cierpi przez to, że nie chcą i muszą przyjmować imigrantów. Skoro kobiety jako grupa straciły swoją główną wartość, którą określiłaś, to może nie powinny być pełnoprawnymi obywatelkami z prawem głosu?
@WielkiNos: Lewica nie chce
@dzangyl: czyli nie popierasz też możliwości wprowadzenia poboru i ograniczania mężczyznom prawa do wyjazdu z kraju w czasie wojny? Bo w końcu to też odbieranie ludziom praw.
za chwilę okazuje się, że wszyscy skądinąd "wyważeni" i niegłupi ludzie mają jednak poglądy takie jak boski Korwin - jedynie się do tego nie przyznają przed sobą.
Jak tylko dyskusja się rozkręci i zaczynają zdawać sobie sprawę, z tego co propagują - ucinają ją, albo zaczynają robić się agresywni.
Na koniec zostajesz z niesmakiem i incelem.
@skitarii: Według mnie ochotnicy byliby ludźmi najlepiej umotywowanymi do walki, idą do walki z różnych pobudek, np. patriotycznych, bo chcą chronić rodzinę, albo po prostu chcą przeżyć adrenalinę, itp natomiast zawodowi żołnierze często idą do wojska tylko dla kasy, a w razie wojny by pierwsi uciekali.
@Nateusz1: przecież to brednie. Żołnierze zawodowi to też ochotnicy.
@Aerwin: zawsze możesz walczyć sam, nikt ci nie broni.
Komentarz usunięty przez autora
@Aerwin: nie. Widziałem je z bliska, dlatego jestem przeciw zmuszaniu innych do oglądania go.
Oczywiście, że tak powinno być.
@ElonMelon: zgadzam sie
@pavlucco: i co z tego, że coś powie? Dowódca może ją zmusić tak jak zmusza się mężczyzn do pójścia do walki.
Poza tym w nowoczesnej, zmechanizowanej armii przewaga fizyczna nie ma takiego znaczenia.
No ale zawsze można też nikogo do
Bo faceci są coraz większymi debilami i to baby was ruchają w dupę, a
Dziś w końcu mamy rekordowe ilości młodych singli.
To stare Janusze mają jeszcze takie idiotyczne poglądy i myślą, że są męscy jak się poświęcą za psi uj. Dlatego to też oni są najbardziej dymani w różnych Januszexach, a młodzi mają do wszystkiego całkiem inne
I to są ci mądrzejsi. Gratuluję, dobry wybór.
Jest coś takiego co amerykanie określają "Tooth-to-tail ratio", to jest iloraz ilości personelu walczącego i będącego zapleczem.
W armii amerykańskiej ten iloraz od czasów 2WŚ nie spada poniżej 1:4, co oznacza że nowoczesna armia jak najbardziej odniesie korzyści z nie-seksistowskiego poboru, bo potrzebuje masy ludzi którzy nie muszą posiadać cech potrzebnych w walce.
Wcześniej w historii ludzkości to wyglądało inaczej, bo tamtejsze armie nie potrzebowały tak dużego zaplecza
BO BABY SIE NIE NIE NADAJĄ DO WOJOWANIA, a taki Izrael robi to tylko dlatego, bo nie ma innego wyjścia i MUSI to robić.
Jedyne do czego się mogą nadać to działania na tyłach, do transportu, do opatrywania rannych, do przerzucania papierów. Na pierwszej linii potrzebny jest ktoś
Ja generalnie nie chciałbym być w żadnym oddziale, walcząc za takie państwo jakie mamy.
No ale skoro kobiety nie nadają się do walki, to dalej pozostaje kwestia przywilejów dla mężczyzn za bycie rezerwistami.
@pavlucco: Co #!$%@? XDD A myślisz, że zwykły facet, który całe życie klikał w komputer, albo zszywał dokumenty w biurze jest takim chadem, który be mrugnięcia okiem będzie sprzątał porozwalane flaki? xd Za dużo sadistica.
Poza tym wszystko to co napisałeś nie zmienia faktu, że kobiety są fizycznie zdolne (nawet jeśli tylko potencjalnie) do rodzenia dzieci, a mężczyźni nie. Więc jeśli wszystkie wymrą na wojnie, to szanse odbudowy narodu są zerowe, a to chyba gorzej, niż kiedy choć potencjalnie szansa istnieje.
Komentarz usunięty przez autora
@Siaa: a co ty będziesz mieć do gadania jak go siłą zatrzymają na granicy i każą walczyć? Wyśmiewasz teraźniejszych mężczyzn jakby ciebie to nie dotyczyło, a jak ci przywiozą mielonkę z męża to będzie pikachu fejs
Komentarz usunięty przez autora
@Zielony_Ogr: tak samo nie nadają się do kopania węgla ale nadają się do siedzenia w radach nadzorczych. Nie nadają się do wywozu śmieci ale nadają się do dostawania mniejszych wyroków w sądach i większych praw w sądach rodzinnych. Nie nadają się do ciężkiej pracy fizycznej ale nadają się do otrzymania krótszej emerytury i w związku z tym pobierania więcej 13 i 14 niż
@janeeyrie: I tak są zerowe, bo nic takiego nie istnieje. To jest tak naciągany i iluzoryczny kwantyfikator, że znajdę na drugim końcu świata ludzi z którymi jestem bardziej "narodem" niż z tobą.