[e.....u]

Czy w tym konkretnym przypadku lepiej jest mieć mieszkanie na własność czy wynajmować?

#nieruchomosci #pytanie #inwestycje

[m.....a]

@elon_w_zbozu: w tym konkretnym przypadku to warto byc ubezpieczonym

[e.....u]

@marcus1a: to daj mi namiary ubezpieczyciela, który wypłaciłby w tym przypadku odszkodowanie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[thelastowitch]

@marcus1a: gdzie dostaniesz ubezpieczenie od wojny?

[d.....i]

@marcus1a: XDDD nie wierzę ze serio myślisz że coś dostaniesz za mieszkanie #!$%@? rakieta

[Jefferson55]

@elon_w_zbozu w tym przypadku mieszkanie to gorący kartofel. ( ͡º ͜ʖ͡º)

[frutson]

@marcus1a: xD
mam nadzieję, że jesteś jeszcze dzieckiem w wieku szkolnym

[dzar]

@marcus1a: to daj mi namiary ubezpieczyciela, który wypłaciłby w tym przypadku odszkodowanie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

a to Ukraina jest w trakcie wojny? przecież to zwyczajna operacja specjalna ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Strzelec_wyborowej]

@elon_w_zbozu: lepiej mieć na własność bo jak wynajmujesz to ci kaucji nie odda za zniszczenia
( ͡° ͜ʖ ͡°)

[m.....a]

@elon_w_zbozu: a co to ja jestem, naganiacz jakis? :P
@thelastowitch: @dobrowolskii: @frutson: jakie tu wykopki agresywne od razu

— Co prawda ryzyko wojny jest wyłączone z ochrony, ale wojna to co innego niż działania wojenne.
Z ochrony wyłączamy wojnę, stan wojenny i wojnę domową, a więc, zgodnie z definicjami tych pojęć, wyłączenie to działa tylko tam, gdzie wojna została oficjalnie ogłoszona. Jeżeli nie ma takiej oficjalnej informacji,

[e.....u]

Zarowno po stronie ukrainskiej jak i rosyjskiej?

@marcus1a: z tego co kojarzę to Ukraina wprowadziła stan wojenny

[dupasmoka]

Pytanie zatem jest o stan prawny - wojna zostala oficjalnie ogloszona?

@marcus1a: Tak, stan wojenny jest ogloszony na terenie calej Ukrainy

[moods]

@marcus1a: To w takim razie trzeba załatwiać papierek od Putina potwierdzający że to „niewojna”

[m.....a]

@elon_w_zbozu: ale nie od poczatku - a bodajze od 3 dnia. Jesli budynek zostal zniszczony przed wprowadzeniem stanu wojennego - masz pewne szanse na wyrwanie czesci ubezpieczenia.

Nastepnie zalezy tez od tego, w wyniku czego zostal zniszczony - co innego ostrzal artyleryjski, co innego uderzenie przez samolot, ktore to, bez wprowadzonego stanu wojennego, moze byc nadal traktowane jako zdarzenie komunikacyjne - a te sa objete nadal ubezpieczeniem.

[e.....u]

ale nie od poczatku - a bodajze od 3 dnia.

@marcus1a: dobra tam nie ma co się rozdrabniać, pytałem o konkretny przypadek ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[d.....i]

@marcus1a: tak jest wojna

[m.....a]

@elon_w_zbozu: Jasne, ze ja tez odpowiedzialem z jajem do twojego wpisu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ale jak widze ta rzesze dzieciakow, ktorzy od razu z argumentem "XD" i doswiadczeniem zerowym, ida na pewniaka, myslac, ze znaja odpowiedz... no to pomyslalem, ze pokaze im tak wstepnie, jak to dziala w oparciu o prawo - moze wylapia, ze warto czytac, a nie tylko klikac

[m.....a]

@dobrowolskii: de facto, a de iure?
Wiesz ile razy widzialem, ze ktos mial racje, a w sadzie przegral z przyczyn formalnych?

[e.....u]

@marcus1a: wykop uczy wykop bawi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Eustachy_goli_pachy]

@elon_w_zbozu: może ktoś z #ubezpieczenia #ubezpieczenie #kredythipoteczny może powiedzieć jak by to wyglądało w Polsce?