[WypadlemZKajaka]

Dajta 15k jestem programistą
#programowanie #javascript

[xdTM]

@WypadlemZKajaka: No dobra ale widać że radzi sobie z typem char. Nie wiem jak jest w JavaScript ale nie w każdym języku bez jakiś konwersji możesz zrobić
'1' % 0 !=0
Ewentualnie int(x) % 0 != 0
Tylko co np dla zmienno przecinkowych?
One nie mogą być parzyste.
Jak ktoś to wszystko przemyślał i dał ładnie zapakowane to czemu nie skorzystać?

[Defined]

@xdTM: bo potem masz takich "dobrze zapakowanych" pakietów nawet i kilkaset aby tylko użyć tej funkcji w jednym miejscu

[groman43]

@WypadlemZKajaka: Lekki off-topic, ale jeśli chcesz sprawdzić czy liczba jest nieparzysta lepiej zrobić is_odd = (value & 1) != 0. Na większości procesorów modulo jest obliczane za pomocą dzielenia, które zajmuje znacznie więcej cykli niż maskowanie najmłodszego bitu a później porównanie go z zerem.

[Hauleth]

@groman43: Każdy kompilator obecnie zamieni x % 2^n na x & (n-1) samodzielnie. Nie ma sensu taka "optymalizacja", która w większości przypadków tylko zaciemnia obraz.

[Eltomas]

@Hauleth: sam jestes zaciemniony xD
#oszczedzajramgdziekolwiekjestes

[Hauleth]

@Eltomas: Wiem, że heheszki, ale przecież oba dają w wyniku dokładnie ten sam kod, więc o jakim marnowaniu czegokolwiek tutaj mówimy?

[Diamond-kun]

@WypadlemZKajaka: tak kończą wszyscy co idą na bootcampy nie mając pojęcia o matmie

[groman43]

@Hauleth: Nie chcę się czepiać, ale jeśli ktoś czuje się zaciemniony przez taki kawałek kodu, to obawiam się że problem znajduje się pomiędzy krzesłem a klawiaturą ( ͡° ͜ʖ ͡°). Programowanie nie zwalnia z myślenia.

[elo490500]

@groman43: w przegladarce to nie programowanie tylko jakies duperele, kiedys to bylo czlowiek sie tranzystorkami bawil i było ładnie sprzetowo wszystko

[Hauleth]

@groman43: No widzisz, a w JSie to jest jeszcze błędne rozwiazanie, bo 2.2 % 2 == 0 zwróci zupełnie inny wynik niż 2.2 & 1 == 0. Więc ktoś chciał przykozaczyć i nie wyszło. A GCC, Clang oraz MSVC generują dokładnie ten sam kod jeśli włączysz podstawowe optymalizacje (https://godbolt.org/z/x1bWEPhcT). GCC i Clang produkują ten sam kod nawet przy wyłączonych optymalizacjach (MS jest MS i wypluwa div).

Oba

[Saly]

Nie chcę się czepiać, ale jeśli ktoś czuje się zaciemniony przez taki kawałek kodu, to obawiam się że problem znajduje się pomiędzy krzesłem a klawiaturą ( ͡° ͜ʖ ͡°). Programowanie nie zwalnia z myślenia.

@groman43: programowanie polega na pisaniu programów, które są głównie interpretowane przez ludzi, po to mamy te wszystkie funkcje, abstrakcje i inne duperele. Programowanie właśnie powinno zwalniać z myślenia w taki sposób, że

[Saly]

@WypadlemZKajaka: też się kiedyś z tego śmiałem dopóki nie zobaczyłem jak takie biblioteki wyglądają. JS to dziki zachód, rozwiązując nawet najprostsze zadania trzeba myśleć o słabym typowaniu

[Z.....y]

@Saly:

'use strict';

const isNumber =

[szaryAlibaba]

@WypadlemZKajaka taki jest obraz przebranżowionych programistów, którzy zajmują miejsca juniorskie studentom xD

[WypadlemZKajaka]

taki jest obraz przebranżowionych programistów

@szaryAlibaba: bzdura, junior po studiach też potrafi odwalić takie kwiatki, że aż głupio robić code-review

[Yahoo_]

premature optimization is the root of all evil

@groman43:

[Flypho]

@groman43:
I ile na tej optymalizacji oszczędzisz? XD Z----------z syfem i zaciemnisz cały kod dla 2 cykli? Masz ty w ogole rozum i godność człowieka?

[Kolczaneiro]

@Flypho nigdy nie przyspieszales kodu o 0.000001s? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Flypho]

@Kolczaneiro:
Koledzy z teamu by mi łeb urwali za tego typu "optymalizacje" xD. Wydaje mi się, że chłop się wyrwał z jakiegoś turbostarego środowiska C/C++, gdzie takie tricki stosowało się co rusz i po prostu nie kuma, że to nie jest optymalny kod w JSie ani jakimkolwiek współczesnym środowisku.