[Luceeek]

#spacex #starship

[mathmed]

@Luceeek: Nie zepsuło się? Zobaczmy, co zawiedzie jako pierwsze. Inaczej pewnie i tak by się nie przydał. Świetny pomysł Elon.

[m.....s]

@Luceeek: wuuuut? Me gusta ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[stormkiss]

@cebuula: nie rozumiem. Niech testuja ile sie da, lubie fajerwerki :D. Wolisz, zeby sie pojazd rozbil z ladunkiem albo ludzmi na pokladzie ;)?

[cebuula]

@stormkiss: zupełnie źle odczytałeś tą reakcję :p Jestem w 100% za tym żeby testować wszystko jak najwięcej razy, tylko zupełnie się nie spodziewałem, że będą próbowali jeszcze raz lecieć sn15 (ʘ‿ʘ)

[D.....e]

@Luceeek: tak czułem

[FLAC]

@Luceeek: "soon" - pewnie 1 miesiąc jak nie później.

[Rski]

@Luceeek: SN5 też miał kilka razy skakać. Trochę ponad miesiąc temu go zezłomowali xD

[texas-holdem]

@Luceeek: No tego się nie spodziewałem. Nie ma tam widzę miejsca na sentymenty, zero taryfy ulgowej nawet dla pierwszego wylądowanego Starshipa.

[bialy100k]

@texas-holdem: Bo kolejny lot (i oby poprawne lądowanie) będzie dowodem, że "się da latać wielorazowo". A to jest cel.

[texas-holdem]

@bialy100k: To samo pokazałby ponowny lot SN16, który ma być transportowany na pad w przyszłym tygodniu:P

[d.....s]

@Luceeek: niech testują aż coś zawiedzie, im wiecej testów tym lepiej.

[texas-holdem]

Jeffowi

@Lootzek: Niestety obawiam się, że Jeff utracił kontakt z rzeczywistością, może dlatego, że inżynierowie B.O. nie dzielą się z nim szczerze oceną, gdzie obecnie jest SpaceX w porównaniu z B.O.

Problem jest taki, że Jeffowi – co wnoszę po wypowiedziach, które znam, a które są coraz bardziej niepokojące – wciąż wydaje się, że B.O. może jeszcze zostać liderem prywatnego przemysłu kosmicznego. Bezos chyba ma poważny problem z akceptacją faktu, że ten

[grypa-grypowska]

@Luceeek: pewnie chce pokazac, ze jest w jednym kawalku (nic sie w srodku nie zepsulo) i mozna go uzywac wielorazowo

[texas-holdem]

@Hopelessness: Pokazywali montaż różnych sukcesów oraz niepowodzeń przemysłu kosmicznego ogółem (już nawet nie pamiętam dlaczego, tj. jaki był kontekst materiału – może zacumowanie Dragona do ISS?) i teza była taka, że wejście prywatnych firm w ten sektor usiane jest serią niepowodzeń, lecz ponieważ ambicje miliarderów są wielkie, to prawdopodobnie przyszłość należy właśnie do nich. I pokazywali tam nowy statek Bransona, lądowania Falconów, etc. I w ramach humorystycznego akcentu (jak mniemam)

[balin1]

@texas-holdem: Jeff to taki klasyczny miliarder, zrobił firmę, na której zarobił miliardy, a teraz odcina kupony i bawi się w kosmos, trochę robi to czego wszyscy się spodziewali po Musku gdy ten zaczynał swoją przygodę ze spacex.
Dlatego kochamy muska, a do bezosa nawiązujemy pisząc 'jeff who'. Dlatego jeff to evil bilioner, gates chce Polakom wszczepiać szczepionki - z esperalem xD - innym nacjom do kontroli mózgów, a musk chce

[texas-holdem]

i nikt mu dosadnie nie powie jak bardzo w dupie jest z BO

Też tak mi się wydaje, a poza tym Jeff nie rozumie skali wyzwania od strony czysto inżynieryjnej, by to samemu poprawnie zdiagnozować. Mam wrażenie, że operuje wciąż w przeświadczeniu, że inżynierowie B.O. czy SpaceX pracują "tak samo" i skoro SpaceX ogarnął lądowanie z orbity tak szybko, to czemu niby New Glenn miałoby tego nie móc powtórzyć. Ano dlatego, że często