[T.....r]

#heheszki #humorobrazkowy

[c.....3]

@Tibor: żeby to tak wyglądało :/

[pablo397]

@Tibor: ale piękny #!$%@?

[bordoprzekletywzielonkezaklety]

to jakiś specjalny gatunek?

[Exxan]

@Tibor: Jest tego warty.

[MentorPL]

@Tibor: Ciekawostka: L'Oreal chce odchodzić od badań na zwierzętach na rzecz ludzkiej skóry pochodzącej z drukarek 3D (biodruk), źródło: Wikipedia.

[ryby_zaby_i_raki]

@Tibor: Ciekawostka, to jest mysz

[b.....h]

@MentorPL już to robią, przynajmniej w UE, bo od 2013 roku testy na zwierzętach są zakazane.

[Niebezpieczny_wonsz_zecznny]

@Tibor (｡◕‿‿◕｡)

[CJzSanAndreas]

@Tibor: rocznie 180 tysięcy zwierząt umiera w laboratoriach

[MarianoaItaliano]

@CJzSanAndreas: To i tak mniej niż w ubojni drobiu albo rzeźni :D

[Patrycja89]

@ryby_zaby_i_raki: potwierdzam, myszka rasowa - Satin

[peja_ricardo12]

@beztroski_pampuch: żeby wejść na chiński rynek musisz mieć testy na zwierzętach, sporo marek musi siłą rzeczy xd Herbal essences nie zrobiło i nie ma ich w Chinach, a pantene już jest xd

[grap32]

@caalkiem_nowe03: masz więcej info?

[b.....h]

@peja_ricardo12 tak, tylko tutaj producenci bronią się tym, że to Chiny testują, a nie oni xD bo Chiny część kosmetyków importowanych nadal testują, ale np. kosmetyki do makijażu, szampony, żele pod prysznic są z tego zwolnione. No i do tego jeśli kanałem sprzedaży kosmetyków jest e-commerce albo są sprzedawane tylko w Hong Kongu, to też testy nie są konieczne.

[ZimnyLech90]

@CJzSanAndreas: Ciekawe ile że starości.

[ImYourPastClaire]

Ciekawostka: L'Oreal chce odchodzić od badań na zwierzętach na rzecz ludzkiej skóry pochodzącej z drukarek 3D (biodruk), źródło: Wikipedia.

już to robią, przynajmniej w UE, bo od 2013 roku testy na zwierzętach są zakazane.

@beztroski_pampuch: nie łykaj marketingowego pieprzenia "cruelty free", testują kosmetyki bo są w Chinach, do tego do produkcji kosmetyków na cały świat używają produktów testowanych na zwierzętach, także to ich "nasze kosmetyki nie są testowane na zwierzętach" to

[b.....h]

@ImYourPastClaire nie słucham marketingowego pieprzenia, sama siedzę w przemyśle kosmetycznym xD
Tak na prawdę każdy składnik, który jest w bazie REACH był testowany na zwierzętach, więc ¯_(ツ)_/¯ nawet jak konkretny surowiec od konkretnego dostawcy nie był testowany to sama substancja była na zwierzętach testowana i teraz się korzysta z tych danych literaturowych, żeby ocenić bezpieczeństwo składników. Na tym polega sporządzanie raportu bezpieczeństwa, że korzysta się z danych literaturowych i testów na ochotnikach

[peja_ricardo12]

@beztroski_pampuch: zacznijmy od tego, że testy na zwierzętach jednak są bardziej humanitarne niż na ludziach xD racja, wszystko z reacha było testowane, ale jak się to zmiesza to trzeba jeszcze raz, tak na wykopkowy rozum xD

[b.....h]

@peja_ricardo1 ale kosmetyki też są robione przez chemików. Oprócz wiedzy mają także wskazówki technologiczne do surowców, restrykcje prawne dotyczące dozowania wątpliwych składników (ustalane na podstawie badań naukowych i opinii SCCS), a na końcu wymieszane i tak są oceniane przez toksykologów. A testowanie na ludziach jest zgodne z COLIPA, Rozporządzeniem 1223/2009 oraz Deklaracją Helsinską. A testowanie na ludziach to przyklejenie plastra z kosmetykiem na łopatkę na 48 godzin ( ͡º ͜ʖ

[janeeyrie]

@Tibor: Btw, polecam lab rescue, polską organizację, która pośredniczy w adopcji zwierząt laborytoryjnych, które już nie są potrzebne do badań (zwykle po mało inwazyjnych testach, więc są zdrowe). Sama mam szczurzycę od nich, jest pupilką całej rodziny.