Jedyny pełnoprawny framework przytłoczył debilków :) Czuję jakąś dziwną satysfakcję widząc ten wynik.

@HAL__9000: Jak czytam niektóre Twoje posty to się serio zastanawiam czy jesteś dorosłym i dojrzałym człowiekiem. Wyzywanie ludzi ludzi bo X jest lepszy niż Y. Nie spotkałem jeszcze takiego buca w swojej pracy i mam nadzieję nigdy nie spotkać bo z Tobą nie da się dyskutować.

@Jare_K: zależy co masz zrobić, bywa że zero, za to angulatek zawsze przeładowany tak samo, czy skomplikowane czy nie

Czuję jakąś dziwną satysfakcję widząc ten wynik.

@HAL__9000: syndrom sztokholmski? ;)

Angular "Used it, would not use again" 33.8%

@lusch: Jedyny pełnoprawny framework przytłoczył debilków :) Czuję jakąś dziwną satysfakcję widząc ten wynik.

@HAL__9000: jest i nas specjalista co psioczy na reacta zachwalając przy okazji angulara xD

nie ma opcji zero, bo bez routingu, komunikacji z back-endem i zarządzania stanami

@Jare_K: najwyraźniej nie jesteś up-to-date z nadochodzącymi zmianami które weszły do wersji 16.6 (context, lazy loading), 16.7 (hooks) i wejdą do wersji 17 (suspense, time slice). Od wersji 17 nie będzie potrzeby zarządzania stanem poza React.

Jeśli chodzi o komunikację z bazami i logikę biznesową, to implementowanie jej w UI w pierwszej kolejności nie jest dobrym pomysłemPokaż całość

@FlasH: > nie trzeba mieć pojęcia o js, żeby wiedzieć jaki będzie efekt w przeglądarce.

i to ma być zaleta? jaja sobie robisz? a pozniej sie smieja, ze ludzie z frontendu nic nie potrafia, smutne to jest. Programiści HTML.

@miglanc102: nie rozumiesz. Jeżeli ktoś potrzebuje frameworka, to znaczy że chce po prostu dostarczać możliwie szybko dobry jakościowo kod. Rozumiem przez to, że etap uczenia się postaw ma już dawno za sobą.

@lusch: tylko co React robi w porównaniu frameworków? A może porównywano same moduły widokowe?

@fizdejko: ludzie sięgają po biblioteki aby wydajnie tworzyć łatwe do utrzymania oprogramowanie, a nie uczyć się podstaw jakimi są pętle. Podstawy trzeba umieć, aby developer sam mógł zdecydować która metoda w danej sytuacji sprawdza się lepiej.

na szczęście tacy programiści z kijami w dupie stanowią już rzadkość, buce co pozjadali wszystkie rozumy

@Antocyjan: zamiast takich jak @HAL__9000 mamy "script kiddies", którzy nie rozumieją przewagi Angulara nad Reactem... co świetnie widać powyżej.

Komponentowość, wymuszony podział aplikacji na warstwy MVC, oparcie na typowanym języku, niezły CLI i przede wszystkim megaprzejrzystość aplikacji...
Jak to w ogóle zestawić z taką kaszanką, w której wymieszany jest js i html, zaprezentowanąPokaż całość

ile innych bibliotek trzeba dociągnąć do Reacta i się ich nauczyć

@Jare_K: żadnej. Wystarczy nauczyć się JavaScript i wzorców projektowych (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

angulatek zawsze przeładowany tak samo, czy skomplikowane czy nie

@miglanc102: w angularze nawet pisanie pętli jest zbyt skomplikowane i musiało zostać częścią frameworka (╯︵╰,)

@miglanc102: dlatego zawsze będę zachęcał osoby które zaczynają przygodę z WebDev, aby używały Reacta, bo tam nie ma żadnej magii i trzeba nauczyć się przynajmniej podstaw programowania.

@fizdejko: zamieniłeś 4 linie html'a wzbogacone o znaczniki, które są czytelne dla każdego średnio ogarniętego gimbusa na... 36 linii kodu javascript wymieszanego z html'em i magicznymi elementy typu ${id}, a w innym miejscu {id}, a w innym jest konstrukcja

{items.map(({ id, type: t }, i, a) => (
a w innym

disabled={i ===Pokaż całość

magicznymi elementy typu ${id}

{items.map(({ id, type: t }, i, a) => (

@FlasH: gosciu serio XD

czym innym sa petle angularowe jak nie mieszaniem jsa i htmla?

@rimyi: są systemem szablonów, które właśnie odcinają html od js - gdzie widziałeś mieszanie? To, że składnia jest spójna z js nie oznacza mieszania.