[lusch]

Zadowolenie z frameworków JavaScript.

Ź: https://2018.stateofjs.com/front-end-frameworks/overview

#javascript #frontend #webdev #react #angular

[Jare_K]

@lusch: tylko co React robi w porównaniu frameworków? A może porównywano same moduły widokowe?

[lusch]

@Jare_K: jedni traktują go jako framework inni jako bibliotekę ¯\_(ツ)_/¯

[HAL__9000]

Angular "Used it, would not use again" 33.8%

@lusch: Jedyny pełnoprawny framework przytłoczył debilków :) Czuję jakąś dziwną satysfakcję widząc ten wynik.

[fizdejko]

Czuję jakąś dziwną satysfakcję widząc ten wynik.

@HAL__9000: syndrom sztokholmski? ;)

[m.....2]

@HAL__9000: im coś jest bardziej skomplikowane tym lepiej

[Rst00]

@HAL__9000: jest i nas specjalista co psioczy na reacta zachwalając przy okazji angulara xD

[Jare_K]

@Rst00: @miglanc102: no to teraz wypisz ile innych bibliotek trzeba dociągnąć do Reacta i się ich nauczyć, żeby miał funkcjonalność Angulara? ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[m.....2]

@Jare_K: zależy co masz zrobić, bywa że zero, za to angulatek zawsze przeładowany tak samo, czy skomplikowane czy nie

[fizdejko]

ile innych bibliotek trzeba dociągnąć do Reacta i się ich nauczyć

@Jare_K: żadnej. Wystarczy nauczyć się JavaScript i wzorców projektowych (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[Jare_K]

@fizdejko: @miglanc102: nie ma opcji zero, bo bez routingu, komunikacji z back-endem i zarządzania stanami dzisiaj nie ma żadnej aplikacji front-endowej. Nie słyszałem, żeby Reactowcy robili to na piechotę z Vanilla.

[lusch]

nie ma opcji zero, bo bez routingu, komunikacji z back-endem i zarządzania stanami

@Jare_K: najwyraźniej nie jesteś up-to-date z nadochodzącymi zmianami które weszły do wersji 16.6 (context, lazy loading), 16.7 (hooks) i wejdą do wersji 17 (suspense, time slice). Od wersji 17 nie będzie potrzeby zarządzania stanem poza React.

Jeśli chodzi o komunikację z bazami i logikę biznesową, to implementowanie jej w UI w pierwszej kolejności nie jest dobrym pomysłem i

[fizdejko]

angulatek zawsze przeładowany tak samo, czy skomplikowane czy nie

@miglanc102: w angularze nawet pisanie pętli jest zbyt skomplikowane i musiało zostać częścią frameworka (╯︵╰,)

[m.....2]

@fizdejko: a później mamy specjalistów od frontendu którzy pętli nie potrafią napisać bez frameworka

[fizdejko]

@miglanc102: dlatego zawsze będę zachęcał osoby które zaczynają przygodę z WebDev, aby używały Reacta, bo tam nie ma żadnej magii i trzeba nauczyć się przynajmniej podstaw programowania.

[warning_sign]

Jedyny pełnoprawny framework przytłoczył debilków :) Czuję jakąś dziwną satysfakcję widząc ten wynik.

@HAL__9000: Jak czytam niektóre Twoje posty to się serio zastanawiam czy jesteś dorosłym i dojrzałym człowiekiem. Wyzywanie ludzi ludzi bo X jest lepszy niż Y. Nie spotkałem jeszcze takiego buca w swojej pracy i mam nadzieję nigdy nie spotkać bo z Tobą nie da się dyskutować.

[FlasH]

@fizdejko: w vue też jest pętla taka jak w angular... i to źle?

[fizdejko]

@FlasH: oczywiście, że nie. IMHO nie ma w tym nic złego, jeśli ktoś już umie programować. Jednak jeśli ktoś się dopiero uczy, to lepiej, żeby wiedział jak napisać własną pętlę.

Inna sprawa, że taką pętlę można napisać na wiele sposobów, np. z użyciem .map() albo .reduce(), więc może to być trochę ograniczające.

[FlasH]

Po to się rozdziela widok od kontrolera, żeby tego nie robić. Po to są systemy templejtów, żeby nie robić forów i map.

[m.....2]

@FlasH: po co abstrakcja do czegoś co oferuje sam język?