@fizdejko: ludzie sięgają po biblioteki aby wydajnie tworzyć łatwe do utrzymania oprogramowanie, a nie uczyć się podstaw jakimi są pętle. Podstawy trzeba umieć, aby developer sam mógł zdecydować która metoda w danej sytuacji sprawdza się lepiej.
wydajnie tworzyć łatwe do utrzymania oprogramowanie
@sidhellfire: wszystko jest fajnie, dopóki nie trzeba wyjść poza to co oferuje framework, wtedy pojawia się niewydajne, trudne w utrzymaniu oprogramowanie, bo dev nie wie jak napisać wydajną pętlę ¯\_(ツ)_/¯
@sidhellfire: zaraz, wg Ciebie lepiej się uczyć składni jakiejś biblioteki, niż używać tego co oferuje język bez żadnych dodatków? serio tak czy to trolling i nie czaje?
Zauważ, że oba komponenty, List i Item, to tzw. pure functions. Nie ma tam żadnej magii typu *ngCośtam, tak że nawet osoba nie znająca React będzie wiedzieć o co chodzi.
Po to się rozdziela widok od kontrolera, żeby tego nie robić. Po to są systemy templejtów, żeby nie robić forów i map.
@FlasH: widok od logiki to sobie możesz rozdzielać przy pomocy Mustache'a. Ta twoja angularowa pętla w tagu jest zaprzeczeniem konwencji o której mówisz.
@miglanc102: @fizdejko: Ale wiecie, że ta pętla to jest jedna z dyrektyw, które to napisane są w normalnym, pełnoprawnym JS? I że programowanie w Angularze polega między innymi na pisaniu własnych dyrektyw? Tak, developerzy Angulara również znają czysty JS. Nie wiem dlaczego przypisujecie tę umiejętność tylko reactowcom. Dodatkowa skromna składnia, którą można wykorzystać w htmlu nic nie zmienia. Chociaż w sumie to tak - poszerza wiedzę i ćwiczy
@FlasH: hę? JSX to system "szablonów" Reacta, tak na prawdę to HTML bez żadnych magicznych atrybutów typu v-if, a *jedyna różnica to className zamiast class jakbyś chciał się przyczepić do kolejnego szczegółu, ale i to będzie zmienione w przyszłych wersjach.
@fizdejko: zamieniłeś 4 linie html'a wzbogacone o znaczniki, które są czytelne dla każdego średnio ogarniętego gimbusa na... 36 linii kodu javascript wymieszanego z html'em i magicznymi elementy typu ${id}, a w innym miejscu {id}, a w innym jest konstrukcja
@miglanc102: nie rozumiesz. Jeżeli ktoś potrzebuje frameworka, to znaczy że chce po prostu dostarczać możliwie szybko dobry jakościowo kod. Rozumiem przez to, że etap uczenia się postaw ma już dawno za sobą.
@sidhellfire: Angular jest najcięższy do nauki ze wszystkich opcji do wyboru, więc wybór Angulara nie sprzyja w dostarczeniu możliwie szybko dobrego jakościowo kodu.
@miglanc102: sprzyja w perspektywie długoterminowej i zależy też od charakterystyki pracy. Nikt tych bibliotek nie wdraża aby sobie urozmaicić dzień pracy
Ź: https://2018.stateofjs.com/front-end-frameworks/overview
#javascript #frontend #webdev #react #angular
źródło: comment_PBfqUtJTkbamvGRzQY2zR5F4nxJi0M0Q.jpg
Pobierz@miglanc102: dobre pytanie.
@FlasH: a jeśli chcę mieć logikę warunkową w templejtach
źródło: comment_BBuaeNiOxG6YMFWLP5Q4Ia8mmjXUPUSH.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez autora
@sidhellfire: wszystko jest fajnie, dopóki nie trzeba wyjść poza to co oferuje framework, wtedy pojawia się niewydajne, trudne w utrzymaniu oprogramowanie, bo dev nie wie jak napisać wydajną pętlę ¯\_(ツ)_/¯
Zauważ, że oba komponenty, List i Item, to tzw. pure functions. Nie ma tam żadnej magii typu *ngCośtam, tak że nawet osoba nie znająca React będzie wiedzieć o co chodzi.
@FlasH: widok od logiki to sobie możesz rozdzielać przy pomocy Mustache'a. Ta twoja angularowa pętla w tagu jest zaprzeczeniem konwencji o której mówisz.
@fizdejko: jak to? ReactDom to podstawowa składnia języka?
Takie zlepki powodują, że kod jest nieczytelny i trudny
i to ma być zaleta? jaja sobie robisz? a pozniej sie smieja, ze ludzie z frontendu nic nie potrafia, smutne to jest. Programiści HTML.
@FlasH: hę? JSX to system "szablonów" Reacta, tak na prawdę to HTML bez żadnych magicznych atrybutów typu v-if, a *jedyna różnica to className zamiast class jakbyś chciał się przyczepić do kolejnego szczegółu, ale i to będzie zmienione w przyszłych wersjach.
{items.map(({ id, type: t }, i, a) => (a w innym
disabled={i ===