Wpis z mikrobloga

Doprawdy, wielką ironią losu jest, że to narodowcy, przy całym ich postrzeganiu przez społeczeństwo, wybrali sobie na patrona człowieka, który powiedział to:

Jestem Polakiem – więc mam obowiązki polskie: są one tym większe i tym silniej się do nich poczuwam, im wyższy przedstawiam typ człowieka.


A wielu ludzi uwazających się za intelektualistów, a co gorsza, powszechnie uważanych za naprawdę inteligentnych, usprawiedliwiają człowieka, który powiedział:

Naród wspaniały, tylko ludzie #!$%@?


... i wprowadził realną dyktaturę, taką z cenzurą i wsadzaniem opozycji do obozu koncentracyjnego.

Co gorsza, dyktatura ta nie wynikała z żadnych wyższych celów, jak dyktatura niemiecka, która była zwyczajną chęcią zemsty na państwach które wygrały I wojnę światową, tylko wynikała z samej chęci władzy. Dyktator nie był zainteresowany niczym innym niż rządzeniem dla samego rządzenia, a już nawet taki Kaddafi planował w Libii wielkie projekty cywilizacyjne, a nawet zaczął je realizować.

Nasz dyktator uznał, że dobra edukacja(w czasach jego rządów ponad 25% populacji Polski była niepiśmienna), medycyna, czyli ogólna poprawa poziomu życia obywateli, jest niepotrzebna, gdy jest już władza.

Dyktator wiedział co jest za to potrzebne.

WOJSKO.

Sam był wojskowym, otaczał się wojskowymi, którym przyznawał wysokie urzędy, więc wojsko było jego oczkiem w głowie. W latach trzydziestych przeznaczano na wojsko 1/3 rocznego budżetu.
Hitler dobił do tego poziomu dopiero w 1939 roku, gdy odpalił na pełną moc machinę wojenną, którą podbił większość Europy.

My za to nic nie pobiliśmy, a nasze wojsko, finansowane kosztem nędzy narodu, w sposób zorganizowany broniło się przez ledwie kilka dni. Nie jest to przytyć wobec zwykłych żołnierzy, bo ich poświęcenie było często tak wielkie, że nawet Niemcy, uwazający Polaków, za podludzi, musieli je nie raz uszanować i bywało, że sami grzebali naszych poległych, zostawiając im tablicę na której pisali o ich bohaterstwie.

Tak szybka przegrana to też wina dyktatora, który wybierał na najwyższych dowódców zwykłe miernoty, których jedyną zaletą była lojalność.

Co gorsza, w czasie rządu dyktatora miał miejsce Wielki Kryzys, który wpakował Polaków w nędzę. Rząd dyktatora musiał kupować nowe wojenne zabawki, a to nie jest tanie, więc sztucznie podbijano deflację, aby utrzymać wartość złotego.

A deflacja na gospodarkę w kryzysie działa tak, jak oblanie lodowatą wodą człowieka zamarzającego na mrozie. Nasza gospodarka była przez to całkowicie niekonkurencyjna i w 1938 roku eksport na jednego mieszkańca Polski był prawie trzy razy mniejszy niż w roku 1926.

Realne place spadły o ponad połowę, a większość prostych pracowników zarabiała mniej niż wynosiło egzystencjalne minimum i żyli tylko dzięki kombinowaniu.

Czy zatem takie wyrzeczenia i dosłowne, wieloletnie gnębienie ludności było warte tej kilkudniowej walki w 1939 roku?

Odpowiem słowami Stonogi: "Nie warto było, #!$%@?! Nie warto było robić nic!"

Dyktator oprócz zabawy wojskiem nie zrobił nic. Dosłownie nic. Nie miał żadnych planów gospodarczych, czy cywilizacyjnych. Po prostu usiadł na tronie i siedział tam do śmierci, wieszcząc Polsce zgubę, gdy jego zabraknie.

Faktycznie, przecież ta zgubiłem była bardzo niespodziewana, skoro rządził krajem tak jak rządził i zostawił po sobie same miernoty, które swoją nieudolność i głupotę zasłaniały słowem "honor" jak niejaki Beck.

Któż by się spodziewał, że zostawiając po sobie same miernoty i samemu nie robiąc nic, kraj który leży między dwoma strasznym dyktaturami czeka zguba w czasie największej zawieruchy w historii?

Odkąd zacząłem się trochę uczyć i samemu poznawać świat, zacząłem gardzić Piłsudskim za to co zrobił naszemu krajowi.

Nie można mu odmówić pewnych zasług, wyolbrzymianych zresztą, bo z niemieckiego więzienia przyjechał do Polski gdy ta już odzyskała niepodległość, a w czasie wojny z bolszewikami coraz bardziej podkreśla się rolę Rozwadowskiego, ale one są niczym, w porównaniu do win.

Gardzę też władzami, które pompują jego mit, zamiast pokazać go takim jakim był naprawdę.

Polecam i wam zainteresować się tym tematem.

Polecam na początek:

https://m.money.pl/wiadomosci/artykul/gospodarka-przedwojenna-pilsudski-historia,193,0,2186177.html

http://www.historycy.org/index.php?showtopic=39151

Ja tymczasem wracam do czytania dzieł innego, tym razem wybitnego przedstawiciela polskiej polityki, który nie gardził Polakami i nie twierdził, że są "#!$%@?" które trzeba "złapać za mordę", tylko ich edukował, pokazując dobre strony naszego narodu i co wazniejsze, wskazując i krytykując złe, tyle że bez pogardy, a za to z ojcowską troską.

#historia #ciekawostki #centryzm #pilsudski #iirp #nacjonalizm #4konserwy #przemyslenia #dmowski #polska #gruparatowaniapoziomu #myslnarodowa #polityka
Pobierz
źródło: comment_TpVDBiiuxFNdeaQxto6SPvx5kjVKVyQW.jpg
  • 151
@Lawrence_z_Arabii: fakt, jak się czyta Piłsudskiego to mam od razu skojarzenie z jakimś knajackim językiem.

Znany jest fakt użycia przez Józefa Piłsudskiego określenia zapluty karzeł dla Narodowej Demokracji. W czasie przemówienia 3 lipca 1923 roku w hotelu "Bristol" w Warszawie powiedział: [...] zapluty karzeł na krzywych nóżkach, wypluwający swą brudną duszę, opluwający mnie zewsząd [...], śledzący moje kroki, robiący małpie grymasy, przekształcający każdą myśl odwrotnie; ten potworny karzeł pełzał za mną
szkoda, że teraz musimy oglądać to ponownie. A co do ojców niepodległości, na szczęście było ich więcej i nie trzeba się opowiadać ani za Dmowskim ani za Piłsudzkim


@Lipathor: Tyle, że Dmowski faktycznie dużo zrobił dla naszej niepodległości.

Legiony Piłsudskiego walczyły po stronie państw centralnych i była duża szansa na to, że zostaniemy potraktowani jak strona przegrana, razem z Niemcami, Austrią i Węgrami, ale Dmowski ogromnymi staraniami sprawił, że jednak byliśmy
Piłsudskiego (z zachowaniem proporcji) można spokojnie porównać do Wałęsy

prostactwo i chamstwo, a jednak są ważni w historii Polski


@TwojStaryToKorniszon: niestety, oni obaj są "ważni" dla historii tylko dlatego, że przesadnie podkreśla się ich rolę, umniejszając działania zwykłych Polaków.

To nie Piłsudski wygrał z bolszewikami, tylko tysiące polskich żołnierzy, którzy ginęli i zabijali w okopach, podobnie to nie Wałęsa stanowił siłę solidarności, tylko dziesięć milionów jej szeregowych członków.
ale łatwiej zapamiętać jendo nazwisko tzw "lidera" niż setki tysięcy zwykłych żołnierzyków

pamiętasz nazwisko, imię lub herb chociaż jednego rycerza Jana III Sobieskiego spod Wiednia?

albo chociaż jednego żołnierza który zatknął amerykańską flagę na Iwo Jima?


@TwojStaryToKorniszon: nawet jeśli nie pamiętam, to wiem, że nie sam Jan Sobieski pokonał Turków, ani prezydent USA nie zdobył Iwo Jimy, tylko byli to szeregowi żołnierze.

No a Piłsudski twierdził, że bez niego Polski by
Dmowski był wielkim Polakiem. To uosobienie rigczu, elegancji i intelektu. Wspaniała postać.


@3shortwords: mnie najbardziej fascynuje słuszność jego analiz.

Oto co pisał o ewentualnej niepodległości Ukrainy w 1930 roku

Nie ma siły ludzkiej, zdolnej przeszkodzić temu, ażeby oderwana od Rosji i przekształcona na niezawisłe państwo Ukraina stała się zbiegowiskiem aferzystów całego świata, którym dziś bardzo ciasno jest we włas­nych krajach, kapitalistów i poszukiwaczy kapitału, organizatorów przemysłu, techników i kupców, speku­lantów i
@Lawrence_z_Arabii: Nie lubię określenia "dyktator" w dzisiejszym świecie za często go się używa w celach propagandowych (Kaddafiego bym dyktatorem nie nazwał). Mimo to myślę, że Piłsudskiego można określić tym mianem. Co ciekawe, w innych krajach Piłsudski jest postrzegany jako faszysta, tylko w Polsce mamy z tym problem. Co do Dmowskiego, moim zdaniem wpływ Polaków na własną niepodległość był niewielki. Było to bardziej strategiczne zachowanie, mające osłabić wpływy Niemiec i Związku Radzieckiego
Gardzę narodowcami i Piłsudzkim, ale do Dmowskiego nic nie mam. Może kiedyś narodowcy dzięki niemu zrozumieją, że odzyskaliśmy niepodległość dzięki jego dyplomacji, a nie przez wywijanie szabelką.


@Narhek: To co zrobił Dmowski, było dużo większe niż sama dyplomacja. On zwyczajnie przygotował naród na odzyskanie niepodległości.

O tym też kiedyś muszę napisać. O działalności edukacyjnej Ligi Narodowej, która dała edukację 60 tysiącom Polaków pod zaborami i o tym jak Dmowski popierał rozwój
@Lawrence_z_Arabii: Bardzo mądre słowa.
Musze przyznać, że za młodu zawsze Piłsudski mienił mi się, jako wielki Polak i znakomity przywódca. Kiedy zacząłem studiować jego biografię, wszystkie "grzechy" i poglądy to cały mit runął. To zawsze wydawało się takie dziwne. Jak o takim człowieku media mogą wypowiadać się tak pozytywnie? Sanacyjna propaganda przetrwała do dziś.
Niemniej jednak dobrze, że powoli ten mit Piłsudskiego jest przełamywany. W internecie coraz większe zainteresowanie tematem Rozwadowskiego,
Polecisz jakaś literaturę gdzie bym mógł to zgłębić?


@spokoromek: Nie pisałem tego na podstawie wybranych książkach, tylko na podstawie całej mojej wiedzy z tego okresu, która pochodzi z setek książek, artykułów, opracowań i filmów.

Polecam ogólnie czytać o dwudziestoleciu międzywojennym, z uwzględnieniem tego, że nawet wśród zawodowych historyków można znaleźć ludzi, którzy przekłamują historię sanacji i Piłsudskiego.

Najbardziej polecam statystyki i twarde dane z roczników, bo to bardzo trudno przełamać. Wtedy
a chociaż zdaje mi się, że dusza ta nie jest potępiona, to jednak męki jej nie różnią się niczym od mąk piekielnych, tylko jest ta różnica, [że] się kiedyś skończą.”"


@4lord: Piłsudski przed samą śmiercią wezwał księdza żeby się wypowiadać i otrzymać ostatni sakrament, a św. Faustyna nie mogła o tym wiedzieć i bądź co bądź ten opis jeśli dotyczy naprawdę Piłsudskiego, nie kłóci się w żaden sposób z nauczaniem kościoła.
@Lawrence_z_Arabii: Oboje mają zasługi i oboje mają swoje wady.
Piłsudzki: + Wojna z Bolszewikami
+ walka o niepodległość
+ Powstrzymanie wojny domowej / rządów narodowców
- Zamach majowy i pozostawienie miernot po śmierci

Dmowski:+ budowa świadomości narodu
+ Walka o niepodległość i 1918 i wszystko co przed nim
- Wielki minus za budowanie świadomości narodowej na nienawiści do żydów
- Pozostawienie po swoim ruchu odpadów typu ONR
Piłsudzki: + Wojna z Bolszewikami

+ walka o niepodległość

+ Powstrzymanie wojny domowej / rządów narodowców


@jacek-s: Przecież Piłsudski wywołał właśnie wojnę domową, czyli zorganizował zamach Majowy. A jakbyś sprawdził chociaż w głupiej Wikipedii, narodowcy rządzili i żadnej wojny domowej przez to nie było, dopóki Piłsudski nie chciał zostać dyktatorem.

- Wielki minus za budowanie świadomości narodowej na nienawiści do żydów


Wiesz chociaż co on miał do Żydów, czy powtarzasz propagandę
Pobierz
źródło: comment_hM9hHxUng8unB6cTvhgou7Ya0vtwPne7.jpg
@Lawrence_z_Arabii: Jak to jest, że Dmowskiego przedstawia się jako wielkiego myśliciela tamtych czasów, a Piłsudskiego jako odpowiednika Wałęsy, gdy tymczasem od początku do końca rację miał... Piłsudski.

To jego koncepcja, nie prorosyjska Dmowskiego, oparta na współpracy z państwami centralnymi, a później na rozbrajaniu wycofujących Niemców zwyciężyła. W przeciwieństwie do Dmowskiego był świadomy, że Rosja zarówna czerwona i biała jest śmiertelnym zagrożeniem dla naszego kraju i to dzięki jego faktycznym działaniom Zachód
To jego koncepcja, nie prorosyjska Dmowskiego, oparta na współpracy z państwami centralnymi, a później na rozbrajaniu wycofujących Niemców zwyciężyła. W przeciwieństwie do Dmowskiego był świadomy, że Rosja zarówna czerwona i biała jest śmiertelnym zagrożeniem dla naszego kraju i to dzięki jego faktycznym działaniom Zachód zdecydował się na odrodzenie Polski jako buforu przed rozlewającym się komunizmem.


@Tremade: koncepcja Piłsudskiego doprowadziła nas do tragedii II wojny światowej, więc jeśli masz na myśli jak
A to nie było przypadkiem po prostu tłumaczenie artykułu z rosyjskiego brukowca ocenione przez agencję jako marne źródło informacji?


@RuskiHolmes: wiem, że to informacja ze strony CIA, ale nawet jeśli Bandera nie był przez nikogo prowadzony, to fakt, że Niemcy wspierali Ukraińców jest potwierdzony wieloma inny przy przykładami, ot choćby ukraińskim oddziałem SS.

Sama rzeźna Wołyniu nie odbyła by się też bez aprobaty Niemców.
koncepcja Piłsudskiego doprowadziła nas do tragedii II wojny światowej, więc jeśli masz na myśli jak największe chęci zniszczenia Polski, to owszem, Piłsudski miał rację.

I możesz wyjaśnić na czym polegała prorosyjskość Dmowskiego, czy ot tak rzucasz pustymi frazesami?


@Lawrence_z_Arabii: Że przepraszam? Piłsudski zakładał, że Polska powróci na mapy wyłącznie gdy przegrają obaj Zaborcy - Niemcy oraz Rosja. Ten scenariusz mógł być jedynie zrealizowany jeśli Rosja przegra z Niemcami, a Niemcy z
@Lawrence_z_Arabii: I zobacz ilu ludzi teraz kojarzy Dmowskiego z "faszyzmem" i jak lewactwo w Polsce nim gardzi, a on (wraz z Paderewskim) mówili wiele rzeczy, które są do dziś aktualne.
Wspominany przez ciebie fragment o Ukrainie mam zapisany wraz z tym przemówieniem Paderewskiego.

Uczą nas szacunku do obcych, a pogardy dla swoich. Każą nam miłować wszystkich, choćby ludożercę, a nienawidzić ojców i braci, za to, że nie gorzej, lecz inaczej tylko
Że przepraszam? Piłsudski zakładał, że Polska powróci na mapy wyłącznie gdy przegrają obaj Zaborcy - Niemcy oraz Rosja


@Tremade: No i przegrali. Chcesz powiedzieć, że to dzięki Piłsudskiemu?

Dmowski zakładał powstanie polskiego samorządu pod rządami cara, który miał przetrwać rusyfikację ze względu na kulturową wyższość Polaków, a później wykorzystując osłabienie Rosji zażądać niepodległości. TAK SIĘ NIE STAŁO


Tak się nie stało, bo w Rosji wybuchła rewolucja, ale Dmowski szybko dostosował się