[pieczarrek]

Ach javascript ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#programowanie #humorinformatykow #javascript

[JezelyPanPozwoly]

@pieczarrek typowe ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[PrawyKuba]

@pieczarrek: wrzuć sobie w konsolę 1+1+"1" :)

[PIENSCI_WONSZA]

1+1+"1"

@PrawyKuba: pierwszeństwo operatorów

[mihaubiauek]

1+1+"1"

@PrawyKuba: @pieczarrek: Podbijam: 0.1+0.2+'0.3'

[Ununoctium]

@pieczarrek: https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat

[pieczarrek]

@mihaubiauek: wow
wiecej :D

ogolnie brak twardego typowania w js odczuwam bardzo mocno... ale mimo wszystko js do MVC sie przydaje( ͡° ͜ʖ ͡°)

p------e, pora ogarnac typescripta

[maniac777]

@pieczarrek: @PrawyKuba: @mihaubiauek: Spróbuję przebić:

(!+[]+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+[])+(+!![]+!![])*(+!![]+!![]+!![])+((+!![]+!![])*(!+[]+!![])+(+!![]+!![]))

[Veni]

Tylko pytanie brzmi po co w ogóle coś takiego robić? Co z tego, że wychodzi z tego błędny wynik, jeśli w realnej sytuacji nigdy do czegoś takiego nie dojdzie.

[R.....d]

@Veni: Ty żeś chyba w życiu linijki w js nie napisał :D

[Veni]

No takiej jak ta wyżej z całą pewnością nie :)

[foxbond]

Nie zapominajcie o klasyku, 0.3-0.2

[bred_one]

No tak przecież plus działa tu jak konkatenacja, w czym problem?

[mirasKo-Kalwario]

@pieczarrek: @PrawyKuba: @pieczarrek: @maniac777:
spróbujcie

['a'] == 'a

[some_ONE]

@foxbond: Coś w tym dziwnego?

[Viters]

@foxbond A wiesz o tym, że komputery liczą w systemie dwójkowym i niektóre dziesiętne liczby nie mają skończonego lub wystarczająco krótkiego rozwinięcia?

[pieczarrek]

@maniac777: Nie dziala :/
@Veni: wyobraz sobie ze masz 200 linijek (najlepiej jeszcze pomieszanych Razorem czy czyms) i gdzies tam wyzej deklarujesz sobie vary, w Twojej glowie wyglada to jak 2 liczby (jakiestam troche wieksze i najlepiej nie deklarowane na sztywno tylko przychodzace skądśtam), oczekujesz normalnego wyniku liczbowyego, ktory powiedzmy ma sie gdzies wyswietlic wiec piszesz sobie
.innerHtml = a+b;
wlaczasz strone, pokazuje sie jakis wynik liczbowy wiec

[maniac777]

@pieczarrek: Kurcze, faktycznie wypok zepsuł. Proszę poprawną wersję:

(!+[]+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+[])+(+!![]+!![])*(+!![]+!![]+!![])+((+!![]+!![])*(!+[]+!![])+(+!![]+!![]))

[Veni]

@pieczarek no nie wiem czy jestem w stanie sobie wyobrazić tak olbrzymią aplikacje, która składa się aż z 200 linii kodu.
„gdzieś tam wyżej deklarujesz sobie vary” - a może lepiej byłoby wykorzystywać słowa kluczowe takie jak var, let, const w zależności od potrzeby?
„w Twojej głowie wygląda to jak 2 liczby” - Tutaj nie ma co sobie wyobrażać, jeżeli do zmiennych przypiszesz liczby to będą to liczby, a to czy

[Zaithz]

A o konwersji typów to słyszeli?
@pieczarrek: @pieczarrek: