Aktywne Wpisy
sikalafou +64
Nie wierzę. Rekrutywka wczoraj mnie próbowała przekonać argumentami niematerialnymi do tego, że praca w systemie hybrydowym jest fajna :D Nie wierzę :D
To się dzieje naprawdę?
Plułbym w mordy tym, którzy się godzą na pracę w hybrydzie, albo stacjonarnie, w IT
#homeoffice #praca #pracbaza #pracait #programowanie #programista15k #programista25k #zalesie #bekazpodludzi #januszex
To się dzieje naprawdę?
Plułbym w mordy tym, którzy się godzą na pracę w hybrydzie, albo stacjonarnie, w IT
#homeoffice #praca #pracbaza #pracait #programowanie #programista15k #programista25k #zalesie #bekazpodludzi #januszex
oskar_oskarewicz +18
Nie założyłbym konta na #netflix nawet jeśli mieliby mi za to płacić.
Jak chcę obejrzeć jakiś film to w 5 minut znajdę go w super jakości na darmowych stronach. Nie ma sensu płacić tym złodziejom.
#oswiadczenie
Jak chcę obejrzeć jakiś film to w 5 minut znajdę go w super jakości na darmowych stronach. Nie ma sensu płacić tym złodziejom.
#oswiadczenie
Proszę o zwrot za pobyt na onkologii
@filiprock: (chyba ze naprawde uwazasz ze sie da) @TrollRafal: za nieznajomość teorii względności
@Clermont: @flager:
Co Nowy Testament ma do tego?
@Desperated: Nie zmienił świata.
#mathnazi
No i oczywiście brakuje dużo innych ważnych równań które Mireczki wymieniły powyżej.
@Desperated: Widać to niewystarczający powód aby trafił do tego zestawienia.
@TrollRafal: dzięki temu powstała cała nowa dziedzina nauki. To równanie pozwoliło udowodnić wiele twierdzeń z teorii grafów, między innymi to, że każdą mapę da się pomalować pięcioma kolorami tak aby miejsca o takich samych kolorach nie sąsiadowały ze sobą (właściwie to da się nawet czterema ale tego dowiedziono dopiero pod koniec XX wieku).
Zaraz pewnie ktoś zapyta co tam po jakiś kolorach -
Jesteśmy w internecie to chyba mogę się trochę poczepiać i poudawać że znam kilka z tych równań ;)
Teraz tym bardziej mnie dziwi to, że nie zauważył takich dwóch banalnych literówek.
A jak się już czepiamy to nie wiem jak mógł nie wyśrodkować tego tytułu #piekloperfekcjonistow (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
"On electrodynamics of moving bodies" a dotyczyła w sumie dynamiki bryły sztywnej. elo
http://en.wikipedia.org/wiki/Shannon%E2%80%93Hartley_theorem
#pdk
@repro5: Za opis zmian w czasie, ale czego? Już pisałem w tym wątku jakie znaczenie miały różniczki...
@mnlf: No tak, bez tego dowodu nie da się pomalować mapy. Ogólnie ten dowód zmienił to jak rozumiemy świat. Jak niby ten dowód pomaga nam w przydzielaniu
@filiprock: No tak. Brawo!
Tego akurat zrobić się nie da. Wahadło działa w polu grawitacyjnym...
O to nie pytałem. Nawet gdybym pytał właśnie o to. Czemu z góry zakładasz, że nie znam prawidłowej odpowiedzi? Przykro mi, że nie dostrzegasz sensu tego pytania. A wszystko pokazuje, że większy sens tam jednak był, bo adresat pytania wcale poprawnej odpowiedzi nie znał. Co było dla mnie dość oczywiste już
Pomalować da się zawsze, ale bez dowodu nie wiadomo czy nie da się tego zrobić lepiej.
Tak przynajmniej wiesz kiedy masz postarać się bardziej.
To twierdzenie tylko jeden z przykładów, ale akurat taki bardziej znany i jednocześnie zrozumiały dla zwykłego człowieka.
Tak. Z dowodem i bez dowodu.
Bez dowodu też można mieć tą pewność.
Nie jestem zwykłym człowiekiem.
Wpisz sobie dowolną wielkość fizyczną, która zmienia się w czasie.
@repro5: (╥﹏╥)
Wybacz, ale nasza dalsza dyskusja nie ma sensu. Poziom mojej erudycji i elokwencji jest po prostu nie współmierny do głębokości brodzika intelektualnego, w którym egzystujesz.
Czarnolisto kretynie/trollu
@plasticstone: jaka teoria o tym mówi? aż mnie to zaciekawiło.
@prot0n: Nie jest prawdą, ale powiedzmy, że wiedziałeś co chcesz powiedzieć i że chodziło Ci o obiekty posiadające masę. Twoje dalsze wnioskowanie ma jedynie sens jeśli za prawdziwy uznamy warunek, że żeby cofać się w czasie trzeba rozwinąć prędkość większą od światła (i że tylko tak się da). Nie mam pojęcia skąd niby masz ten warunek i czemu zakładasz, że jest prawdziwy...
Widać
A jak masz algorytm sortowania o złożoności nlogn to tez stwierdzisz ze nie da się szybciej bez dowodu? Jesteś kretynem i ostatni raz ci odpisuje, bo masz ego gdzieś tam w innym układzie planetarnym i za każdym razem atakujesz kogoś ad personam.
Ja udowadniam Ci, że z teorii względności nie wynika niemożliwość podróży w czasie, a nie że jest taka możliwość. To ja bronię się przed twoim atakiem na moją osobę, nie odwracaj stron... Przypominam dlaczego zaczęliśmy rozmawiać: twój atak
Jaki to ma związek?
Już dostałem odpowiedz na to pytanie. Taka to "teoria" :