@ChillExecutiveOfficer: korporacjonizm to po prostu kapitalizm i jego logiczna konkluzja.

Regulacje regulacjom nierówne - jeśli regulacje są wylobbowane przez korporacje to najpewniej są szkodliwe ale jeśli są tworzone w dialogu społecznym w realnej trosce o dobro społeczne to są korzystne, jesteś taki tępy że tego nie rozumiesz czy o co chodzi?
  • Odpowiedz
Na zandberga nabierają się na szczęście tylko młodzi ludzie którzy nie dorobili sie niczego w życiu i nie wiedzą jak działa świat i gospodarka.
Myślą ze wystarczy zabrać hajs bogatym rozdać biednym i wszystko bedzie piękne tęczowe i kolorowe xd
A co najważniejsze myślą że można zmienić myślenie wszystkich ludzi na świecie. Bo jak ktoś sie nie zgodzi z ich jedyną słuszną ideologią to wrzucamy go do więzienia i problem znika. I możemy pomóc
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@andbatros: Na Mentzena nabierają się na szczęście tylko młodzi ludzie, którzy nie dorobili się niczego w życiu i nie wiedzą jak działa świat i gospodarka.
Myślą, że wystarczy przestać zabierać hajs bogatym, zlikwidować wszystkie podatki, pozwolić każdemu robić co chce i wszystko będzie piękne, tęczowe i kolorowe XD
A co najważniejsze — myślą, że można zmienić myślenie wszystkich ludzi na świecie. Bo jak ktoś się nie zgodzi z ich jedyną słuszną ideologią
  • Odpowiedz
  • 2
@iforgotmypass_: Taa za komuny było lepiej. Człowiek poznawał fajnych ludzi w kolejkach do sklepów, zarabiał miliony, nie było tej strasznej klasy średniej, mlodzi ludzie nie rywalizowali ze sobą kto ma lepsze ciuchy i telefon bo wszyscy mieli ciuchy po rodzeństwie. A jak przyszedł do nas ten straszny kapitalizm to wszystko sie zepsuło. No kuszące wracać do tamtych czasów
  • Odpowiedz
@Chodtok:

Absolutnie brutalna dominacja genetyczna


@Chodtok: żeby się sprawdzić w roli prezydenta to musi być dominacja intelektualna a nie fizyczna. Z tą swoją dominacją genetyczną sprawdzi się na bramkach pod klubem nocnym a nie w pałacu prezydenckim.
  • Odpowiedz
@Zoriuszka: w Szczecinie Zandberg powiedział, że szkolenia tylko o charakterze dobrowolnym do którego państwo efektywnie zachęci na równych zasadach dla kobiet i dla mężczyzn - ale dopiero gdy będzie odpowiedni sprzęt przystosowany do tego.

Dalej mówił o inwestycjach w budynki obronne - schrony itp. o zdjęciu obowiązku obrony cywilnej ze straży i szkoleniach dla ludności cywilnej w tym zakresie
  • Odpowiedz
@niepisowski @deadspace11 Lewica to ostateczne scierwo mające przejąć ostatnie 3% ubogich debili i ich wydymac.

Miliarderzy źli ale strefa czystego transportu akurat dla najbiedniejszej warstwy społecznej jeżdżącej autem za 3k a nie bmw x6 za 800,000zl

Miliarderzy źli ale opłata środowiskowa i ślad węglowy to bedzie liczony w tanich liniach lotniczych typu wizzair coby bilet za tani nie był.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@krytyk__wartosciujacy: no ale przecież nie o to tu chodzi. Chodzi o proceder, że żeby w państwowym szpitalu dostać termin, to musisz do lekarza, który cię będzie operował, pójść na kilka prywatnych wizyt, to wtedy magicznie się szybkie terminy znajdują.
  • Odpowiedz
@krytyk__wartosciujacy: lekarze nadużywają dostępu do sprzętu, który nie jest ich. W tym układzie, o którym tu mowa, pójście na prywatę nie dałoby takiej kasy, jeśli finalnego zabiegu nie dałoby się zrobić w publicznym szpitalu. No ale nie sądzę, by temat, który tu rzucił, jakkolwiek pożył i miał rację zaistnieć w przepisach
  • Odpowiedz
Skąd w ogóle pomysł, że podatek katastralny nie jest wolnorynkowy?

Na wolnym rynku zarządca miasta może dowolnie ustalać ceny za przyłącza do mediów. Jeżeli chcesz się wpiąć do wodociągów to za to płacisz. Jeżeli chcesz mieć policję albo straż pożarną to za to płacisz. Jeżeli chcesz mieć dostęp do drogi, a nie ogrodzoną działkę z której możesz wydostać się tylko helikopterem to płacisz za to. Jeżeli się nie podoba to się wyprowadzasz do
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@darek-jg: to jakie podatki płaci osoba mająca 100 mieszkań, a jakie osoba mająca jedno mieszkanie? Dlaczego osoba mająca jedno mieszkanie nie składa się na remonty wodociągów 1/100 tego co osoba mająca 100 mieszkań? Albo na komunikację miejską, albo na metro. Zróbmy tak, że 13 miliardów na metro w Krakowie podzielimy na liczbę mieszkań w Krakowie (około 265k) = 50 zł. Kto ma 10 mieszkań, ten niech na metro zapłaci 500
  • Odpowiedz
A za remonty wodociągów płaci się w cenie zużywanej wody


@PfefferWerfer: Jeżeli masz 100 mieszkań to aktualnie zużywasz wodę tylko w jednym mieszkaniu. A przecież ktoś musi remontować tę infrastrukturę niezależnie czy mieszkasz w mieszkaniu nr. 14 czy nr. 89. Koszty remontu infrastruktury uspołeczniasz wtedy na wszystkich.

Jeżeli wynajmiesz mieszkanie to przerzucisz te koszty na najemcę. Ale to tylko wtedy kiedy je wynajmiesz. Bo jak nie wynajmiesz to nie
  • Odpowiedz
@BojWhucie: panie ale o co chodzi, czemu nie moge miec nieruchomosci i oczekiwac, ze osoby ktore pracuja beda utrzymywaly policje, wojsko, szkoly, szpitale, wodociagi, energetyke a ja tylko bede odcinal kupony od pracy innych?
  • Odpowiedz
Spytałem się AI o różnice między między lekkim zandbergizmem a twardym zandbergizmem. Ogólem niezła beka z GPD 4 który rozpoznaje Czarzastego jako discopolowca albo mateckiego jako ulicznego modela xD
lekki Zandbergizm:
Wprowadzenie bezpłatnego dostępu do wszystkich usług i dóbr poprzez ich magiczne podwojenie.
twardy Zandbergizm:
Zmniejszenie podatków do zera dla wszystkich obywateli i zwiększenie podatków dla nieobecnych.

Lekki
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach