Wszystko

Najnowsze

Archiwum

PoteznaDukielka
  • 0
@N4lesnik: Niezrzeszonych jest trzech: Gomoła (wyrzucony z PL-2050) oraz Skalik i Fritz (od Brauna).
Kariera Gomoły się faktycznie skończyła, to w przypadku dwóch pozostałych nie byłbym tak pewien.
Ale w sumie śmieszne, że najwięcej w sumie na kilometrówkach zarobili Ci, co się uważają za najbardziej prawicowych ze prawicowych.
  • Odpowiedz
29Promises
  • 6
Na samym wstępie Zandberg imponująco zwrócił się do Trzaskowskiego (｡◕‿‿◕｡)

Swoją drogą Trzaskowskiego musiał myk Biejat nieźle zaboleć, skoro wypowiedź zaczął od mówieniu o fladze Polski.

#zandberg #debata #trzaskowski
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Krs90
  • 15
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
look997
  • 0
Darmowa edukacja wyższa jest tylko dla... średniaków.

Dla najlepszych i zamożnych, nie robi różnicy czy edukacja wyższa jest płatna czy darmowa.
Dla ludzi bez potencjału, też to nie ma znaczenia, bo i tak pozostaną na swoim poziomie, wcale nie pójdą na studia albo nie zrobią im one różnicy.

Ale dla średniaków to jest szansa, na wyciągnięcie się z tej przysłowiowej wsi, z prostej pracy, do troszkę bardziej wymagającej pracy.
look997 - Darmowa edukacja wyższa jest tylko dla... średniaków. Dla najlepszych i za...

źródło: studia

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
  • Doceń
ShadyTalezz
  • 5
Dla najlepszych i zamożnych, nie robi różnicy czy edukacja wyższa jest płatna czy darmowa.


@look997:

bzdura, jak najbardziej robi, zamożni mają dzięki temu wykształconą siłę roboczą, która zarabia porządny hajs i konsumuje dobra od zamożnych, dla rodzimych bogatych prywatna edukacja jest nie wsmak, dla zagranicznych - jak najbardziej jest pożądana bo chcą tylko taniej siły roboczej, nawet jeśli jest gorzej wykształcona to na takie mogą bardziej żerować i ściągać większą część wartości
  • Odpowiedz
look997
  • 0
A zatem ci biedni nawet nie mając tego potencjału mogą skorzystać na wykształcaniu np. tych biednych z potencjałem ¯\(ツ)/¯


@niecodziennyszczon: Tylko pytanie, jaki jest bilans, bo to jest ta niby korzyść, a z drugiej strony są straty w postaci braku wybitnych osiągnięć w dziedzinie nauki, a to one prawdziwie ciągną kraj do góry.

W takiej Finlandii należącej do jednych z tych krajów, które są uznawane za wzór w obszarze edukacji szkolnictwo prywatne
  • Odpowiedz
Izzka
  • 1
@dafto patrząc na realność pytania to się nie dziwię. Zwykle to kobieta ze względu chociażby na hormony ma większe dylematy związane z aborcją, do tego myślę, że gdyby facet próbował ją przekonać, że ona niech urodzi, a on chce być samotnym ojcem i nie będzie od niej chciał nic jak podaje Stanowski to (o ile ma pewność że nie będzie ciągać jej o alimenty) to może się zgodzić. Raczej mało realne
  • Odpowiedz
ShadyTalezz
  • 14
@ChillExecutiveOfficer: korporacjonizm to po prostu kapitalizm i jego logiczna konkluzja.

Regulacje regulacjom nierówne - jeśli regulacje są wylobbowane przez korporacje to najpewniej są szkodliwe ale jeśli są tworzone w dialogu społecznym w realnej trosce o dobro społeczne to są korzystne, jesteś taki tępy że tego nie rozumiesz czy o co chodzi?
  • Odpowiedz

Powiązane tagi