Wszystko

Najnowsze

Archiwum

jestemtakizmeczony
  • 4
#spacex #starship plotki mówią, że v2 może być jednak skaszaniony. "To dlaczego nie wrócić do v1?" Bo m.in. orurowanie z tamtej wersji nie da rady dostarczyć aż tyle paliwa do nowych Raptorów. Poza tym ma mnóstwo innych wad.

https://ringwatchers.com/article/s33-tanks#main-transfer-tubes

https://x.com/halcyonhypnotic/status/1898251889239617821?s=46&t=u5e-XvpRblW8VLpZ_xa8Tg

Now,
jestemtakizmeczony - #spacex #starship plotki mówią, że v2 może być jednak skaszanion...

źródło: 9mq95q

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bialy100k
  • 1
@jestemtakizmeczony: Czyli ktoś tam "siedzi i cenzuruje" którą kamerę pokazują. Pewnie jest opóźnienie z sekundę - dwie, ogarnięty gość (lub paru) ogarnie. Założę się, że wiedzą na co patrzeć i już jak są ślady awarii to profilaktycznie mogą przełączyć.
  • Odpowiedz
jestemtakizmeczony
  • 6
#spacex #starship Łapanie boosterów wychodzi im coraz lepiej. Za to ship...
Albo starty v1 był wyjątkowo fartowne, albo w v2 jest coś konkretnie z-----e. Ciekawe, co teraz będzie. Dwie poważne awarie pod rząd to już spory problem. Jeśli poprzednie śledztwo było robione na szybko i nie wychwyciło prawdziwej przyczyny awarii #7, to mogą mieć niezłą zagwozdkę. No chyba, że tym razem to faktycznie ta przepalona dysza, która później
jestemtakizmeczony - #spacex #starship Łapanie boosterów wychodzi im coraz lepiej. Za...

źródło: GlZZW9ia4AAN7oP

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Tytanowy
  • 3
@jestemtakizmeczony: Według filmów z YT bezpośrednią przyczyną jest dodanie osłony na górną część silników. Przez to nieszczelności powstałe w wyniku drgań powodują, że paliwo zamiast uciekać gromadzi się w nowo powstałej komorze, a potem wybucha. Dlatego V1 latał bez problemów mimo, że mógł posiadać te same wady.

Nie wiem jak z analizą tego co się dzieje w tej sekcji, ale nawet jeśli wykryli jakieś uszkodzenia podczas poprzedniego lotu, nie oznacza
  • Odpowiedz
Tytanowy
  • 2
rozczulająca jest wiara że wraz z nowymi jeszcze bardziej wyżyłowanymi Raptorami wszystkie problemy Starshipa nagle znikną a nie będzie wręcz odwrotnie


@wpt1: Możliwe, że Raptor 3 nie będzie wymagał dodatkowej osłony silników, bo sam w sobie posiada osłonę i chłodzenie, więc tak, wtedy wszystkie ostatnie problemy nagle znikną. Co nie zmienia faktu, że pewnie pojawią się nowe.
  • Odpowiedz
0caffe
  • 2
#spacex chyba potrzebuje jakiegoś efektywnego zarządzania, bo to już druga rakieta za państwowe pieniądze wzięła i wybuchła ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
anonimowy_programista
  • 6
@0caffe: SpaceX ma kontrakt z NASA jako Fixed Price. Oznacza to, że może im wybuchnąć i 100 rakiet - i tak nie zwiększa to dodatkowego kosztu dla podatnika, bo ten koszt już został określony. Ewentualne większe koszty SpaceX bierze w takim przypadku na siebie.

Poza tym, iteracyjne podejście, tj. jak najwięcej prób, nawet jeżeli to by oznaczało, że po drodze będzie dużo faili, w praktyce powoduje najlepsze rezultaty, o ile
anonimowy_programista - @0caffe: SpaceX ma kontrakt z NASA jako Fixed Price. Oznacza ...

źródło: GIrVAC3WsAAACA1

Pobierz
  • Odpowiedz
Manah
  • 2
Trochę zaczynają rozczarowywać te starty. Wydaje się, że błahostki powodują niepowodzenia testów ostatnio.
#spacex
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
anonimowy_programista
  • 9
@Manah: widzę, że nie pamiętasz czasów, gdy SpaceX próbował wylądować pierwszy raz Falconem 9. To był fail za failem. Ludzie wręcz wyzywali SpaceX od debili, że powinni używać gigantycznych siatek, spadochronów, ale jakiś dodatkowych mechanizmów, które miały upewnić się, że rakieta się nie przewróci. Grok podpowiada, że było 9 nieudanych prób lądowania. Gdzie wcześniej było też wiele lotów, które nawet lądować nie próbowały.
  • Odpowiedz
wpt1
wpt1
  • 4
widzę, że nie pamiętasz czasów, gdy SpaceX próbował wylądować pierwszy raz Falconem 9. To był fail za failem


@anonimowy_programista: trochę pleciesz bzdury.F9 osiągnął orbitę z Dragonem w pierwszym locie a potem program prób odzysku boostera przebiegał bardzo sprawnie,już w pierwszej próbie z misją Cassiope byli blisko miękkiego wodowania a po 3 kolejnych porażkach lądowali już na LZ-1.
Dla porównana Starship po 8 lotach nadal nie wykonał pełnej orbity i to
  • Odpowiedz

Powiązane tagi