@skrytozgroza: pytanie czy to coś nie zniknie w następnych wersjach boostera

@pepepanpatryk: https://www.youtube.com/watch?v=EkgieIRKarU

@interpenetrate:

1. dwa punkty
2. to "opuszczenie" nastąpiło chyba w momencie wyłączenia silników, wcześniej wisiał na ciągu.

@interpenetrate: co mnie ciekawi że ta j----a rakieta nie dość że musi tam podlecieć jak pszczółka do ula to jeszcze w odpowiedniej osi, bo jak się obróci 90 st. do tego co widzisz na filmie to "nóżki" są poza ramionami. Rakieta nie trzyma się i spada. Elon nie kazał dać dużo nóżek tylko minimum jakie trzeba tj 4, reszta spoczywa na sofcie :D

@Atari_65XE: Jaramy się wytwórcą ognistych latających Rydwanów a to różnica xD

@Atari_65XE praktyk>teoretyk.
Ładnie nam się Pan tu przedstawił, skoro nie umiesz wytłumaczyć innym dlaczego akurat Ty masz rację i wybrałeś atak zamiast dyskusji.

@hipokryzjawkutos Anuluję.

@hipokryzjawkutos: Anuluję.

@severh ale jakie porównanie? Ze rakiety mają silniki?

@wuwuzela1: plus ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

@ToTrocheBardziejSkomplikowane: dokładnie: z takiej paczki same lewatywy (╭☞σ ͜ʖσ)╭☞

@Aerwin: podobno plan lotu jest taki sam jak poprzedni, a i zgodę na lot już mają
@uefaman przełom tego i przyszłego roku jest realny

bo zakładam że kolejne testy będą już dotyczyły tankowania Starship-Starship na orbicie

@Aerwin: zeby testowac tankowanie jeszcze troche musza zrobic innych rzeczy. np przetestowac wejscie z orbity bo poki co zadne loty nie byly orbitalne

Co jest takiego przelomowego we wczorajszym ladowaniu?

@banciur: Nic tu nie ma przełomowego. Po prostu kolejny krok w rozwoju.

Ja mam takie wrażenie, że w przestrzeni medialnej jest jakiś niepisany konkurs na to, kto się bardziej pozersko ekscytuje rzeczami, które nie są warte takiej ekstazy. Słuchając tego wycia publiczności z filmiku z lądowania, aż mnie skręcało z żenady.

@banciur: Chyba to, że celem jest nie "jedno lądowanie" a swego rodzaju "automatyzacja" procesu starty-lądowania. Taki rodzaj lądowania (z przechwyceniem ramionami przez wieżę startową) umożliwia przygotowanie rakiety do kolejnego startu w trybie ekspresowym bez krytycznego "walnięcia w ziemię 300 ton" gdzie łatwo o uszkodzenia i bez czasochłonnego przenoszenia do stanowiska startowego. A wydajniej = taniej. A taniej = zyski. I ich mają być nie sztuki a raczej setki. Oczywiście toPokaż całość

@M0ke bo to taki współczesny Edison - karierowicz, oszust i lamer, który cudze pomysły przedstawia, jako własne

Skąd u lewactwa pogarda dla Elona Muska?

@M0ke: Bo im pokazuje, że rozwój techniki pcha ludzi do przodu (a nie zakazy/nakazy, umartwianie się papierowymi słomkami) i pewno personalnie mają straszny żal... że im Twittera popsuł - po prostu kupił i wywalił tęczowych z zarządu... W dodatku okazało się, że bez lewactwa Twitter wcale nie zbankrutował :-) No nie mogą mu tego darować.

Pamiętaj, że to Twitter przed wyborami zabanował zPokaż całość

@nicalibres: Jak moja zapalniczka żarowa.

@nicalibres tak wyglądam dzień po zjedzeniu ostrego na cienkim

Lecimy na Jowisza

@WykopX: oddajcie mu w końcu te długi przy okazji
#pdk

@LM317K a co jest nie tak z transmisją live? ᅟᅟᅟᅟ

@LM317K: Można i tak to nazwać, choć ja to bardziej widzę jako nie marnowanie kasy na niepotrzebne wydatki. To są misje komercyjne, transmisje im niewiele dają, skupiają się na skuteczności i zasadności ekonomicznej misji. Czasy gfy budżet był nieograniczony, ważną rolę i wolę ludu grało by być lepszym od kacapów a przygotowania pojedynczych misji trwały długimi latami minęły. Na horyzoncie pojawia się sporo realnej oraz potencjalnej konkurencji więc ceny usługPokaż całość