Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Cztero0404
  • 10
@adrninistrator: Wiesz co? Nie zgadza mi się jedna rzecz w tym filmie generalnie, z jednej strony mówione jest o błahych wykroczeniach natomiast z drugiej strony o zabieraniu prawa jazdy i dużych karach finansowych. Jakby za błahe przewinienia raczej takich sankcji nie dostajesz, że tak powiem. Poza tym nie wrzucenie kierunku o czym jest w filmie też może być niebezpieczne na drodze.
  • Odpowiedz
NissanZ32
  • 3
Jaka jest szkodliwość w momencie, gdy zgłaszający z dobrych intencji popełnia błąd?


@panDocent: chuop biega z erekcją po mieście i zgłasza (pewnie niejednokrotnie) poprawnie zaparkowane pojazdy, przez co ktoś może dostać mandat gdy trafi się równie inteligentny policjant o co nie trudno
  • Odpowiedz
krucjan
  • 4
Tak się ostatnio zastanawiałem, bo z jednej strony raczej popieram społeczne inicjatywy odnośnie patologicznego parkowania i jeżdżenia po chodnikach ale pod jednym z filmów konfitury czytałem komentarz o tym, że tacy szeryfowie nie są od robienia samosądów no i trochę mi dało to zagwozdkę.

Dlaczego takie samoistne wymierzanie kar za łamanie norm trzymając się na granicy prawa jest przez wielu pochwalane a szeryfowie drogowi, którzy jakby nie spojrzeć działają na tej samej
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
panDocent
  • 50
@krucjan: ale Ty uważasz, że to Konfitura jest szeryfem, bo np. stoi na chodniku i nie pozwala, żeby samochód po nim jechał? I że to jest samoistne wymierzanie prawa? Pytam, bo do końca tego nie rozumiem z Twojej wypowiedzi.
  • Odpowiedz
panDocent
  • 27
@krucjan: droga dla pieszych jak sama nazwa wskazuje jest drogą dla pieszych. Pieszy może tam chodzić i stać. To, że po niej jeździ jakiś samochód to jego problem, a nie pieszego. I to, że kierowca samochodu trafił na pieszego oznacza, że to właśnie ten kierowca jest szeryfem bo próbuje stanowić "swoje prawo", według którego on sobie ustala, że skoro chce zaparkować na drodze dla pieszych czy gdzieś, gdzie dojedzie tą
  • Odpowiedz
Cozwykopem
Cozwykopem
  • 19
@PodniebnyMurzyn: masakra.

Kiedyś weszłam na forum qudziarzy, z czasów jak quady i fora były popularne.
Strasznie byli zirytowani jak ktoś blokował im możliwość niszczenia czyjeś ziemi.

Byliście wściekli na rolników, którzy dopiero co obsiali Pola, że nie pozwalają im ich niszczyć.
  • Odpowiedz
GrzegorzPorada
  • 4
Powiem wam jak będzie (żeby nie było że nie mówiłem) bo jest to dosyć proste do przewidzenia - Konfitura (albo jakiś inny kapiszon) w końcu trafi na patusa... Będzie święte oburzenie, patus pewnie trafi za kratki, wychodki będą miały ciekawostkę, a konfitura będzie miał rehabilitację do końca życia. Czy warto? Odpowiem klasykiem - nie wiem, choć się domyślam.

#konfitura #samochodoza #polskiedrogi
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
new-object
  • 51
@Pawel993: no niezły d.. też z kierowcy ciężarówki. Teraz będzie musiał zapłacić z swojego OC za porysowania.

Co do straży - powinien być przepis, że legalnie straż może przepchać samochód, jeśli parkuje nielegalnie, i z OC. tego co źle parkował - wóz strażacki powinien być naprawiany. Chyba tak w USA jest.
  • Odpowiedz
new-object
  • 59
@ExitMan: całkowicie rozumiem to. Powinien dostać mandat, a ale kierowca też nie powinien na siłę się pchać. Powinien wpisać: droga nie przejezdna do raportu i tyle, a nie kozaczyć by przejechać.

Jesteśmy cywilizowanym krajem, i nie powinien nie potrzebnie brać na siebie odpowiedzialność by na siłę przejechać?

Za dużo zarabia, że ryzykuje swoje OC i mandat niepotrzebnie? Zgłosić na policję / straż , zrobić zdjęcia jako dowód i jechać do innych
  • Odpowiedz

Powiązane tagi