Normalny człowiek

Stanie na chodniku, zwane złośliwym i prowokacyjnym, nie prowadzi do żadnego konfliktu, gdy jest się w miarę normalnym i przytomnym kierowcą. Zamiast inwektyw - rozmowa. Zamiast gróźb - przeprosiny. Zamiast rozjeżdżania - bezpieczny wyjazd z chodnika

[panDocent]

Można? Oczywiście, że można. Trzeba tylko normalnie porozmawiać zamiast być roszczeniowym samochodziarzem.

[panDocent]

chyba pieszym z kamerką?

@Mariusz357: pieszy z kamerką może sobie stać na chodniku, bo jest pieszy i znajduje się w przestrzeni publicznej, więc może sobie nagrywać. Samochód jeżdżący wzdłuż po chodniku i trawniku to raczej nie jest jego naturalne środowisko.

[Tatiagla]

@Mariusz357: no i c--j, Art. 26 ust. 3 pkt 3 ustawy nadal obowiązuje i jego definicja nadal pasuje do tej twojej drogi dla pieszych.

[mvmxks]

(być może) Pan Sławomir przeprasza pod filmem.

Jeżeli faktycznie to on to oby więcej takich ludzi - nie dość, że przeprosił to na filmie, to jeszcze pod własnym imieniem i nazwiskiem przeprosił.

[wuadek]

@mvmxks: Jakie to powinno być normalne a jakie nie jest...

[Dzejzkej]

A co jeśli on tak samo "nie złośliwie" stanie autem przed Tobą?

[BlackAnubis]

Konfitura (generalnie popieram a w szczegółach ganię) od tak długo gada z patusami i walczy o te chodniki, że w konfrontacji z normalnie gadającą osobą sam wychodzi na jakiegoś agresora i jest odpychający w odbiorze. Powinien sobie zrobić kilkumiesięczną przerwę tylko na tym etapie to pewnie zbyt dobry zarobek z klików na yt i kasa się nie zgodzi. Pewnie też, już jest trochę uzależniony od tych "walk ulicznych".

[plussix]

@BlackAnubis: Odniosłem podobne wrażenie. Gość dążył do konfliktu.

[Ameritas]

Jakoś nigdy nie lubiłem konfitur i ten filmik dalej utwierdza mnie w tym przekonaniu.

[krykoz]

@Ameritas: Chodniki są dla ludzi.

[Xagog]

a dla kotów? Kątowniki?

@Mariusz357: Dla kotów są kotły.