Wszystko

Najnowsze

Archiwum

wkto
wkto
  • 2
@LubieDlugoSpac: tanie buty też mogą być dobre, ale mogą być też tragiczne, nigdy nie wiadomo. Niemarkowe zawsze trzeba przetestować, markowe trzymają jako taki poziom, więc jednak łatwiej kupić dobre markowe.

Jakbyś znalazł, przetestował i polecił konkretne tanie dobre buty, to byłoby ok. Samo twierdzenie, że da się takie kupić to słabo, bo nie każdemu będzie chciało się szukać które takie są, a wiele jest beznadziejnych.
  • Odpowiedz
Wujek_Fester
  • 5
@sylwester-stallone: Egoizm jest właśnie podstawą dobrego kontaktu z innymi.

Jeżeli Twoje potrzeby nie są spełnione i nie jesteś szczęśliwy - to ja możesz się dzielić szczęściem albo chcieć uszczęśliwić innych ?

Jeżeli nie czujesz się dobrze - to jakiekolwiek dobre uczynki wobec innych będą albo wymuszone albo będą wręcz postawą
  • Odpowiedz
kubako
  • 3
Chciałbym uwierzyć w jakąś doktrynę/filozofię. Byłoby mi wtedy lżej, gdybym zrzucił ciężar za samodzielne myślenie i reagowanie na rzeczywistość, bo w coś bym wierzył :P


@sylwester-stallone: Rozumiem, też kiedyś byłem takim "poszukującym". I wciąż jestem, bo pewnie nigdy do końca nie przestanę, ale w tej podróży przez życie sporo się dowiedziałem i nauczyłem i to daje mi jakieś oparcie do "wiary", czy raczej w moim przypadku bardziej odpowiedniego spojrzenia na świat.
Zresztą
  • Odpowiedz
absyntolut
  • 1
@Oblivion666: No to anomalia, nic więcej. Jakieś zakłócenie. Jeżeli zniknąłby na chwilę, to zaraz by się też pojawił, jak na naszą skalę takie wielkie skały nie znikają sobie od tak.
Gdyby jednak rzeczywiście PUF i jej nie było, to można by się zastanawiać nad powodem xD
  • Odpowiedz
N.....g
  • 2
@Oblivion666: uznanie takiego zjawiska za statek obcych to absolutnie najostatniejsza z możliwych opcji. Naprawdę, naukowcy nawet nie mając przekonujących dowodów za czymkolwiek, będą starali się sformułować jakąś hipotezę, która mogłaby to wyjaśnić. A "obcych" wezmą pod uwagę dopiero wtedy, kiedy będą mieli jakieś dowody. Brak dowodu na jedną rzecz, nie jest dowodem na drugą :P.
  • Odpowiedz
Oblivion666
  • 4
Mireczki dlaczego ludzie odbieraja boga jako cos co stworzylo swiat, skoro zawsze jest cos wiekszego, mam na myśli to że ludzie sa swiadomi ze nic nie wiedza, ale interpretuja to blednie bo nie wiedza ze wiedza jeszcze mniej niz nic. Dziwnie to brzmi, konkretnie mam na mysli to ze tlumacza sobie Boga jako stworce wszystkiego nie biorac pod uwage tego ze ten świat mogło stworzyc cos wykraczajacego poza wszelka skale wielkosci i
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kubako
  • 2
@Oblivion666: Jeśli nawet istnieje bóg boga, to jakie to ma dla nas znaczenie?

Jeśli traktujemy boga jako koncept filozoficzny (coś w rodzaju deizmu na przykład), to w sumie czy nazwiemy to wszystko co "powyżej" nas bogiem, czy rozbijemy na poszczególne elementy, coraz wyższe istoty, to i tak jest całkowicie poza naszym pojmowaniem, a my prawdopodobnie jesteśmy niedostrzegalni, lub niewarci uwagi dla tych wyższych konceptów.
A jeśli traktujemy boga przez pryzmat
  • Odpowiedz
moris93
  • 5
Skoro udowodniono istnienie fal grawitacyjnych to w teorii tak mi sie wydaje możliwe jest zbudowanie silnika antygrawitacyjnego. w koncu dwie nakładana na siebie fale mogą wygasnąć, to oznacza że doprowadzając do interferencji takich samych fal grawitacyjnych moglibyśmy wygasić grawitację. no i jest silnik antygrawitacyjny. Kwestia pomiarów i zmiany grawitacji wraz z odległością itp. Chyba, że to jest zupełnie inna kwestia rozpatrywana na innym modelu fizyki hmmm??
#rozkminy #rozkmina
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
abraca
abraca
  • 0
@moris93: A to nie jest tak, że "wartość" tych fal jest zawsze i tak powyżej 0, więc jakiekolwiek generowanie dodatkowych fal będzie skutkowało tylko dodaniem się ich na bazie reszty sił grawitacyjnych? Jeśli tak, to nici z takich silników bazujących na tej podstawie. ( ͡° ʖ̯ ͡°)
  • Odpowiedz

Powiązane tagi