Wszystko

Wszystkie

Archiwum

murison
murison
  • 0
mirki, ogarniał ktoś zaświadczenie o niekaralności przez neta? co konkretnie sie wtedy dostaje?
tu https://www.gov.pl/web/gov/uzyskaj-zaswiadczenie-z-krajowego-rejestru-karnego jest napisane:

Zaświadczenie, które otrzymasz za pomocą systemu Krajowego Rejestru Karnego, będzie miało formę pliku XML. Nie drukuj zaświadczenia, bo nie będzie ono urzędowym dokumentem. Możesz posługiwać się tylko elektroniczną wersją. Możesz na przykład zapisać plik na USB lub płycie CD i dać pracodawcy. Zaświadczenie w formie pliku XML jest podpisane bezpiecznym podpisem elektronicznym.

Jak to rozumieć? do tej pory widywałem tylko PDFy podpisane elektronicznie, albo podpisem osadzonym bezpośrednio w pdf (to tam acrobat od razu pokazuje belke że podpisane), albo w postaci zewnętrznego pliku własnie xml (wtedy żeby zweryfikowac trzeba albo na jakimś online weryfikatorze, albo desktopowa aplikacja "szafir weryfikująca" (do pobrania z https://www.elektronicznypodpis.pl/aplikacje-i-sterowniki)
Natomiast nie spotkałem się z taką formą dokumentu ze "Zaświadczenie w formie pliku XML jest podpisane bezpiecznym podpisem elektronicznym.". może to skrót myślowy i chodzi o pdf z osobnym podpisem? czy jak
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
maniac777
maniac777
  • 5
@dzbanzyciowy: Każdy, którego interes prawny jest naruszony przez organ administracji, ma prawo złożyć skargę na działania tegoż organu. Skargę na działanie premiera złożyli legalni sędziowie którzy wykazują swój interes prawny. Naruszenie ich czynnego prawa wyborczego jak rozumiem, ale nie tylko to. Skargę w pierwszej instancji rozpatruje organ który interes prawny naruszył. Więc tutaj skargę w pierwszej instancji rozpatruje premier który to prawo naruszył. I w pierwszej instancji najwyraźniej skarga została
  • Odpowiedz
Razor2100
Razor2100
  • 1
Mirki, mam samochod w LPG, na mobywatel ma przypisana normę emisji Euro 4, bo to samochód z końca 2007 roku, zastanawiam się czy można złożyć pismo do organu rejestracyjnego z wnioskiem o zmianę danych. Gdyby udokumentować prawdziwą emisję można by w teorii zmienić normę na EURO6. Bo o emisję tu chodzi, prawda?( ͡° ͜ʖ ͡°)
#motoryzacja #polska #prawo
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
GeDox
GeDox
  • 2
Gdyby udokumentować prawdziwą emisję można by w teorii zmienić normę na EURO6


@Razor2100: nie. Liczy się tylko deklaracja producenta. Są niby zezwolenia wyjątkowe, ale praktycznie ich nie wydają.
  • Odpowiedz
GeDox
GeDox
  • 2
czyli jak rozumiem, możesz mieć nawet wstawiony silnik elektryczny zamiast benzynowego do swojego samochodu ale nie zmienia to norm emisji tak?


@Razor2100: nie zmienia. Ba, zostanie Ci zatrzymany dowód rejestracyjny - za niezgodnosc.

Może warto byłoby złożyć sprawę do sądu hmm.


@Razor2100: możesz złożyć skargę do sądu administracyjnego, ale nie tacy jak Ty próbowali.
  • Odpowiedz
czasnawybory666
czasnawybory666
  • 11
NIE DAWAJCIE SIĘ ROBIĆ W BAMBUKO Z TYM TUSKIEM ŁAMIĄCYM PRAWO, oto jak wygląda sprawa;

1. Prezydent powołuje typa bez kompetencji którego wybrała nowa KRS
2. Premier kontrasygnuje
3. Sędziowie zaskarżają decyzję
4. Premier i Prezydent teraz mogą uchylić decyzję w ramach autokontroli która obowiązuje w
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
najbardziej-lysy
najbardziej-lysy
  • 2
Oceniając prawo jako zbiór reguł z punktu widzenia teorii gier, jest ono przede wszystkim narzędziem złodziei i psychopatów, żeby dymać innych ludzi.
Dowodem na to jest to, że nie ma ani jednego przestępstwa z poszkodowanym, gdzie wymierzona kara była by przynajmniej taka sama jak wyrażona szkoda, z reguły jest dużo mniejsza. A uwzględniając to, że nie każda rozprawa kończy się wyrokiem, i nie każde przestępstwo dochodzi do rozprawy w sądzie, kara jest jeszcze mniejsza. Załóżmy że za zabójstwo się dostaje 10 lat, ale złapany zostaje tylko co drugi, a ze złapanych tylko co drugi dostanie wyrok, to wychodzi na to, że wartość oczekiwana kary za zabójstwo jednego człowieka to 2.5roku więzienia. Czyli widać, że bilans jest mocno po stronie tych, robiących innym krzywdę, a nie na odwrót. Ale na tym patologia się nie kończy - ponieważ główną rolą prawa w tym wszystkim jest to, żeby uważać sprawę za zamkniętą i że nie można mieć pretensji. Sebiks dał ci mordę, zapłacił 500pln, i wsio, podajcie sobie ręce, sprawa zamknięta, idziemy dalej.

Rozwiązać ten problem jest bardzo łatwo - wprowadzić taki proceder, że wydając wyrok, na przykład 500pln mandatu dla Sebiksa za to że komuś złamał szczękę, automatycznie upoważnia tego kogoś po wpłacie 500pln złamać szczękę sędziemu, skoro to sprawiedliwa kara za taki czyn.

Dla mnie każdy prawnik, adwokat, nawet doradca prawny, to istota o takiej samej wartości społecznej jak dziennikarz czy polityk.
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Chce_tylko_byc_obok_Ciebie
Chce_tylko_byc_obok_Ciebie
  • 1
@najbardziej-lysy: No bo z jakiej racji ktoś ma płacić dwukrotnie? Ponosi odpowiedzialność do wysokości szkód jakie wyrządził.
Szkody psychiczne nie wystąpią jeżeli ktoś krzywo na kogoś spojrzy na ulicy. Musi zaistnieć jakiś rozstrój zdrowia, popadnięcie w stany lękowe, depresja i inne tego typu dolegliwości. To że jest Ci przykro, bo samochód masz zarysowany nie wystarcza, no chyba że taki samochód ma wyjątkową wartość w Twoich oczach. Ból fizyczny też stanowi
  • Odpowiedz
czasnawybory666
czasnawybory666
  • 2
Tusk nie złamał konstytucji ale ten klaun z pałacu już tak, tusk wycofał kontrasygnatę po skargach kwestionujących legalność decyzji

Sędziowie w obu skargach zarzucają, że decyzja prezydenta – ale też kontrasygnata premiera, która aprobuje jego rozstrzygniecie – narusza Konstytucję i ustawę o Sądzie Najwyższym. Podkreślają, że prezydent nie ma prawa do wyznaczenia osoby, która ma kierować pracami Zgromadzenia Izby. Jest ono bowiem samorządem sędziów SN z danej Izby.


Ponadto prezydent wyznaczył do
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi