Zostajemy napadnięci we własnym domu. Bronimy przed włamywaczem życia swojego i naszej rodziny. A później słyszymy zarzuty. Jakie mamy prawa i jakie konsekwencje? Jak i czy zmienić granice obrony koniecznej?

Znalezisko o tym, że w Polsce są jednak rozsądne przepisy o obronie koniecznej i - co więcej - są stosowane w praktyce.

Wszystko na to wskazuje! Do scen doszło w zeszłym tygodniu przy ulicy Obozowej w Poznaniu. Próba włamania do jednego z domów zakończyła się tragicznie dla włamywacza. Napastnik podczas szarpaniny z domownikami, został śmiertelnie ugodzony nożem. Zmarł już poza terenem posesji.

Osoba broniąca się za pomocą noża ma zarzuty. Trzeba było dać się zatłuc.

Niestety tutaj wiele faktów zostało pominiętych i sprawa dalej toczy swój bój w sądzie. Obrona konieczna w Polsce nadal leży. Wiele osób uważa, że ta sprawa powinna mieć inne zakończenie. Przejrzałem czeluście internetów by przyjrzeć się sprawie. Ten człowiek jest niewinny, temu co mu zarzuca.

Krakowski sąd odstąpił od wymierzenia kary więzienia 18-letniemu Jakubowi Ł., ale nakazał mu zapłatę 9 tys zł odszkodowania i 30 tys. zadośćuczynienia. Do tragicznego incydentu doszło w pubie w Olkuszu. Zdaniem sądu oskarżony przekroczył granice obrony koniecznej.

Zgodnie ze stanem faktycznym powinno dojść do uniewinnienia lub wobec niego (Tomasza Greczkowicza – dop. Redakcji) powinna zostać zastosowana instytucja odstąpienia od wymierzenia kary – mówił jakiś czas temu mecenas Marcin Iwanowski z Ordo Iuris w rozmowie z Piotrem Nisztorem w programie...

jest piątek, 18.40... transmisja na żywo trwa u Rekiety.

Przełomowy wyrok. W końcu w Polsce sądy zaczynają uznawać prawo do obrony koniecznej.

Obrona konieczna, jest jednym z kontratypów. Zgodnie z Kodeksem karnym wyłącza bezprawność czynu zabronionego. Innymi słowy, dokonanie czynu w sytuacji obrony koniecznej oznacza, że sprawca nie będzie za niego ścigany. Są jednak jej granice. Istotą jest odpieranie zamachu.

Trzy miesiące później okazało się, że według raportu ofiara policji nie ma ran postrzałowych, a z raportu zniknęła wzmianka o wyważeniu drzwi. Jeden z policjantów został ranny, bo chłopak zamordowanej ostrzelał ich sądząc że to napad. Po fakcie okazało się że policjanci nie mieli kamer na sobie.

Nie ma już usiłowania zabójstwa. Powinno być uniewinnienie, bo to była obrona konieczna. Mam nadzieję, że sprawa będzie miała dalszy ciąg przed sądem apelacyjnym i sprawiedliwość stanie się faktem. Nie tylko ta tkwiąca w przekonaniu ogromnej większości Polaków, ale i ta na papierze zwanym wyrokiem.

Jak nieoficjalnie ustalił reporter Radia Gdańsk, młodzi mężczyźni w wieku 21 i 22 lat, prawdopodobnie pijani, mieli próbować dostać się przez okno do jednego z mieszkań. Oficer wojska miał pozwolenie na b--ń. Miał wyjaśniać, że oddał strzały, bo myślał, że ktoś się włamuje do jego mieszkania.

Przywódca prawicowej hiszpańskiej partii Vox chce zmienić prawo, aby umożliwić „honorowym Hiszpanom” posiadanie broni palnej. Pragnie też reformy przepisów o obronie koniecznej.