Odpowiedź atakiem na atak - nie zawsze obroną konieczną
![Odpowiedź atakiem na atak - nie zawsze obroną konieczną](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1599457417cWUgZVyfU090kjUUrc2yca,w300h194.jpg)
Obrona konieczna, jest jednym z kontratypów. Zgodnie z Kodeksem karnym wyłącza bezprawność czynu zabronionego. Innymi słowy, dokonanie czynu w sytuacji obrony koniecznej oznacza, że sprawca nie będzie za niego ścigany. Są jednak jej granice. Istotą jest odpieranie zamachu.
![IgorK](https://wykop.pl/cdn/c3397992/IgorK_CWhL6sRjt6,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- 20
- Odpowiedz
Komentarze (20)
najlepsze
Bezprawność czynu polega na tym, że czyn ten jest sprzeczny z obowiązującym prawem (normą prawną). Nie chodzi tu o bezprawność w ogóle, lecz wyłącznie o bezprawność (sprzeczność z normą prawną), która jest elementem przestępstwa i pociąga za sobą odpowiedzialność karną.
W pewnych warunkach czyn zawierający znamiona przestępstwa, a więc czyn bezprawny, nie ma cechy bezprawia karnego.
@IgorK Czy
@powsinogaszszlaja: tak najkrócej jak się da ;-)
Przykładem może być pozbawienie wolności innej osoby. Co do zasady jest to działanie bezprawne (opisane w art. 189 par. 1 k.k.). Jednakże osoba, która na gorącym uczynku lub w pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu przestępstwa dokonuje ujęcia sprawcy (a więc pozbawia go wolności), a następnie niezwłocznie oddaje go Policji, nie działa bezprawnie, ponieważ odrębny przepis (art.
@Ogar_Ogar: wiem, chyba z Gdańska albo gdzieś z Pomorza.
Zgadzam się z Tobą. Kiedyś czytałem jakąś wypowiedź/artykuł/whatever, której tezą było stwierdzenie, że zachowawcze stosowanie przepisów o obronie koniecznej to spadek po komunistycznej mentalności, gdzie od wszystkiego było państwo i nie do pomyślenia