Wszystko

Wszystkie

Archiwum

Al-3_x
Al-3_x
  • 1
Nie uważam się za antysemitę. Mimo wszystko uważam, że żydzi reprezentują obcy cywilizacyjnie pierwiastek, który jest nie do pogodzenia z charakterem i wartościami narodu polskiego. Podobnie jak w przypadku cywilizacji Turańskiej reprezentowanej przez Rosję. Dlatego mniejszość żydowska zawsze miała niechęć do asymilacji i posiadała poczucie odrębności względem naszego kraju. To samo jednak można powiedzieć o kościele katolickim.
#nacjonalizm #4konserwy #cywilizacja #katolicyzm
#zydzi
arizona5077
arizona5077
  • 10
#stopaborcji #bekazlewactwa #konfederacja #braun #onr #nacjonalizm

Zmieniemy was z powierzchni ziemi. Lockdown zostanie wprowadzony, żeby was pozamykać szatany masonskie. Takie Black Lives Matter w cipecznym wydaniu, słabi jesteście, bo murzynów w Polsce nie i nie będzie migrantów, bo my nacjonaliści tego pilnujemy, amen. Adolf Kudliński nasz wielki słowianin, który odszedł czuwa nam nami wszystkimi.
arizona5077 - #stopaborcji #bekazlewactwa #konfederacja #braun #onr #nacjonalizm Z...

źródło: comment_1603746983s4xOQ02CywaOd8BaRdR19A.jpg

Pobierz
Al-3_x
Al-3_x
  • 4
Ogólnie sam uważam, że nasze społeczeństwo mierzy się z problemem niskiego przyrostu. Co nam jednak da to, że zabronimy kobietom rodzić upośledzone dzieci, które bez pomocy państwa nie będą w stanie sobie radzić w życiu? Albo takie, które umrą zaraz po urodzeniu. Jeśli jako nacjonaliści chcecie by kobiety miały więcej dzieci to powinniście też zabiegać o to, żeby były one zdrowe. Większa ilość jednostek z różnego rodzaju upośledzeniami w społeczeństwie nie przyczyni
Koliat
Koliat
  • 8
@Al-3_x: Aborcja nie zwiększa przyrostu naturalnego - vide Rumunia i "dzieci Caucescu".

@Androo: Jeśli kobieta czuje się na tyle heroicznie żeby podjąć się w życiu opieki nad chorym dzieckiem - proszę bardzo. Nikt nie nakazuje abortować ciężko chorych płodów. Zmuszanie kobiet do heroizmu w ten sposób to barbarzyństwo.
  • Odpowiedz
Al-3_x
Al-3_x
  • 6
@Koliat: Mnie bawi łączenie pustynnej religii z bliskiego wschodu z cywilizacją zachodnią.
Jej fundamenty to grecka filozofia oraz prawo rzymskie, a chrześcijaństwo to obcy kulturowo twór.
  • Odpowiedz
xionze
xionze
  • 1
@Szczykawa: zabrakło amerykańskiej flagi przy polu: finansowanie i udzielanie pożyczek rządowi III Rzeszy.
Jak ktoś nie wie jak powstała fanta to niech sprawdzi( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Al-3_x
Al-3_x
  • 0
Bardzo nie lubię stwierdzeń typu tylko libertarianie głoszą inaczej albo tylko lewicowcy mają inne zdanie lub wyłącznie konserwatywni naukowcy mają co do tego wątpliwości. W sensie to sugeruje jakby to była jakaś niszowa zamknięta grupa, która działa pod wpływem ideologi, a poza nimi panuje ogólna zgoda obiektywnego naukowego środowiska, z którą nie ma co się kłócić.

W ten sposób umacnia się neoliberalny konsensus na temat kwestii, które przecież mogą być błędne, ale
T.....r
T.....r
  • 1
@Al-3_x: to jak zamierzasz nazwać "naukowców" podważających zmiany klimatyczne, niż konserwatywni naukowcy? Ich przekonania są źródłem zniekształconego postrzegania faktów. Grupa niepokornych naukowców? xd

W ten sposób umacnia się neoliberalny konsensus na temat kwestii, które przecież mogą być błędne, ale wielu środowiskom wydaje się zależeć, by mieć monopol na obiektywną prawdę.

No ale czasami ludzie mają po prostu rację, więc nolens volens ten monopol mają. Nie rozumiem o co chodzi. Mam
  • Odpowiedz
JustTheDude
JustTheDude
  • 1
@kurczok: Nawet Anarcho-Prymitywizm jest lepszy od jakiegokolwiek komunizmu. Człowiek po prostu nie jest stworzeniem zdolnym do funkcjonowania w takim systemie. Mrówka, pszczoła, termit, albo robot, to są stworzenia, które mogą przyjąć komunizm jako "najlepszy" system.
  • Odpowiedz
R.....n
R.....n
  • 12
@Al-3_x: dlatego to najbardziej szkodliwa partia w polskiej polityce, i to jeszcze z zaledwie 11 posłami w Sejmie. Na szczęście teraz działają tak, że im więcej o nich słychać, tym więcej ludzi do siebie zrażają, więc daleko już nie zajdą.
  • Odpowiedz
BojWhucie
BojWhucie
  • 23
Fajna wolność, szkoda ze lewicy i antify to nie dotyczy


@artekF: ej ale jak to, antifę pan Trump już ze 3 razy wpisywał na listę terrorystów! wiem bo jest raz w tygodniu na głównej( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
szary_obcy
szary_obcy
  • 0
@Zjerzy: Faszyzm ogólnie trudno jest zdefiniować, bo to nie są jakieś konkretne ruchy polityczne czy postulaty, tylko bardziej mglisty zestaw tendencji nostalgiczno-przemocowych. To podeslij mi definicje która się posługujesz. Ja bazuje głównie na definicji Umberto Eco.
  • Odpowiedz
Zjerzy
Zjerzy
  • 0
@szary_obcy: I ta trudność w definiowaniu czyni go tak znakomitą obelgą. Można go dopasować po trochu do wszystkiego żeby zakończyć dyskusję. Bo wiadomo - faszysta, a z faszystą się nie dyskutuje. Enoch Powell, angielski konserwatysta (którzy nie znosili faszystów jako wulgarnego i radykalnego ruchu) i który walczył z autentycznymi faszystami, takimi, którzy wynaleźli faszyzm - sam staje się nagle faszystą. Dlatego bardzo osobiście nie lubię jak ktoś ciska tym słowem.
  • Odpowiedz
BojWhucie
BojWhucie
  • 16
30 września minister Beck zwrócił się nawet do hitlerowskich Niemiec z pytaniem, czy w razie wybuchu wojny polsko-czeskiej III Rzesza zajmie życzliwe wobec Polski stanowisko, na co minister Ribbentrop odpowiedział pozytywnie. Tego samego dnia około godz. 23.45 w Pradze złożono polskie ultimatum z żądaniem niezwłocznego przekazania Zaolzia. Termin odpowiedzi określono na 12 godzin, a jej brak lub odmowa groziły interwencją zbrojną. Osamotniona i „sprzedana” w Monachium Czechosłowacja ugięła się pod tym „ciosem
BojWhucie - > 30 września minister Beck zwrócił się nawet do hitlerowskich Niemiec z ...

źródło: comment_1601631453p48C9mPoFhvOlRhsftxU27.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Al-3_x
Al-3_x
  • 3
Wczorajszy wpis miał sporą wadę. Dotyczył on nacjonalizmu i muszę przyznać, że przy definiowaniu samego pojęcia byłem dość niedokładny. Dlatego dzisiejszy wpis będzie rozwinięciem wczorajszego i jego uzupełnieniem.

Zacznijmy od podstawowych problemów zdefiniowania tego pojęcia. Nacjonalizm ma wiele odmian oraz może być w poszczególnych krajach rozumiany nieco inaczej. Jego pojmowanie na przestrzeni lat również się zmieniało. Jeszcze podczas rewolucji francuskiej nacjonalizm był kojarzony z lewicą. Obecnie natomiast nacjonalizm jest jednoznacznie kojarzony z prawicą i ideami konserwatywnymi.

Z tych też powodów wyprowadzenie ścisłej definicji nacjonalizmu jest moim zdaniem dosyć trudne. Nie znaczy, że nie próbowano tego osiągnąć. Jednakże powszechne definicje nacjonalizmu, z jakimi spotykamy w encyklopediach albo mediach przesiąknięte ideologią neoliberalną wypaczają moim zdaniem to pojęcie tworząc jej mylny obraz. Z tego też powodu wiele osób widzi nacjonalizm jako pochodna faszyzmu albo szowinizmu.

Oczywiście
S.....e
S.....e
  • 6
@Tyraxor: Patriotyzm odnosi się do państwa, a nie narodu. Dla przykładu: mógł istnieć patriota austro-węgierski, nacjonalista już nie, nacjonaliści poszczególnych narodów dążyli do upadku monarchii, a patrioci do jej utrzymania.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi