Mamy spadającą dzietność. Ludzie mówią, że nie mają do tego w warunków finansowych, ale prawda jest taka, że w bogatych społeczeństwach zachodnich dzietność też jest niska, a w biednej afryce czy Indiach rodzi się mnóstwo dzieci. Winny jest kapitalistyczny system gdzie nad zakładanie rodziny jednostka preferuje rozwijanie osobistej kariery. Liberalizm i kapitalizm jest sprzeczny z interesem narodowym. Należy zwrócić się w kierunku socjalizmu.

#nacjonalizm #revoltagainsthemodernworld #antykapitalizm
Al-3_x - Mamy spadającą dzietność. Ludzie mówią, że nie mają do tego w warunków finan...

źródło: 73d32c3492e2b6184dd38d8a3c148bd6

Pobierz
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 2
@NiewidzialnyRycerz: To częściowo prawda, ale z automatyzacją mam pewien problem, ale to temat na osobny wpis. Poza tym brak dzieci to tylko problem ekonomiczny, ale i kulturowy. Społeczeństwo dba o tradycje i dobro kraju bo chce coś pozostawić swoim dzieciom. Teraz nikt o dzieciach nie myśli bo woli sie skupić na własnym egoistycznym interesie.
  • Odpowiedz
@programista_wykopek: Pan doktor #!$%@? jak zawsze błyskotliwie. Hajnówka to mniejszość białoruska, a Bieszczady to część Podkarpacia, gdzie prawica ma najniższe poparcie w skali województwa.
  • Odpowiedz
@programista_wykopek: Zasłużony Mireczek @Mjj48003 analizował kiedyś Pietrasa pod kątem bycia narcyzem. Miał rację. Książkowe objawy. Nie dostał atencji, ba dostał elo zadzwonimy do pana, to teraz mści się i przeżywa szał. Oczywiście na skalę swoich nikłych możliwości. ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
Krótka historia wojen:

Gdzieś w 2 połowie XVIII wieku co mądrzejsi zauważyli zmiany zachodzące w świecie (maszyny parowe, nowa technika wojskowa nastawiona na ilość, a nie jakość żołnierzy, rodząca się emancypacja chłopstwa) i coś zrozumieli. W świecie przyszłości to nie szlachectwo urodzenia będzie decydowało o pozycji społecznej, tylko zasobność majątku.
Już od dawna było wiadomo, że prawdziwymi wygranymi na wojnach są ci, którzy się na nich wzbogacili - w ten czy inny sposób. Ale w przyszłości miało to nabrać to o wiele większego znaczenia. Tu też zauważono pewne "marnotrawstwo" - spora część bogactwa wywalczonego w wojnach przypadała ludziom, którzy faktycznie walczyli. Wojownicy musieli być wynagradzani jak nie bezpośrednimi łupami, to przywilejami, tytułami, ziemią.
Tyle się tego bogactwa "marnuje", a przecież mogłyby to zagarnąć elity.
lewoprawo - Krótka historia wojen:

Gdzieś w 2 połowie XVIII wieku co mądrzejsi zauwa...

źródło: 9a7d7121b639bd7d6f9290350c4868ac

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@lewoprawo: ciekawy wywód, w dużej mierze się zgadzam, choć moim zdaniem pewne zjawiska troche upraszczasz.
1. Zakładasz zaistnienie jakiegoś odgórnego spisku elit wprowadzającego patriotyzm, podczas gdy był to proces dużo bardziej złożony i również oddolny. Samo tworzenie wspólnoty i dzielenie świata na "naszych" oraz "obcych" jest bardzo stare, Harari twierdzi że z tego powodu neandertalczyk nie dotrwał do naszych czasów. Kochanie "swoich" i nienawidzenie "obcych" jest naturalne dla człowieka jak
  • Odpowiedz
Socjalizm jest kluczowy dla zabezpieczenia narodowego interesu. Międzynarodowe korporacje i neoliberalizm to obecnie główne zagrożenie dla narodowej tożsamości. Partie typu Konfederacja które schlebiają liberalnemu indywidualizmowi i wolnemu rynkowi, oraz promują służalczość względem instytucji kościoła to dla mnie pseudonacjonaliści którzy bardziej szkodzą niż pomagają sprawie narodowej. Tylko w akcie narodowego zjednoczenia może się wykształcić zbiorowa wola która w twórczy sposób zbuduje fundamenty dla nowej cywilizacji gdy postmodernizm całkiem zniszczy fundamenty tej starej.

#
Al-3_x - Socjalizm jest kluczowy dla zabezpieczenia narodowego interesu. Międzynarodo...

źródło: s9BTnHz

Pobierz
  • 19
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 1
@Broximon: W realnym świecie też. Podmiotowość to twór wymyślony kulturowo. Zwierzęta nie mają poczucia własnej podmiotowości. Podobnie jest z dziećmi, osobami chorymi psychicznie, czy ludami co bardziej prymitywnych plemion gdzie dominuje jednak myślenie kolektywne. Całe twoje myślenie jest błędne z samego założenia bo wychodzi od perspektywy indywiduum. Z perspektywy kolektywu twoja odległość zamieszkania czy osobiste znajomości nie mają zwyczajnie znaczenia.
  • Odpowiedz
@thrawn41: ludzie chyba nie bardzo rozumieja co to znaczy "wszystko bedzie ukraina". Od 10 lat ruscy okupuja im krym i duza czesc innych obwodow i chodzi o to, ze odzyskaja wszystkie miedzynarodowo szanowane tereny ukrainy
  • Odpowiedz
Zastanawialiście się dlaczego rząd Ukraiński tak nas traktuje? Jakbyśmy byli ich wrogami, a nie sojusznikami. I skąd taki u nich rozkwit banderowskich symboli skoro zaatakowano ich pod pretekstem denazyfikacji?

Odpowiedzą jest ukraiński nacjonalizm integralny.
Wiki PL i Wiki UA.
Dlatego trzeba zrozumieć idee jakimi kierują się ukraińskie elity, aby zrozumieć ich działania i objęty przez nich kierunek. To co przeczytacie wyjaśni wam ich nielogiczne z naszego punktu widzenia działań władz Ukraińskich. Trzeba też zaznaczyć, że idee Dancowa w życie wprowadzało ONR/UPA. Obecny Ukraiński nacjonalizm odwołuje się do tamtych ideologii, ale wydaje się, że je unowocześnił i nie przyjmuje ich w 100%. Nie znam jednak filozofów którzy nadali ostateczny obecny kształt ukraińskiemu nacjonalizmowi.
orkako - Zastanawialiście się dlaczego rząd Ukraiński tak nas traktuje?  Jakbyśmy byl...
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 52
@orkako: Chłop przetłumaczył wikipedię translatorem, przy czym nazwisko Doncowa/Duncowa/Dancowa zapisał na trzy różne sposoby, dodał do tego wideo znanego odklejeńca i fajrant, polityka rządu ukraińskiego wyjaśniona XD
  • Odpowiedz
Nie zastanawiało was nigdy, skąd rewolucjoniści mieli hajs na życie i działania, skąd były środki na propagowanie idei, oraz dlaczego prawie wszystkie monarchie upadły w tym samym czasie? Czy nie jest to co najmniej dziwne?

Imperium Rosyjskie (1917)
Austro-Węgry (1918)
Królestwo Serbii (1918)
Imperium Osmańskie (1922) - ta monarchia była osłabiana latami przez różne spiski wewnętrzne, ale też wpływy z zewnątrz
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Teoria spiskowa, ale według mnie to był jasno zaplanowany cel globalistów. Po prostu spisek. Sam fakt, że wszystko rypło się na raz, a trwało tyle lat i to w wyniku podobnych działań. Jestem ciekaw, ilu ministrów, generałów itd było w to zamieszanych, także doradców monarchów, którzy wprowadzali ich na złe tory.


@Kopyto96: Zgadzam się ze wszystkim.

Ponadto, według mnie, plany wobec Polski sięgały co najmniej czasów przed potopem szwedzkim. Gdy
  • Odpowiedz
Moja gotowość do oddania życia za ojczyznę w czasie wojny nie wynika z mojego altruizmu, ale z mojego skrajnego egoizmu. Moje ego jest tak wielkie, że rozszerzyłem moją tożsamość na cały naród. Strach przed śmiercią natomiast postrzegam jako coś co hamuje moją wolę. Dla mnie prawdziwa siła egoizmu wynika z niepowstrzymanej, twórczej pasji. Moja pogarda do tchórzy nie wynika z faktu, że są egoistami lecz wręcz przeciwnie. Gardzę nimi bo ich poczucie
Al-3_x - Moja gotowość do oddania życia za ojczyznę w czasie wojny nie wynika z mojeg...

źródło: szukalski-toporzel

Pobierz
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Al-3_x: Najlepsze jak młode wykopki piszą że będą #!$%@?ć z kraju i liczą że w razie mobilizacji ościenne kraje będą witać ich z otwartymi ramionami. Poza tym nie wyobrażam sobie pozostawić chociażby swojej rodziny w kraju a samemu #!$%@?ć. Dzisiaj ludzie boją się śmierci bo nie są z nią oswojeni.
  • Odpowiedz
  • 1
@Kaktus80: Hipokryzja leży w tym, ze wykopki narzekają na Ukraińców którzy tu przyjeżdżają i uciekają przed wojną, ale sami planują robić to samo xD
  • Odpowiedz