Wszystko

Najnowsze

Archiwum

CXLV
  • 11
W nawiązaniu do tego wpisu wołam osoby plusujące:


Więc chcieliście się dowiedzieć czy mikroskopem USB od Chińczyków można samemu zdiagnozować czy ma się nużycę. Odpowiedź brzmi: da się. Na wykonanych zdjęciach nie było żadnego, ale jakość zdjęć jak i powiększenie pozwala stwierdzić, że takim mikroskopem dałoby się podejrzeć nużeńca. Tak wygląda nużeniec na rzęsie, foto nie moje.

Tutaj macie link do galerii zdjęć wykonanych mikroskopem wraz z krótkim opisem - łupież, włosy, skóra,
CXLV - W nawiązaniu do tego wpisu wołam osoby plusujące: SPOILER Więc chcieliśc...

źródło: comment_WoHj4FbM6HSza9rYX3xVXEL1zDKqXSxt.jpg

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Moitessier
  • 0
@cerastes: najlepsza hobbystyczna opcja jest foldscope w wersji deluxe. Najlepiej co mozesz nim osiagnac to jakies 2 mikrony. Bakterii nie zobaczysz tak ale ma duzo lepsze mozliwosci niz wiekszosc mikroskopow z dwiema soczewkami dla hobbystow.
  • Odpowiedz
T.....K
T.....K
  • 0
Cześć, zdecydowałem się na zakup mikroskopu. Zastanawiam się nad dwoma modelami:
- Levenhuk Rainbow D50L PLUS (kamera 2M)
- Bresser Biolux NV 20x-1280x (kamera 1M)

Zależy mi na zestawie z kamerą USB. Ma ktoś jakieś doświadczenia z którymś z mikroskopów? A może polecicie coś ciekawszego?

#biologia #nauka #mikroskop #kiciochpyta
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Polanin
Polanin
  • 1
@TheOranguTANK: Jasne oczywiście, gadam głupoty i nigdy nie używałem mikroskopu. W ogóle nie wiem co to mikroskop. Fajsko, że codziennie czegoś nowego się człowiek uczy. Mam jednak wrażenie, że to Ty nie zauważyłeś, że powyżej pewnego powiększenia nie ma już poprawy szczegółów, ale do tego trzeba wiedzieć na co się patrzy i co widać.
"With an optical microscope having a high numerical aperture and using oil immersion, the best possible
  • Odpowiedz
Polanin
Polanin
  • 1
@TheOranguTANK: Wiesz co? Coś Ci opowiem. Przez 8 lat wpatrywałem się godzinami w struktury o wymiarach bliskich limitu dyfrakcyjnego. W świetle widzialnym nie obejrzysz ostro nawet 600 nm na dobrej Olympusowskiej optyce na mikroskopie wartym kilkadziesiąt tysięcy euro.
Zacytowałeś wikipedię nie za bardzo wiedząc o co chodzi. 200 nm to rozdzielczość możliwa do uzyskania w idealnych warunkach przy pomocy niebieskiego światła (400 nm). Do tego już raczej z wykorzystaniem mikroskopii
  • Odpowiedz
lab_rat
  • 2
Drogie Mirki! Chcę kupić mikroskop, pod którym będę w stanie oglądać żywe pierwotniaki. Podejrzewam, że nie jest mi potrzebne jakieś wybitnie duże powiększenie (40X?) i z tego co wiem, potrzebny mi jest mikroskop, w którym światło pada na próbkę od spodu (?) - wybaczcie super naukową terminologię.

Zakup nie byłby taki trudny gdyby nie fakt, że interesuje mnie mikroskop, który można podłączyć do komputera i obserwować obraz na ekranie. Szukając z tym
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
LukaszLamza
  • 1
Przy czym weź pod uwagę, że pierwotniaki są często przezroczyste, o mało wyrazistym wnętrzu (jeżeli nie będziesz ich wybarwiał) i do tego ruchliwe, więc paradoksalnie duże powiększenie wcale Ci nie musi pomóc. Załączam fotkę, którą strzeliłem jakiemuś ameboidalnemu pierwotniakowi. Tą samą zabawką. To ta żelka po prawej stronie. Na zdjęciu nie widać, ale powoli pełzała. :P
LukaszLamza - Przy czym weź pod uwagę, że pierwotniaki są często przezroczyste, o mał...

źródło: comment_qNHFnRlXoHcbRICi8z6jF5isfbgI3IUo.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz

Powiązane tagi