@ffurbo: ciekawa opcja z kamerą niestety ponad założony budżet. Z drugiej strony sam pewnie posiedzisz z młodym obserwując jakieś żyjątka z kropli wody pobranej ze stawu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@ffurbo: Mam Delta Optical Biolight 200 i jest ok. Jest dołączonych parę preparatów. Błąd popełniłam i lepiej było kupić z baterią a nie kablem. Zwiększa to jednak mobilność sprzętu. Na amatorską zabawę w sam raz. Można zobaczyć łuski na skrzydłach motyli. Piękny widok.
Dostałam ostatnio mikroskop USB Bresser (ktoś się pozbywał i trafił do mnie) - totalna porażka. Nie polecam.

@light3n mi to się zawsze wydawało że do restauracji to idziesz spożywasz jakąś przystawkę potem zupkę główne danie i deser a nie że idziesz na schabowego wielkości koła od stara xD - ja to się przeważnie #!$%@? że jedno danie jest ogromne bo chciałbym spróbować czegoś więcej. Natomiast jeżeli chodzi o ceny powinny być one odpowiednią zmniejszone jeżeli restauracja celuje w właśnie taki target jak ja xD

@CXLV: kozak

@CXLV: tu jest napisane, że każdy ma nużeńca
http://wyborcza.pl/1,145452,19425423,nuzeniec-ten-robak-uprawia-seks-na-twojej-twarzy-i-nigdy-cie.html?disableRedirects=true

Co do mikroskopu to ja taki chcę, wczoraj się zaczęłam zastanawiać, czy mój kot nie ma nużeńca, a poza tym to fajna zabawka.

@Nizax: @Chrzonszcz: #!$%@? się znacie, antena leci przez pół karty.

@Pan_Slon: hmm, pole robocze! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@cheeseandonion: wygląda jak Maximum Armor z Crysis 2. Tzn. na odwrót w sumie ;)

@cheeseandonion: skórą też gryzie?

@Wonszodan: smar silikonowy

@Wonszodan: ale mi zrobiłeś smaka na miód

@cerastes: najlepsza hobbystyczna opcja jest foldscope w wersji deluxe. Najlepiej co mozesz nim osiagnac to jakies 2 mikrony. Bakterii nie zobaczysz tak ale ma duzo lepsze mozliwosci niz wiekszosc mikroskopow z dwiema soczewkami dla hobbystow.

@TheOranguTANK: Jasne oczywiście, gadam głupoty i nigdy nie używałem mikroskopu. W ogóle nie wiem co to mikroskop. Fajsko, że codziennie czegoś nowego się człowiek uczy. Mam jednak wrażenie, że to Ty nie zauważyłeś, że powyżej pewnego powiększenia nie ma już poprawy szczegółów, ale do tego trzeba wiedzieć na co się patrzy i co widać.
"With an optical microscope having a high numerical aperture and using oil immersion, the best possible resolutionPokaż całość

@TheOranguTANK: Wiesz co? Coś Ci opowiem. Przez 8 lat wpatrywałem się godzinami w struktury o wymiarach bliskich limitu dyfrakcyjnego. W świetle widzialnym nie obejrzysz ostro nawet 600 nm na dobrej Olympusowskiej optyce na mikroskopie wartym kilkadziesiąt tysięcy euro.
Zacytowałeś wikipedię nie za bardzo wiedząc o co chodzi. 200 nm to rozdzielczość możliwa do uzyskania w idealnych warunkach przy pomocy niebieskiego światła (400 nm). Do tego już raczej z wykorzystaniem mikroskopii imersyjnej.Pokaż całość

@FieryDragon: czego chcesz robić zdjęcia? za taką cene nie spodziewałbym się dobrej jakości ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@MrPerfetc W końcu będziesz mógł obejrzeć swojego benka ( ͡º ͜ʖ͡º)

@Miszkurka2000: Bardzo, bardzo bliska.

@Lana na czym?

@lab_rat: Pojutrze zapytam kolegę z pracy, jest maniakiem mikroskopów i mikroskopii. O ile nie zapomnę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Przy czym weź pod uwagę, że pierwotniaki są często przezroczyste, o mało wyrazistym wnętrzu (jeżeli nie będziesz ich wybarwiał) i do tego ruchliwe, więc paradoksalnie duże powiększenie wcale Ci nie musi pomóc. Załączam fotkę, którą strzeliłem jakiemuś ameboidalnemu pierwotniakowi. Tą samą zabawką. To ta żelka po prawej stronie. Na zdjęciu nie widać, ale powoli pełzała. :P