Wszystko
Najnowsze
Archiwum
konto usunięte
- 47
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...

movsd
- 5
@Lucifer_vult_animae_tuae: 25.12 i 06.01 to daty symboliczne. 01.01 natomiast nie jest datą urodzenia Jezusa o ile wiem (katolikiem nie jestem)
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
- 20
@Lucifer_vult_animae_tuae: nawet nie tyle symbolika ile zastępowanie świąt pogański występujących w tym okres chrześcijańskim, wystarczy być oczytanym by to wiedzieć, niekoniecznie wierzącym
Czy ktoś mi może powiedzieć co to takiego ten LICZ?
#matematyka #logika #studbaza #pracadomowa #mirkipomocy
#matematyka #logika #studbaza #pracadomowa #mirkipomocy
źródło: comment_tbjXdkgUMTeCF0c1Wzuk9GziH01E7Jt4.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
- 4
@Hmmmmmmmmmm to już widziałam
źródło: comment_g9AitZwFRaQ2cVptI0ikPR0xO9KARbdc.jpg
Pobierz- 1
@phervers: akurat to rozumiem, że nie jest to czarno - białe / zero jedynkowe, może być stan pomiędzy powiedzmy "szary" tylko nie umiem tego odnieść do prawdziwego problemu i co tam trzeba liczyć jak to przedstawić na tych wykresach itp :)
Empik w galerii krakowskiej jest tak bardzo ogarnięty.( ͡° ͜ʖ ͡°)
#logika #c---------------a #krakow #cebuladeals
#logika #c---------------a #krakow #cebuladeals
źródło: comment_uiAGM46ZVOkgbESLvzNCi34dKiQkO1TV.jpg
Pobierz
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
- 2
@Owoc_w_kreplu: nie, to że rżysz do zdjęcia jak szczytująca kobyła nie oznacza że powinieneś to otagować#cebuladeals
- 1
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
- 3
Komentarz usunięty przez moderatora
- 1
@Probz: To tak jak mówić, że rak jelit jest spoko, a rak skóry jest zły, ale to nie to samo ;)
Wyjątek potwierdzający regułę / Hipotezy ad hoc
Link do znaleziska: https://www.wykop.pl/link/4680681/wyjatek-potwierdzajacy-regule-hipotezy-ad-hoc-pan-od-filozofii/
Znalezisko
Często używany argument głosi, iż wyjątek potwierdza regułę. Jest to błąd logiczny, można go przedstawić w sposób wręcz groteskowy. Przy okazji omawiam również zagadnienie, co się dzieje, kiedy taki wyjątek...
Link do znaleziska: https://www.wykop.pl/link/4680681/wyjatek-potwierdzajacy-regule-hipotezy-ad-hoc-pan-od-filozofii/
Znalezisko
źródło: comment_TKL8P4jZXkiyuCyYZhipiWKrJ4TYkwKD.jpg
Pobierz- 1
Treść została ukryta...
@botpoziomu gdyby wyjątek nie potwierdzał reguły, to nie byłby wyjątkiem
Mawia się, że wyjątek potwierdza regułę. Gdyby jednak głębiej się nad tym zastanowić, to jest to stwierdzenie logicznie sprzeczne: jeżeli reguła ma być czymś, co obowiązuje zawsze, to wyjątki ją falsyfikują, czyli obalają. Rzecz wydaje się jasna zwłaszcza w nauce, ale... Jak zwykle taka nie jest. Zdarza się bowiem niekiedy (i to wcale nie tak rzadko), iż wyjątki w teorii łatane są tzw. hipotezami ad hoc. O obu tych rzeczach traktuje dzisiejszy,

- 1
@JackTheDevil90: lepiej brzmi pełne(? możę oryginalne) brzmienie tego powiedzenie: istnienie wyjątku potwierdza regułę.
Gdy starasz się komuś dowieść, że coś jest powszechne, to istnienie wyjątku od tej reguły, potwierdza istnienie tej reguły. Jeśli z reguły ludzie wstają rano a idą spać wieczorem, a istnieje ktoś kto robi odwrotnie, ale jest wyjątkiem, to potwierdza to, że skoro on jest wyjątkiem, to od czegoś - od reguły, która mówi, że zwykle śpi
Gdy starasz się komuś dowieść, że coś jest powszechne, to istnienie wyjątku od tej reguły, potwierdza istnienie tej reguły. Jeśli z reguły ludzie wstają rano a idą spać wieczorem, a istnieje ktoś kto robi odwrotnie, ale jest wyjątkiem, to potwierdza to, że skoro on jest wyjątkiem, to od czegoś - od reguły, która mówi, że zwykle śpi
@JackTheDevil90: Recz w tym, że to jest wybrakowana kalka exceptio probat regulam in casibus non exceptis, czyli: wyjątek potwierdza regułę [obowiązywanie lub istnienie reguły] w przypadkach przez niego nie wyłączonych.
W prawie to samo określa się paremią inclusio unius est exclusio alterius. Jeśli prawodawca wymienia jeden wyjątek, to domniemujemy, że przepis obowiązuje dla przypadków pod ten wyjątek niepodpadających.
Nielogiczne jest to tylko przy rozumieniu dosłownym, ale tak
W prawie to samo określa się paremią inclusio unius est exclusio alterius. Jeśli prawodawca wymienia jeden wyjątek, to domniemujemy, że przepis obowiązuje dla przypadków pod ten wyjątek niepodpadających.
Nielogiczne jest to tylko przy rozumieniu dosłownym, ale tak
Mireczki, jak nazywała się ta zasada? Chodziło o to że samoloty podczas wojny wracały z podziurawionymi skrzydłami i chcieli te skrzydła wzmocnić, ale jakiś inżynier stwierdził że jeśli wraca tak dużo samolotów z uszkodzonymi skrzydłami i stosunkowo małymi uszkodzeniami kadłuba to wzmocnienie go (tzn. kadłuba) spowoduje, że będzie ich wracać więcej. I tak faktycznie było jak się później okazało.
Przepraszam za zagmatwany tekst ciężko mi to lepiej wytłumaczyć, a jestem zmęczony :/
Przepraszam za zagmatwany tekst ciężko mi to lepiej wytłumaczyć, a jestem zmęczony :/
- 150
Komentarz usunięty przez autora
- 18
@Oblivion666:
Na angielskiej wiki jest to opisane na przykładzie budynków, że w miarę upływu czasu starą architekturę zastępuje się nową, zostawiając tylko te najładniejsze/szczególne jednostki. Po pewnym czasie widząc tylko te najlepsze z nich, można odnieść wrażenie, że kiedyś (to było xD) budowano o wiele lepiej, ładniej itp.
No pewnie fajniej wygląda jakaś zachowana kamienica na rynku niż jakiś masowy ceglak sprzed
Żadnego konkretnego zastosowania nie znajduję w najbliższym czasie
Na angielskiej wiki jest to opisane na przykładzie budynków, że w miarę upływu czasu starą architekturę zastępuje się nową, zostawiając tylko te najładniejsze/szczególne jednostki. Po pewnym czasie widząc tylko te najlepsze z nich, można odnieść wrażenie, że kiedyś (to było xD) budowano o wiele lepiej, ładniej itp.
No pewnie fajniej wygląda jakaś zachowana kamienica na rynku niż jakiś masowy ceglak sprzed
1
Ekologiczne sztućce w pociągach na Szczyt Klimatyczny
W pociągu do Katowic, mozna zjeść drewnianymi sztućcami. Podobno to "pilotaż", akurat teraz.
z- 1
- #
- #
- #
- #
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Tops przestańcie to oglądać, bo wam mózg zdegeneruje. Na to nawet aluminiowa czapka nie pomaga.
Niech A = { a, b, c } i B = { 1, 2, 3, 4, 5}. Które zdania są prawdziwe?
Ilość języków formalnych nad alfabetem A jest nie większa od ilości języków utworzonych nad alfabetem B.
Ilość języków formalnych nad alfabetem A jest mniejsza od ilości języków utworzonych nad alfabetem B.
Zbiór języków formalnych nad alfabetem A jest równoliczny zbiorowi języków utworzonych nad alfabetem B.
Zbiór { a1, a2, ab3 }
Ilość języków formalnych nad alfabetem A jest nie większa od ilości języków utworzonych nad alfabetem B.
Ilość języków formalnych nad alfabetem A jest mniejsza od ilości języków utworzonych nad alfabetem B.
Zbiór języków formalnych nad alfabetem A jest równoliczny zbiorowi języków utworzonych nad alfabetem B.
Zbiór { a1, a2, ab3 }
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
- 0
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
@TerapeutyczneMruczenie: Dodał bym: bo wpis usunięty i liczył że nikt tego nie sprawdzi.
Pomocy (╯︵╰,)
Mój problem jest taki, że niby z definicji (zdjęcie w komentarzu) relacja jest równoważnością jak jest zwrotna, symetryczna i przechodnia. Ale ta relacja w zadaniu jest podzbiorem iloczynu XxY, a w definicji jest tylko o sytuacji gdy mamy iloczyn AxA. Z resztą w całym internecie też mówią, że gdy R jest podzbiorem AxA to mamy własności, co teraz? xd
Próbuję od wczoraj do tego różnie podchodzić
Mój problem jest taki, że niby z definicji (zdjęcie w komentarzu) relacja jest równoważnością jak jest zwrotna, symetryczna i przechodnia. Ale ta relacja w zadaniu jest podzbiorem iloczynu XxY, a w definicji jest tylko o sytuacji gdy mamy iloczyn AxA. Z resztą w całym internecie też mówią, że gdy R jest podzbiorem AxA to mamy własności, co teraz? xd
Próbuję od wczoraj do tego różnie podchodzić
źródło: comment_IriX24m7JP04TZj3XSQS3hIUyWvCwnkR.jpg
Pobierz@Mordercza_Konewka: Dobra, a jak to udowodnić? Pokażę Ci jak zrobić zwrotność, a Ty spróbuj pokazać symetryczność i przechodniość sam, pisz jakbyś miał problemy.
Pokażmy, że dla dowolnego X z P(N) mamy R(X,X). Ustalmy więc dowolny podzbiór liczb naturalnych X. Nasz warunek wygląda wtedy ∃m∀n>m n ∈ X ⇔ n ∈ X, a taka formuła jest prawdziwa dla dowolnego m, w szczególności dla m=0 mamy ∀n>0 n ∈
Pokażmy, że dla dowolnego X z P(N) mamy R(X,X). Ustalmy więc dowolny podzbiór liczb naturalnych X. Nasz warunek wygląda wtedy ∃m∀n>m n ∈ X ⇔ n ∈ X, a taka formuła jest prawdziwa dla dowolnego m, w szczególności dla m=0 mamy ∀n>0 n ∈
@Mordercza_Konewka: Dowód, że relacja jest relacją równoważności polega właśnie na pokazaniu zwrotności, symetryczności i przechodniości. Odkrycie klas abstrakcji pozwala "zobaczyć na własne oczy", że to istotnie jest relacja równoważności, bo dzieli wyjściowy P(N) na rozłączne klasy. Jak jeszcze nie mieliście tych klas to szkoda, bo to zawsze pomaga, ale możesz to zrobić tak jak pokazałem ze zwrotnością, czysto rachunkowo.
Poleci ktos jakas lekture, z ktorej zrozumiem prawa rachunku kwantyfikatorow?
#informatyka #matematyka #logika
#informatyka #matematyka #logika
@kezioezio:
Spróbuj Leitnera, ma proste zadania. "Zadania z matematyki wyższej cz. I", książka stara i są użyte stare kwantyfikatory ;p
Spróbuj Leitnera, ma proste zadania. "Zadania z matematyki wyższej cz. I", książka stara i są użyte stare kwantyfikatory ;p
- 1
@spectre99kdmg: Ale od kiedy mąka kukurydziana (z której są robione płatki) ma w sobie gluten?
Nie jest to taki chwyt marketingowy?
Nie jest to taki chwyt marketingowy?
- 0
@wrzesien: Oczywiście, że mają. Zawsze jest dużo jakiś barwników, witamin dziwnego pochodzenia, dodatków mikroelementów aby Grażyna myślała, że to zdrowe. Dają oczywiście bardzo dużo cukru czy innych słodzików i ulepszaczy.
Ale w sumie założenie jest takie, że samo w sobie pierwotnie one nie powinny mieć glutenu, dlatego to mnie dobija.
Ale w sumie założenie jest takie, że samo w sobie pierwotnie one nie powinny mieć glutenu, dlatego to mnie dobija.
Wchodzisz na forum o kawie, bo szukasz ekspresu na prezent i czujesz się, jak na forum o bieganiu albo elektrodzie XD
@zakladamkontojakczekamnakebaba mam EC 685.R, czyli ten sam model ale czerwony od kilku miesięcy i jestem naprawdę zadowolony. Do tego młynek Severin KM 3873, czyli chyba najtańszy z żarnami a nie z ostrzami.
Jedyne co czasem przeszkadza, a myślałem że nie będzie, to czas przygotowania kaw, gdy robisz np flat white dla dwóch osób, no ale mała kuchnia to sprzęt też mały.
Kawa jest bardzo aromatyczna :)
Jedyne co czasem przeszkadza, a myślałem że nie będzie, to czas przygotowania kaw, gdy robisz np flat white dla dwóch osób, no ale mała kuchnia to sprzęt też mały.
Kawa jest bardzo aromatyczna :)
- 0
@adamua: @wyrrrrwaaaa: Dzięki, ale raczej rozważam coś do max 1,5k, a z tego co patrzyłam, to nawet przy wyższej granicy nie znalazłam nic, co wyglądałoby ciekawiej niż wybrany przeze mnie 685 ;)
@antarct: Bardzo dziękuję za odpowiedź! :) Bardziej martwiłam się, że czyszczenie może się okazać bardzo mozolne, albo że tylko z wyglądu jest porządny, a części niedostępne. Czas przygotowywania raczej schodzi na drugi plan, jeśli
@antarct: Bardzo dziękuję za odpowiedź! :) Bardziej martwiłam się, że czyszczenie może się okazać bardzo mozolne, albo że tylko z wyglądu jest porządny, a części niedostępne. Czas przygotowywania raczej schodzi na drugi plan, jeśli
Weź tu człowieku bądź pomocny. Sytuacja dzieje się na stacji metra. Starsza Pani razem zapewne ze swoim mężem, który porusza się za pomocą balkonika chce przejść przez bramkę i widzę, że staruszek się męczy bo bramka była zbyt wąska żeby przecisnal swój balkonik więc podchodzę i mówię, że po drugiej stronie jest szersza bramka i bez problemu przejdą Państwo z tym balkonikiem. Babka się na mnie patrzy i mówi, że chcemy wyjść
@Kowczil: guwniorzu guwno sie znosz młode to gupie nic sie nie zna co sie wtrancasz guwniorzu
Mirki, znów proszę o pomoc bo jutro kolos ( ͡° ʖ̯ ͡°)
Mniej więcej wiem o co chodzi w zadaniu, ale za choinkę nie ubiorę tego w ładne słówka, czy jest tu ktoś kto potrafi ładnie to udowodnić? Miliony szekli dla tego kto rozwiąże.
#logika #matematyka #pytanie #pytaniedoeksperta #kiciochpyta
Mniej więcej wiem o co chodzi w zadaniu, ale za choinkę nie ubiorę tego w ładne słówka, czy jest tu ktoś kto potrafi ładnie to udowodnić? Miliony szekli dla tego kto rozwiąże.
#logika #matematyka #pytanie #pytaniedoeksperta #kiciochpyta
źródło: comment_UhTg8SXZYufczS9N2mKiEAmH10b8qGcE.jpg
Pobierz@Mordercza_Konewka: 1 jest prawdziwa, co można udowodnić nie-wprost, 2 jest fałszywa - wystarczy wziąć φ=ψ
@Mordercza_Konewka: 1) jeżeli ψ jest zawsze fałszywa, to ze spełnialności implikacji musi istnieć wartościowanie dla którego φ jest fałszywe (bo jedyna opcja żeby implikacja byłą prawdziwa, gdy jej nastepnik jest falszywy, jest wtedy gdy poprzednik tez jest falszywy). Stąd istnieje wartościowanie dla którego ~φ jest prawdziwa, co oznacza spełnialność tej formuły



















