Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Jogi4
  • 1
No fajnie fajnie, to całe głosowanie o #acta2 jest już za 5 dni, a internet dopiero teraz się obudził i spami o tym uniemożliwiając przeglądanie stron
#acta2 #internet #logika
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
nutka-instrumentalnews
  • 0
hejka, jak nazywa się w psychologi czy czymś takim taka rzecz jak dana osoba po jakimś przeżyciu, np. pogrzebie kogoś jakby to powiedzieć zatrzymuje swoją świadomość i stan #mozg i rozumowania oraz #logika na etapie śmierci tej osoby nawet jak to było x lat temu.. np. mówi że ktoś to jest dobry/zły TERAZ i powołuje argumenty jakby to co dzisiaj się dzieje działo się właśnie dokładnie x lat
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
OstryKepucz
  • 1
Ktoś mi wyjaśni, dlaczego tak a nie inaczej? #logika
1. Ève Curie była córką wybitnej osobowości. Zatem ojciec Ève Curie był wybitną osobowością.
przecież ojciec mógł wcale nie być wybitną osobowością tylko np jej matka ( ಠಠ)

2. Wszyscy studenci uczelni są inteligentni. Niektórzy ludzie inteligentni lubią rozwiązywać zagadki logiczne. Zatem wszyscy studenci uczelni lubią rozwiązywać zagadki logiczne.
Tu też dla wg mnie skoro nie wszyscy ludzie inteligentni lubią rozwiązywać zagadki
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
blackyabbol
blackyabbol
  • 0
Mała zagadka ( ͡° ͜ʖ ͡°). Załóżmy, że przepisano wam bardzo drogie tabletki A oraz B. Codziennie rano musicie brać dokładnie jedną tabletkę A i jedną B. Tabletki są bardzo cenne, i nie możecie ani jednej zmarnować. Rano otwierając pudełko, wysypaliście sobie na rękę jedną tabletkę A, ale tabletki B przez przypadek wypadły dwie. Wyglądają identycznie, więc teraz spośród trzech tabletek nie wiecie która to która. Jak w
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
vartan
  • 19
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
aHmuX
  • 2
Załóżmy taką sytuację: Pan X postanawia przejść przez pasy na czerwonym świetle. Potrafi oceniać jak to zrobić bezpiecznie. Przechodzi na drugą stronę jezdni i zauważa, że auto śmiertelnie potrąciło dziecko, które wzięło przykład z pana X ale miało za mało doświadczenia aby zrobić to bezpiecznie. Czy Pan X jest winy lub współwinny śmierci dziecka? Na jakiej płaszczenie? Logiki? Prawa? Sprawiedliwości społecznej? Zastanów się i napisz co myślisz. Ukrywam swoje zdanie poniżej aby
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
I.....K
  • 1
Prawo: nie wiem, nie zdziwiłbym się gdyby prokurator chciał to podciągnąć pod „nieumyślne spowodowanie śmierci”.


@aHmuX: ja bym się zdziwił i to mocno ;-)
1. Nawet przestępstwo nieumyślne musi być zawinione, czyli sprawca w danej sytuacji, co najmniej mógł przewidzieć, że jego zachowanie spowoduje dany skutek.
2. Jeśli nawet pominąć pkt 1, to nie nieumyślne spowodowanie śmierci (art. 155 k.k.), a spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym (art. 177 par. 2
  • Odpowiedz

Powiązane tagi