Zakażonych jest w c--j, gdzie się nie obejrzę to ktoś ma covid, miał, albo zaraz go złapie. W pracy po kolei już chyba 8 osoba, niektórzy czują się na tyle dobrze, że pracują, część na L4 i okej. Wczoraj babeczka z zarządu wspólnoty mi mówi, że też świeżo po covidzie. Dziś pani z firmy montującej drzwi mówi mi telefonicznie, że mają chwilowo zamknięte, bo wszyscy covid.
I to mi się podoba, przechorują
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 1
@Joe-King jaki ferment, przecież ja piszę, że jest zajebiście, normalny wirus i tyle, no może też zwracam uwagę na sporą skalę w moim otoczeniu.

@Vena_cava1995 najlepsi są Ci, co mówią, że nie możliwe, że covid, bo się szczepili...
DWOMA PIERWSZYMI dawkami XD
  • Odpowiedz
Dobrze rozumiem, że ta sama Konfederacja, która za czasów covida wzywała rząd do ogłoszenia stanu wyjątkowego lub stanu klęski żywiołowej, teraz płacze, że stan klęski żywiołowej to ograniczenie wolności i dosłownie komunizm?
#powodz #koronawirus #bekazprawakow #polityka
  • 33
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 225
@Jailer: ale żeś ignorant. Konfa wzywala w covidzie do ogloszenia stanu wyjatkowego, bo rzad wprowadzal takie prawo bokiem, ktore mialo praktycznie takie same skutki, oprocz wyplaty odszkodowan zamknietym firmom.
  • Odpowiedz
Politycznie temat katastrof typu #powodz czy pandemii #koronawirus jest zawsze zbawienna dla obozów rządzących. Ile by dziennikarze czy internauci nie pisali że to robienie PR na krzywdzie ludzi to zawsze to podnosi poparcie w sondażach dla rządzących. Ludzie przestają się ekscytować błędami czy bieżącymi tematami politycznymi i śledzą informacje nieoficjalne w internecie i te podawane przez media z politykami na pierwszym planie. Opozycja może mlaskać (jak PO za
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#koronawirus #covid19 #maseczki

Jesteście gotowi na kolejną falę?

będę używać maseczek

  • zdecydowanie tak 26.9% (7)
  • raczej tak 0% (0)
  • nie mam zdania 3.8% (1)
  • raczej nie 7.7% (2)
  • zdecydowanie nie 61.5% (16)

Oddanych głosów: 26

awres - #koronawirus #covid19 #maseczki

Jesteście gotowi na kolejną falę?
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

What is most striking from the comments section is the dismissal or objection to the papers reporting of "a high likelihood of a causal link between COVID-19 vaccines and death from suspected myocarditis in cases where sudden, unexpected death has occurred in a vaccinated person." As stated by commenters, the paper does not prove a link but indicates that a likelihood exists between the mRNA injections and the observed increase in myocarditis and pericarditis reported world-wide. This paper is a hypothesis generating paper - it should be treated as such.

Additionally, I am astounded that we we are even considering the prevalence (LOW) of cardiac damage as an acceptable trade-off for an already demonstrated low morbidity/mortality infection. Myocarditis may have "overall fast recovery with no short-term complications." but it has long-term consequences, especially with a younger (6-24 years of age) population. Heart damage is permanent. In many cases it can be sub-clinical and only detected under high-load conditions. There is a very high likelihood that under-reporting and missed diagnosis are at play in public health and epidemiological reports. This will likely be a long-term trend, as the damage cardiac tissue begins to demonstrate clinical signs -

The mRNA technology, prior to EUA in the United States, never achieved clearance or approval by FDA for the other conditions that were being pursued by Moderna or Pfizer. Clinical testing of the mRNA and delivery technology underwent significant alteration from previous formulations when using the spike-protein mRNA. The short preclinical and clinical testing period is unheard of for a product that has been designated as a vaccine. The process formulation used in the clinical trials for BNT162b2 was a PCR amplification of the mRNA sequence (Process 1). The manufacturing for the EUA Pfizer mRNA injection employed a different manufacturing process, a plasmid amplification and restriction enzyme release (Process 2) that may also influence the quality and safety of the mRNA technology.

In
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach