Wszystko

Najnowsze

Archiwum

robert5502
  • 11
to jest tak głupie


@MojWlasciciel: Zgadza się to jest głupie. Ale cały czas aktualne i bronione przez katolicyzm. Można było się niedawno przekonać jak ksiądz wezwał policję do chłopca, który schował czipsa do kieszeni
  • Odpowiedz
B.....o
B.....o
  • 11
@MojWlasciciel: nie wiem skąd to się bierze, ale już nie pierwszy raz widzę, jak ktoś pisze "to tylko symbol/metafora", lub "przecież żaden katolik o zdrowych zmysłach nie wierzy, że faktycznie spożywa ludzkie ciało".

Transsubstancjacja, czyli rzeczywista przemiana substancji podczas eucharystii, to jeden z najważniejszych dogmatów KRK. Jest on jak najbardziej aktualny i obowiązujący. Jeśli ktoś w to nie wierzy, nie ma prawa nazywać się katolikiem.
  • Odpowiedz
tasak
  • 6
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
juffe_
  • 0
@tasak: wyobraźcie sobie co jakby gość ikonostas w pasiece zamontował pewnie był by jakimś Greckim Baronem Miodowym przejmującym ogromną część rynku miodowego w Europie noszącym tylko rzeczy od Gucciego z motywem przyczółki i jeżdżącym porsche 911 oklejonym folią z motywem plastra miodu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
B.....o
B.....o
  • 12
@robert5502: facet w---------ł się już na podawaniu definicji. Potem wychodzi nieznajomość poglądów Dawkinsa, co jednak nie przeszkadza w mocnym ich krytykowaniu (XD), a całość sprowadza się do argumentum ad ignorantiam. A to dopiera 15 minut XD
  • Odpowiedz
BRTM
BRTM
  • 15
Mało jest rzeczy bardziej obrzydliwych niż augustyńska koncepcja grzechu pierworodnego. Można ją sprowadzić do stwierdzenia, że człowiek zasługuje na wieczne potępienie z tego tylko powodu, że się urodził.

#katolicyzm #ateizm
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pigoku
pigoku
via Wykop Mobilny (Android)
  • 6
@BRTM: sama koncepcja grzechu jest kretyńska choć trzeba przyznać, że odpowiednio używana pozwala okiełznać stadko owieczek :-)
  • Odpowiedz
BRTM
BRTM
  • 8
kolejny filozof ( ͡° ͜ʖ ͡°), może napiszesz, co takiego kretyńskiego jest w tej koncepcji?


@qluch: Nie wiem, może to, że człowiekowi należą się wieczne męki za to, że jego praprapraprapra...przodek zjadł magiczny owoc?
  • Odpowiedz
Halbr
  • 3
@robert5502 Każda akcja wywołuje rekację. To jest reakcja na wznoszenie Jedwabnego na sztandary i robienie z tego zbrodni narodu polskiego. Jakaś grupa Polaków zamordowała innych. Polska wtedy nie istniała, więc nie ma powodu by prezydenci Polski mieli za to przepraszać, a naród miał się za to samobiczować. Tak jak Chorwacja nie musi przepraszać za Gorgonową.

Ale skoro już tak się dzieje i jesteśmy wpędzani w poczucie winy tym Jedwabnym a prezydenci
  • Odpowiedz
Halbr
  • 1
Bo to była zbrodnia narodu Polskiego.


@robert5502 Nie, to była zbrodnia konkretnych osób. Członkiem narodu polskiego była też moja prababcia, która na Podlasiu nosiła Żydowi do kryjówki jedzienie. Swoją drogą inny Polak doniósł i Żyda Niemcy zamrdowali.

Skoro to zbrodnia narodu, a ona była wtedy częścią narodu, to w jakiś sposób powinna sie czuć winna? No nie. Zresztą ten donosiciel też nie był winny Jedwabnego. Miał na sumieniu inną śmierć.

Cywilizowane
  • Odpowiedz

Powiązane tagi