Czołem Mirabelom i Mirkom!

Nie macie wrażenia, że mówimy coraz więcej, ale rozumiemy coraz mniej? Zamiast walczyć na rzeczowe argumenty i szanować przeciwników, prowadzimy wyniszczającą wojnę pozycyjną, której jedynym celem jest przeforsowanie za wszelką cenę naszej racji. To wszystko sprawia, że nie potrafimy rozmawiać. W najnowszym filmie, który przygotowałem z moim zespołem, znajdziecie odpowiedź na pytanie jak do tego doprowadziliśmy i jak wyjść z tej problematycznej sytuacji. A to wszystko w popularnonaukowym
UszatyBloger - Czołem Mirabelom i Mirkom!

Nie macie wrażenia, że mówimy coraz więc...
@UszatyBloger: Na głównej jak zwykle wybija szambo bo tematyka (luźna obserwacja instytutu danych z dupy), ale przyznam że montaż wychodzi Wam coraz lepiej i ciekawiej :) Wiem że to zupełnie inna tematyka, ale bardzo mi się podobają niektóre rozwiązania montażowe tego typeczka - może warto popatrzeć, może nie.
@ejadaz689: nie sprawdziłeś dobrze, peterson walczy z narzucaniem nazywania osób transpłciowych przez prawo. Czyli defacto walczy z ograniczaniem wolności słowa, redefiniowaniem pewnych pojęć prawnie i sankcjonowanie tego. Z jednym z wywiadów powiedział, że jeśli taka osoba poprosiłaby go prywatnie aby odnosił się do niej tak jak chce to nie miałby z tym problemu.
@ejadaz689: Nie. Macie problem z rozpoznawaniem i respektowaniem ludzkich granic.

nie nazywa ich tak jak chcą być nazywani.


Ja mogę uważać, że jestem Aborygenem, i mam do tego prawo (chociaż urodziłem się w Pile), ale nie mam prawa zmuszać kogoś, żeby zmieniał swoje postrzeganie świata i nazywał mnie Aborygenem.

Osoba ze zdrową psychiką po prostu mówi cześć - nie chcesz mnie nazywać Aborygenem to nie będę z Tobą rozmawiał i zmieniam
@wojna_idei: co do prawdy Petersona jest ten problem, że jak nie wejdziesz w ramy jego rozumowania to pewne stwierdzenia odniesione do prawdy "fizycznej" są szkodliwe a często wręcz nieprawdziwe. To dobre, ze u Petersona one dotyczą innej sfery. Raczej przytyk do odbiorców jego słów niż samego Jordana.

Aczkolwiek jeżeli wykazuje taką samą postawę jak przy ateizmie to rzutuje to trochę na resztę.
Jordan Peterson: spojrzenie krytyczne
Jakie błędy i problemy można znaleźć w twórczości Jordana Petersona? Analiza i krytyka jednego z najpopularniejszych współczesnych psychologów i myślicieli. Znalezisko: https://www.wykop.pl/link/4390423/jordan-peterson-spojrzenie-krytyczne/

#jordanpeterson #wojnaidei #psychologia #filozofia #kultura #ciekawostki

Jeśli chcesz otrzymywać informacje o kolejnych materiałach z Wojny Idei, to zapraszam do zapisywania się na mirkolistę: https://mirkolisty.pvu.pl/list/DoBifrw1p2Ab1WSw
wojna_idei - Jordan Peterson: spojrzenie krytyczne
Jakie błędy i problemy można znal...
Petersonizmy nigdy nie przestaną zadziwiać

Sam filmik należy uzupełnić tym, że, poza rzecz jasna Blokiem Wschodnim, i na Zachodzie marksizm jako taki nie przestał być praktykowany wprost po 1968 roku — wystarczy przytoczyć osoby: Louisa Althussera, Angeli Davis, Alaina Badiou, Richarda Wollfa, Étienne'a Balibara, Hueya Newtona, Davida Harveya, Stuarta Halla, Herberta Marcuse, Antoniego Negriego, Rayi Dunayevskayej, Paula Sweeziego, Paula Barana, Fredrica Jamesona i przez wiele, wiele innych niewymienionych osób, a w tym
f.....d - Petersonizmy nigdy nie przestaną zadziwiać

Sam filmik należy uzupełnić t...
Nawet pism akademickich związanych z marksizmem nie przestano wydawać, od 1960 roku do dzisiaj wychodzi New Left Review, w 1977. powstało Capital & Class, w 1988. Rethinking Marxism, a w 1977. American Sociological Association utworzyło sekcję socjologii marksistowskiej i przyznaje nagrody za osiągnięcia w jej ramach. Efemerydy pokroju Gay Left do marksizmu się odwoływały.
@sorek czy odpowiadając mi wprawiasz się w pisaniu od rzeczy?

DNA zostało "odkryte" około 60 lat temu i aby człowiek mógł zbadać jego strukturę musiał mieć najpierw ku temu narzędzia.

Zarówno za Pitagorasa jak i w starożytnym Egipcie ludzie nie mieli pojęcia o mikroorganizmach np. bakteriach, bo nie byli ich w stanie zaobserwować, a twierdzisz, że znali "wzór DNA" ( ͡° ͜ʖ ͡°)?

Poważny jesteś XD?
najbardziej prawdopodobnej opcji - tutaj - DNA.


@sorek: Nie no, na pewno, pozostałości po cywilizacjach, które coś tam coś tam i i przyrównywanie wzorku z malowideł do DNA jest oczywiście najprostsze... zupełnie "nieprostsze" od założenia, że ten wzór po prostu się starożytnym podobał, a powstał niezależnie "z rąk" starożytnych artystów, którzy może działali też pod wpływem dokonań innych kultur.

Ta druga opcja jest zdecydowanie niemożliwa, prostsze są pozostałości cywilizacji ... (