11.05 odbyło się posiedzenia Sądu Najwyższego, w ramach którego miały zostać uchwalone "wytyczne" dla Sądów prowadzących sprawy frankowe. Posiedzenie zostało przesunięte w czasie na bliżej nieokreślony termin i nie należy się spodziewać, iż wytyczne dla spraw frankowych wkrótce zostaną uchwalone.

W ostatnich miesiącach opinia publiczna regularnie jest elektryzowana nowymi doniesieniami o kolejnych orzeczeniach w tzw. sprawach frankowych. Poniżej przedstawiamy informacje, o co tak naprawdę w ty

Dlaczego Sąd Najwyższy o opinię w sprawie kredytów pyta Rzecznika Praw Dziecka? Dlaczego sprawa frankowiczów kolejny raz jest odraczana? O (braku) decyzji w sprawie kredytobiorców mówi mec. Katarzyna Ignatowicz-Dębska.

Najwidoczniej każde pokolenie musi na własnej skórze nauczyć się podstawowych zasad ekonomii. Co gdy nadejdzie moment, że główną stopę trzeba podnieść do 5 proc? Oprocentowanie zaciąganych dziś kredytów zbliżałoby się do 8 proc., a rata byłaby o 60 proc. większa niż dziś. - zauważa prezes PKO BP

Kolejne odroczenie. Sąd Najwyższy poprosił przy rozpatrywaniu wytycznych dla spraw frankowych o dodatkowe opinie od RPO, Rzecznika Praw Dziecka, NBP, KNF, Rzecznika Finansowego. Nie ma nowego terminu.

Po stwierdzeniu przez sąd nieważności umowy o kredyt frankowy roszczenia banków do konsumenta są odrębne i niezależne. Skoro jednak bank nie może domagać się zwrotu świadczenia na jej podstawie, w szczególności zwrotu udostępnionego kapitału, to nie może rozpocząć się bieg terminu przedawnienia.

Sąd Najwyższy podtrzymał swoje wcześniejsze stanowisko, w którym uznaje, że wzajemne roszczenia banku i klienta są niezależne. Orzeczenie wreszcie ureguluje sprawę wzajemnych rozliczeń pomiędzy bankami a klientami, w przypadkach uznania umowy kredytowej za nieważną.

"Pozwólcie Polakom decydować, jaki chcą kredyt#

Wiceprezes PKO BP po raz pierwszy mówi o szczegółach propozycji dla frankowiczów.

Kredyty frankowe dla wielu osób okazały się prawdziwą pułapką. Życiową, finansową i prawną. Najlepszym dowodem na to jest sytuacja pani Leny, która przez niemal dekadę spłacała swoje zobowiązanie wobec banku.

Trybunał Sprawiedliwości UE uznał w wydanym w czwartek orzeczeniu, że skutki stwierdzenia przez sąd istnienia nieuczciwego warunku w umowie dotyczącej kredytu indeksowanego we franku szwajcarskim podlegają przepisom prawa krajowego

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) uznał, że skutki stwierdzenia przez sąd istnienia nieuczciwego warunku w umowie podlegają przepisom prawa krajowego, przy czym kwestia utrzymywania się w mocy takiej umowy powinna być oceniana przez sąd krajowy - podał w czwartek w...

Orzeczenie TSUE z 29 kwietnia będzie mieć kluczowy wpływ na kwestię przedawnienia roszczeń banków za korzystanie z kapitału po stwierdzeniu nieważności umowy - wskazuje mec. Barbara Garlacz, która reprezentuje polskich frankowiczów w tej sprawie.

Gdyby banki wiedziały, że się od sankcji nie wykpią, to już dawno zaczęłyby proponować „frankowiczom” sensowne ugody. Zamiast tego postawiły na głośny krzyk, zwodzenie sądów i urabianie opinii publicznej w nadziei, że znów się jakoś upiecze – mówi prof. Ewa Łętowska.