Sprawy frankowe trwają często bardzo długo, ale coraz więcej tzw. frankowiczów korzysta z dobrodziejstwa ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Nie tylko frankowicze wygrywają z bankami w sądach. Prawnik twierdzi, że przełom w umowach kredytowych z #wibor, czyli złotowych. Ciekawe, bo ten wskaźnik ma się zmieniać. Ktoś dostał zaproszenie z banku do rozmowy o aneksie do umowy kredytowej?

Pan Mirosław pożyczył w banku 300 tys. zł. Kilka lat temu, gdy wszystko wskazywało na to, że przygoda z kredytem zmierza ku końcowi, bank poinformował klienta, że do spłaty pozostała niemalże taka sama kwota. Nawet milion Polaków mogło wpaść w pułapkę frankową. Kto poniesie odpowiedzialność?

Klient pożyczył 300 tys. złotych, a całkowity koszt kredytu frankowego po 15 latach spłaty wzrósł do 650 tys. Dla ponad 700 tys. frankowiczów problem brzmi znajomo. Na czym polega spór z bankami? O niekończącej się walce mówił w podcaście „Biznes. Między Wierszami” radca prawny M. Szołajski.

Przewodniczący KNF Jacek Jastrzębski ostrzega przed możliwością upadku niektórych banków. Ta sytuacja związana jest bezpośrednio z kwestią "frankowiczów". "Niekorzystny wyrok w postępowaniu przed luksemburskim trybunałem zmusi banki do gigantycznych odpisów" - podkreślił przewodniczący KNF.

Jak przedstawia się długoterminowa prognoza kursu franka? Frank po 6 zł w 2023 roku? Sprawdź, czy to realna perspektywa.

Banki, którym frankowicze wytoczyli sprawy, występują coraz częściej do nich z wezwaniami do zwrotu kapitału (plus odsetki) pod groźbą złożenia pozwu.

Banki przymierzają się do składania tysięcy pozwów do sądów przeciwko frankowiczom o zwrot kapitału oraz wynagrodzenia za korzystanie z niego. Takiego pozwu może się spodziewać każdy, kto w 2019 r wystąpił o unieważnienie umowy kredytowej lub w inny sposób wszedł w spór z bankiem.

Trudno zgodzić się z opinią, szczególnie prezentowaną przez sędziego, że to kredytobiorcy są źródłem wszelkiego zła. Jako społeczeństwo nie jesteśmy po prostu jeszcze przyzwyczajeni, że tak wielkie i cieszące się zaufaniem podmioty jak banki ponoszą konsekwencje na tak wielką skalę.

Nawet w toku sprawy w postępowaniu nakazowym, sąd bada z urzędu abuzywność postanowień umowy. Zaniechanie w tym zakresie i wydanie nakazu zapłaty bez dokonania tej oceny na gruncie art. 385(1) par. 1 k.c. stanowi rażące naruszenie prawa - orzekł Sąd Najwyższy.