Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Wygryw_z_wyboru
  • 1
@Piktronik dokładnie z tego samego powodu go kupiłem, nawet A6700 + jakiś dobry zoom albo stalka to prawie 1kg sprzętu.

Używam go dopiero drugi dzień, sensor jest ten sam co w A6700 więc jakość obrazu, rozpiętość tonalna I możliwość edycji jest całkiem dobra. Obiektyw ostry od F/2.8, mocno winietuje, jest na to profil w LR aczkolwiek ta winieta dodaje charakteru i całkowicie jej nie usuwam.

AF to zimny prysznic, zwłaszcza po przesiadce z
Wygrywzwyboru - @Piktronik dokładnie z tego samego powodu go kupiłem, nawet A6700 + j...

źródło: temp_file6507471880356764277

Pobierz
  • Odpowiedz
Spawacz-slusarz-akrobata
Spawacz-slusarz-akrobata
  • 0
Siemanko.
Planuję kupić i złożyć komputer stacjonarny do obróbki zdjęć i filmów. Na razie dla zabawy, dlatego nie chcę wydać dużo kasy. Budżet minimum.
Jest ktoś z branży kto ogarnia dzisiejsze technologie? Będę wdzięczny za naprowadzenie na jakiś wątek, jaka płyta, jaki procek, intel czy amd, jaka pamięć i wszystko.
Chcę pouczyć się darmowych narzędzi do obróbki zdjęć i filmów, może coś 3D. Ważniejsze czy dana część jest wydajna do swojej ceny
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
franekdolasu
  • 3
@Spawacz-slusarz-akrobata: Pomyśl nad kupnem mini-pc. Może coś w Minisforum. Po drugie, do nauki nie potrzebujesz super maszyny na grube pieniądze. Montowanie filmów to nie klejenie fragmentów z Adobe Premire czy Final Cut Pro. To cała masa zasad, rytm, jaki kadr, jakie ujęcie występuje po jakim, wszystko to by dało się to oglądać jako całość. Żaden sprzęt nikogo nie uratuje jak w głowie pusto i nie wiesz co robisz.
Co byś
  • Odpowiedz
LoopyMajestic
  • 2
@Konto4Czarnolisto: a idz opie z FB, taki syf sie zrobil ze masakra. Ja wrzucam na insta dla malego grona i mam to gdzies. Czasami na wypok, czasami na jbzd, a czasami na discorda boomerskiego gdzie mamy sekcje foto.
Niestety nie ma takiego fajnego portalu do fotek juz. Wszystko zajechane i obsrane gownem.
  • Odpowiedz
Stacysexual
  • 3
#fotografia
Youtubowi "fotograficy" to w 99% płatni klakierzy, naganiacze na nowy sprzęt.
Jak widzę 200 różnych filmów na temat tego czy 5dMk4 "still relevant in 2024" (sic!), jest to nieprawdopodobne.

No dobra, nie każdy musi robić analogiem czy pakować się w "obsolete" dslr, ale apropos mirorless:

Pamiętam
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Konto4Czarnolisto
  • 2
@Stacysexual: a idź pan w uj z tymi "influencerami" sprzętowymi. A z analogowymi kanałami jest podobna patola. Podnoszą tylko ceny starego złomu i każdy byle jaki aparat to "hidden gem" i każdy filmik ma ten sam schemat i ten sam lo-fi hip-hop podkład z byle jakim zdjęciem zrobionym pod światło i 70% ekranu to biała ramka wokół zdjęcia.
Lepiej sobie wujka Pawła z Fotografia jest Fajna posłuchać jak 5 raz
  • Odpowiedz
costamtenteges
costamtenteges
  • 1
@Stacysexual: bo ludzie którzy ich ogladaja to nie fotografowie, tylko zbieracze sprzętu. Trafiają przekazem w grupę odbiorców, co chcesz?

Ja mam DSLR Pentaxa i dosłownie 3 zoomy, z czego jeden używam parę razy w roku jak sie uda na jakieś pokazy pojechać bo poza tym to jest zbyt duży, ciężki i nieporęczny żeby go taskać. Większość fotografów których zanim w grupach jakie mnie interesują mają jeden albo dwa obiektywy i
  • Odpowiedz
Paviarotti
  • 1
@azek: chociaż jestem zapalonym canoniarzem od lat to jednak polecę Sony jako nowy system. Ilość niesystemowych, świetnych obiektywów robi tutaj robotę. A bagnet RF jest ciągle zamknięty.
  • Odpowiedz
puexam
  • 1
@Paviarotti: w kontekście wyjątkowych szkieł to mam wrażenie że teraz właśnie ludzie przechodzą do Canona żeby móc focić 85/1.2, 10-20/4, 100/2.8 macro czy 28-70/2, bo konkurencja takich rozwiązań po prostu nie oferuje. Zgodzę się natomiast że to raczej kosztowne wynalazki, a nawet te przeznaczone do tańszej grupy jak 600/11...
  • Odpowiedz

Powiązane tagi