@KlawiaturowyKomandos: u mnie zwykle zapięty Sony 24-105G F4 OSS świetny jakościowo, szybki af, dobrze się sprawdza w wideo, foto Nie ma cech każdego z wymienionych przez Ciebie szkieł bo to raczej niewykonalne technicznie ale jest na tyle uniwersalny że szkła inne (głównie jaśniejsze) wyciągam od wielkiego dzwonu kiedy to na prawdę konieczne. Stała jasność przy zoomie to też fajna sprawa szczególnie w wideo
@jas0n-statham: takie czasy. Nic nie zrobisz. @KlawiaturowyKomandos zobacz co ma Sigma, bo masz do wyboru 18-35, 50-100 oba f1.8. Są też inne kombinacje. Cokolwiek byś nie wziął to stałki nie zastąpisz. Zanim wybierzesz to poczytaj testy i opinie.
@KlawiaturowyKomandos: no i ma stabilizację która w połączeniu ze stabilizacją w body daje świetne efekty. Nawet w dość słabych warunkach oświetleniowych i przy dłuższych czasach naświetlania z ręki dostajesz ostre jak żyleta zdjęcia nawet w górnym zakresie ogniskowej
@asdfghjkl: dzięki! wypożyczę go sobie na test! rozumiem, ze np mecz syna w kosza nim spokojnie zrobie? na hali? :) @ruffio dzięki! no ja lubie to 50mm bo z nim musze się mocno poruszać i to jest fajne! zupełnie inaczej się robi fotki
@KlawiaturowyKomandos: to zależy gdzie będzie obiekt który fotografujesz i gdzie ty będziesz ( ͡°͜ʖ͡°) jeśli z drugiego końca boiska chcesz zrobić portret to i 300mm może być za mało. Ja bym powiedział że tak 200mm to minimum. Jak obiekt będzie blisko to te 105 też będzie ok. Mówię o boisku do kosza bo przy piłce nożnej to wiadomo że nawet 600mm może być konieczne.
@KlawiaturowyKomandos: standard zoom to 70-200 2.8 i szybki AF. Można też iść w stronę 100-300 lub 60-400 ale już bez stałego światła. Na hali jest różnie i najgorsze warunki są przy wyłączonym świetle i świetle dziennym.
@KlawiaturowyKomandos: W jasności Ci tego nic nie zastąpi, bo rozrzut jest dość duży, ale...patrząc na ogniskowe to już jasny zoom sprawi, że będziesz go używał bardziej niż pozostałych. 5.6 przy 70mm to już ciemność jest. Wypożycz sobie gdzieś 17-70/75 że swiatlem 2.8 albo jak masz dużo kapuchy to i 2.0. 50 Ci się przyda, bo zoomy na 1.8 albo mniej to już dwucyfrowe sumy i często pierwsza liczba bliżej 2
![71-latek po prostu zawrócił przed tunelem i pojechał pod prąd [VIDEO]](https://wykop.pl/cdn/c3397993/74881fdb6f8f917e3c6bfed426d9f5b0093641e17512395068cf65e1c1806901,q80.jpg)
1. Sony 50mm 1.8
Ten uwielbiam. Portrety wychodzą super. Nie był drogi, a robi robotę.
2. Sony 28-70mm 3.5-5.6
Ten mi średnio siedzi, jest ciemny i nie ma takiego fajnego rozmycia jak Sony 50mm. Dostałem go z aparatem.
3. Viltrox 14mm 4.0
Fajny do fotografii ulicznej i zabawy, ale chyba jednak za szeroki. Natomiast cena była świetna.
Pytanie: czy jest jakiś obiektyw, który zastąpi mi te 3 powyższe? :) Jestem początkujący i się zastanawiam :)
#fotografia #obiektywy #photography
Nie ma cech każdego z wymienionych przez Ciebie szkieł bo to raczej niewykonalne technicznie ale jest na tyle uniwersalny że szkła inne (głównie jaśniejsze) wyciągam od wielkiego dzwonu kiedy to na prawdę konieczne. Stała jasność przy zoomie to też fajna sprawa szczególnie w wideo
@KlawiaturowyKomandos zobacz co ma Sigma, bo masz do wyboru 18-35, 50-100 oba f1.8. Są też inne kombinacje. Cokolwiek byś nie wziął to stałki nie zastąpisz. Zanim wybierzesz to poczytaj testy i opinie.
Ja bym chciał też mieć jeden taki do bliskich rzeczy i dalszych jednocześnie.
A nie jest większym problemem to, że na hali jest zazwyczaj ciemno?