Wszystko

Najnowsze

Archiwum

BRTM
BRTM
  • 4
Andrzej Kajetan Wróblewski - "Historia fizyki"

W książce została przedstawiona historia fizyki od prehistorii do czasów współczesnych. Największym plusem jest duża liczba tekstów źródłowych (chociaż nie ukrywam, że przebrnięcie przez niektóre z nich było bardzo meczące).
Autor poświęca całkiem dużo miejsca rozwojowi fizyki w średniowieczu, które chyba jest powszechnie ignorowane.
Do minusów można zaliczyć fakt, że omówienie fizyki klasycznej kończy się na Lagrange'u. Nazwisko Noether nawet się nie pojawia.Ponadto boli mnie nazwanie
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bioslawek
bioslawek
  • 1
Gdzie są prawa, tam jest Prawodawca!☝️

https://bioslawek.wordpress.com/2019/04/30/gdzie-sa-prawa-tam-jest-prawodawca-%e2%98%9d%ef%b8%8f%f0%9f%91%88%f0%9f%91%89/

Tak powstaje płatek śniegu z kropli wody. Rozwojem żywych organizmów kieruje DNA i zawarty w nim kod genetyczny. Uporządkowana ekspresja genów prowadzi do rożnicowania się komórek, nawiązywania między nimi współpracy, co skutkuje powstawaniem tkanek i narządów. Natomiast powstawaniem płatka śniegu sterują niezmienne prawa fizyki, które zaistniały wraz z pierwszą, nieuporządkowaną jeszcze w atomy plazmą we wszechświecie. To dzięki tym prawom powstały pierwiastki, między innymi
bioslawek - Gdzie są prawa, tam jest Prawodawca!☝️ https://bioslawek.wordpress.com...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Clermont
  • 2
Termin "interpretacja kopenhaska" nie był używany przez Heisenberga i Bohra aż do lat 50. - jego pierwsze zarejestrowane użycie pochodzi z 1955 roku. Ci dwaj panowie od II połowy lat 20. prowadzili jednak, właściwie bez przerwy, żywiołowe dyskusje na temat podstaw mechaniki kwantowej i NIE ZGADZALI się ze sobą w wielu kwestiach


@LukaszLamza: To jakiś słaby research zrobiłeś. W latach 50. pojawiło się wyrażenie "interpretacja kopenhaska". Natomiast pod koniec lat 20.
  • Odpowiedz
RFpNeFeFiFcL
  • 38
Wezwanie do odważnego podejścia fizyków, gdy stają przed kolizyjnymi dylematami.

Ciekawy tekst wraz z wywiadem o Carlo Rubii (85 l.), fizyku eksperymentalnym, b. dyr. CERN, nobliście, jednym z twórców eksperymentu, który wykrył bozony W i Z. Głównie o fizyce cząstek, ale poruszane są również inne tematy. Dużo optymizmu, ale też trochę o różnych kryzysach, w fizyce i nie tylko.

Link do znaleziska (tłumaczenie w komentarzu DODANE PRZEZ KOLEGĘ @Fake_R )
RFpNeFeFiFcL - Wezwanie do odważnego podejścia fizyków, gdy stają przed kolizyjnymi d...

źródło: comment_X0sYD7wjh9Dk8xjaELMJRPSHnSQZDCKl.jpg

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Fake_R
  • 6
Na zbliżający się weekend mam do zaproponowania interesujący tekst oraz wywiad z Carlo Rubio - fizykiem eksperymentalnym, byłym dyrektorem CERN, noblistą, jednym z twórców eksperymentu, który wykrył bozony W i Z o nowych eksperymentach, przyszłości fizyki cząstek i wielu innych kwestiach.

Zachęcam ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#nauka #fizyka #fizykakwantowa #mechanikakwantowa #zainteresowania #gruparatowaniapoziomu #swiatnauki
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Senior_Mordino
  • 2
Mireczki spod herbu #fizyka, #astronomia . Jak to jest, ze do podróży kosmicznych wymagany jest stały napęd statku? Czy nie wystarczy go po prostu rozpędzić, by opuścić ziemską atmosferę i poruszałby się wtedy zgodnie z pierwszą zasadą dynamiki i nie wymagałby napędu w próżni?
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Al_Ganonim
  • 22
@Senior_Mordino: Toć wcale nie trzeba stałego napędu. Ale przydatny jest zapas paliwa, żeby zmieniać swoją prędkość. Na przykład trzeba "nieco" paliwa, żeby uciec z Ziemi. Słońce też przyciąga, więc jesli chcesz wylecieć z Układu Słonecznego, to Słońce będzie działało jak "ujemny napęd". Poza tym trzeba gdzieś dotrzeć, czyli się gdzieś zatrzymać, a do tego wypada mieć paliwo, by wytracić prędkość. Ale tak w ogólności to nie, nie trzeba stałego napędu.
  • Odpowiedz
Al_Ganonim
  • 20
@nexetpl: A astronomowie to już w ogóle krętacze. Widzą, że na zdjęciu kropka jest jaśniejsza niż w zeszły wtorek i od razu że supermasywna czarna dziura w centrum galaktyki dziewięć miliardów lat świetlnych stąd pochłonęła gwiazdę czy coś. Bitch, please ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
RFpNeFeFiFcL
  • 62
Bezmasowe cząstki, których nie sposób zatrzymać.

"Jeśli cząstka nie posiada masy to jak może istnieć?" Artykuł, który w kilku prostych słowach stara się wytłumaczyć jak rozumieć pojęcie cząstki bez masy. Tekst z magazynu FermiLabu i SLACa.

Link do znaleziska ( tłumaczenie w komentarzu DODANE PRZEZ KOLEGĘ @Fake_R ) https://www.wykop.pl/link/5079995/bezmasowe-czastki-ktorych-nie-sposob-zatrzymac/
RFpNeFeFiFcL - Bezmasowe cząstki, których nie sposób zatrzymać. "Jeśli cząstka nie...

źródło: comment_Ov6d0DqyIiw6aUalyVkyypiKtC0Kxrz3.jpg

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi