Wszystko

Najnowsze

Archiwum

grzesiek23Gda
  • 2
Mirki jestem debilem jezeli chodzi o fizyke ale nurtuje mnie jedno pytanie. Zgodnie z jakąś teorią docierające do Ziemii światło gwiazd oddalonych o np 5 lat świetlnych pokazuje jak wyglądała ta planeta 5 lat temu. My widzimy wtedy jej stan sprzed 5 lat bo tyle potrzebowało światło na dojście. Logiczne, że część gwiazd które widzimy na niebie może już nie istnieć.
Zastanawia mnie jak to się ma do testu:
Wpuszczamy niebieską wiazkę
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
hitherto
hitherto
  • 2
@grzesiek23Gda: Godzina świetlna to ponad 7 jednostek astronomicznych. Każde lustro pochłania Ci jakąś część światła. Policz sobie ile razy zostanie odbite od lustra w ciągu godziny. Jak zgasisz światło to zgaśnie "od razu" dlatego że odbicia pochłaniają światło.

Masz inny eksperyment. Ustawiasz lustro na Księżycu, to zaokrąglając jest odległość 1.5 sekundy świetlnej. Wysyłasz promień lasera - czerwony przez pół sekundy, potem niebieski przez pół sekundy. Czekasz 2 sekundy i widzisz
  • Odpowiedz
Fake_R
  • 2
Zaciekawiony elektrycznym modelem kosmosu oraz innymi koncepcjami kosmologicznym aniżeli modelem Wielkiego Wybuchu natknąłem się, przeglądając oficjaną stronę twórców tego modelu, na takie oto kwiatki wśród komentarzy na polskim blogu polecanym przez oficjalną stronę (http://abelikain.blogspot.com/2014/02/elekryczny-kosmos.html?m=1):

"Linia Kármána przebiegająca na wysokości ok. 100 km zbudowana najprawdobodobnie z substancji lodu/szkła i stanowi przeszkodę dla statków kosmicznych. Zbliżenie się do tej Lini jest jednoznaczne z natychmiastową śmiercją załogi, albo w najlepszym przypadku wyłączeniem wszelkich urządzeń elektronicznych.
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
fizyk20
  • 1
@Fake_R: A ode mnie masz plusa, bo jest w tym parę ciekawych artykułów.

@Polanin: @twojstary2009: Istnieją ciągle nierozwiązane problemy w kosmologii (i w fizyce ogólnie), więc proponuje się alternatywne podejścia - nie każde takie podejście to od razu foliarstwo. Te podejścia są jednak nadal alternatywne, bo mają więcej problemów, niż podejście oficjalne, ale warto też wiedzieć, co to za problemy i skąd się biorą.
  • Odpowiedz
Polanin
Polanin
  • 1
Ot tak, żeby wiedzieć więcej.


@Fake_R: To nie powoduje, że wiesz więcej.

Nie twierdzę zatem, że model elektrycznego kosmosu jest warty nawet rozważenia. Warty jest jednak zaznajomienia oraz nie nazwałbym tej koncepcji w żadnym wypadku foliarstwem, gdyż idąc w tym kierunku foliarstwem można byłoby nazwać tak samo interpretacje mechaniki kwantowej inne niż kopenhaska, jak np. teorię wielu światów, De Broglie'a-Bohma, itp. czy liczne próby kwantyzacji
  • Odpowiedz
P.....y
P.....y
  • 8
#kosmos #nauka #fizyka #fizykakwantowa
Wczoraj na reddicie pojawiło się AMA z Michio Kaku ( ͡° ͜ʖ ͡°)
https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/bghqn9/i_am_michio_kaku_physicist_futurist_and_author_of/
Polecam poczytać.
W wielkim skrócie pisał:
o czarnych dziurach (twierdzi, że czarne dziury w centrum galaktyki mogą nas przenieść do innych czarnych dziur - czyli
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
RFpNeFeFiFcL
  • 6
@johnnyMetalowy:

Hej
Niestety nie warto na to tracić czasu, bo Pan Micho wdał się ostatnio w taki populizm naukowy, że aż głupio go czytać.
Wszystkie te tezy są niesprawdzalne.
Do 2100 autor, jak i większość z nas, raczej nie dożyje, więc może stawiać dowolne prognozy, łącznie z tym że odwiedzi nas pani kapitan Marvell w stroju topless.
  • Odpowiedz
myrmekochoria
  • 24
Wirujący elektron

Spiralny tor elektronu w polu magnetycznym, zarejestrowany w komorze pęcherzykowej w Lawrence Berkeley Laboratory w Kalifornii.

"Komora Wilsona (inaczej komora kondensacyjna, komora mgłowa) – urządzenie służące do detekcji promieniowania jądrowego poprzez obserwację śladów cząstek elementarnych (promieniowania jonizującego), zaprojektowane przez szkockiego fizyka Charlesa Wilsona w 1900 r. Zarejestrowane fotografie śladów cząstek elementarnych w komorze Wilsona były tak przekonującym dowodem ich istnienia, że usunęły wszelkie wątpliwości co do konkluzji Becquerela, Skłodowskiej-Curie i innych. W
myrmekochoria - Wirujący elektron Spiralny tor elektronu w polu magnetycznym, zare...

źródło: comment_6QvSIF1BqNvFOxK1GsrHtTNuJM6ppkqK.jpg

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Clermont
  • 12
[Falsyfikowalność i fizyka [ENG]](https://www.wykop.pl/link/4918467/falsyfikowalnosc-i-fizyka-eng/)

Co powoduje, że idea jest naukowa lub nienaukowa? Czym jest falsyfikowalność i jaka jest jej rola we współczesnej fizyce? Rzadko spotykany trzeźwy, niepowielający mitów i kłamstw i nieatakujący fizyki artykuł. Lektura obowiązkowa.

Kilka cytatów:
Clermont - [Falsyfikowalność i fizyka [ENG]](https://www.wykop.pl/link/4918467/falsyf...

źródło: comment_6YEXKMsvzJ7Zm7RUUZh1ggFgeRXahOiO.jpg

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
T.....a
T.....a
  • 7
@Clermont: Jedną rzecz trzeba sprostować.

Literally all evidence is in favor of a round and rotating Earth, so statements based on a flat-Earth hypothesis are not scientific.

At the same time, many physicists align with philosophers of science who identified flaws in Popper’s model, saying falsification is most useful in identifying blatant pseudoscience (the flat-Earth hypothesis, again)


Hipoteza płaskiej Ziemi spełnia warunek falsyfikowalności, nie jest więc pseudonaukowa (w popperowskim sensie). Falsyfikowalność
  • Odpowiedz
MateriaBarionowa
  • 2
Czy wszechświat nie może być szerszy niż 2 x 13,7 mld lat x prędkość światła?
Bo materia "wyrzucona" w chwili zero ma ograniczoną prędkość rozprzestrzeniania się.
Dobrze kombinuję?
#fizyka
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kaosha
  • 3
@MateriaBarionowa: widzialny wszechświat ma około 50 mld lat świetlnych średnicy (nie pamiętam dokładnie ile). To jest aktualna granica tego co widzimy, nie wiadomo co jest "dalej", bo ogranicza nas nasz stożek światła.
  • Odpowiedz
AnonimoweMirkoWyznania
  • 3
#anonimowemirkowyznania
Hej Mirki, co można robić, oprócz pracy akademickiej, po studiach na kierunku fizyka? Oczywiście robić można wszystko ale jakie ścieżki kariery są w miare prawdopodobne?
#studbaza #studia #fizyka #pytanie #praca #pracbaza

Kliknij tutaj, aby odpowiedzieć w tym wątku anonimowo
Kliknij tutaj, aby wysłać OPowi anonimową wiadomość prywatną
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
analowy_dzik
  • 3
Dzień dobry #meteorologia #pogoda #fizyka , mam pytanie.
Jest sobie palarnia ze szkła do której wiatr może wejść z takich stron:
- od wejścia (z zachodu)
- przez wloty na dole i na górze każdej ściany (z każdej strony)
- w szczelinach między ścianami (z północy i południa)
Wieje wiatr z północy co widać po tym, że drzewa uginają się pod wiatrem w stronę południa.
Mimo
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mathmed
  • 3
Z północy to raczej nie wieje dziś na otwartej przestrzeni na terenie PL. Problem o którym piszesz nazywa się driven cavity.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi